LPF a răspuns punctual întrebărilor-cheie din războiul CSA - FCSB: „Marcă, palmares, continuitate, condiția de promovare? Lucrurile sunt clare. Sper că v-am lămurit”

Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Februarie 2021, 18:58

Palmaresul nu il poate lua nimeni dea sc dinamo 1948 s a. Never. Nici badea nici cs ul din simplul motiv ca sc dinamo 1948 are continuitate sportiva. Era vorba oricum de ineptia cu marca urmeaza palmaresul. Adica maine cumpara sigla voastra cu cainii academica clinceni brusc dinamo ramane fata palmars si academica clinceni a pierdut ieri cu noi dar a pierdut si cu liverpool in 84 pt ca arr marca voastra. Nu exista asa ceva in legea.sportilui nu exista nicaieri. Asta era ideea. .

eeee vezi ca tu o iei de la coada,incepe cu inceputul ca de acolo sunt problemele,daca imi fac si eu echipa acum si-o numesc dinamo si inchiriez terenul lor fiindca dinamo falimenteaza deci io-s continuatorul lui dinamo nu??

dreptate_pt_steaua • 04 Februarie 2021, 19:00

Îmi place

Postat de anticlone pe 04 Februarie 2021, 18:56

Scrie in decizia judecatorilor ca era nevoie de acordul lor. AFC Steaua era asociatia clubului sportiv.

Afc steaua era asociatia clubul sportiv?:)))))))) adica un ong apartinea de stat? Pe bune? Hahahaaaa!

arestat123 • 04 Februarie 2021, 18:57

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 04 Februarie 2021, 18:53

Am înțeles perfect: DA, îți place sa joci “la adversari”! Măcar te-ai simțit si tu odată bărbat, bravo! :-))))

este adevarat ca silviuta pune faianta?

tandd • 04 Februarie 2021, 18:56

Îmi place

Postat de luciann pe 04 Februarie 2021, 18:53

Noi oricum ne-am dus dupa continuitate: "Au fost întrebări în ceea ce privește palmaresul. M-am interesat și eu. Am solicitat mai multe explicații de la UEFA. Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”.

stii prea bine ca pe mine ma cam lasa rece lupta asta intre gigi si csa,singura miscare castigatoare este sa se puna batista pe tambal si sa se dea la pace ,altfel din pct meu de vedere gigi pierde in orice instanta orice tip de proces,talpan il atinge la actele de preluare care au fost facute pe genunchi sa coste mai putin,daca facea niste acte beton ca badea(alt hotz)nu-l mai scotea nici macar statul din ghencea dar din pacate el este expus acum din toate privintele

anticlone • 04 Februarie 2021, 18:56

Îmi place

Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Februarie 2021, 18:52

Nu avea ce acord sa dea csa in 2003..csa a cedat echipa catre afc in 9i. Stii ce i aia afc? Sau sugerezi ca afc ul.poate fi si de stat.ci nu privat? E asa cum zice frf, lpf.si uefa nu are trb palmaresul cu decizii din instantele civile care privesc dreptup comercial pe marca!

Scrie in decizia judecatorilor ca era nevoie de acordul lor. AFC Steaua era asociatia clubului sportiv.

tandd • 04 Februarie 2021, 18:53

Îmi place

Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Februarie 2021, 18:50

Cs dinamo - statul, fc dinamo - badea, sc dinamo 1948 echipa din liga 1, toate detin ca proprietar sau cu drept de folosinta acelasi brand aceeasi marca, marca dinamo, pe.logica talpanistilor toate cele 3 echipe au acelasi palmares. Nu?:))

pai ai zis bine,e vorba de drept de folosinta,daca CS se supara si apare un talpan,legal se intampla la fel si la dinamo

utilizator șters • 04 Februarie 2021, 18:53

Îmi place

Postat de silvio__ pe 04 Februarie 2021, 18:45

Atata poti, atata intelegi. Nu-mi mai bat capul cu tine. Dar tot nu ai raspuns, ce face Talpan cu procesul 1777/3/2021?

Am înțeles perfect: DA, îți place sa joci “la adversari”! Măcar te-ai simțit si tu odată bărbat, bravo! :-))))

sc1rb1o_ • 04 Februarie 2021, 18:52

Îmi place

Postat de Adi Adi pe 04 Februarie 2021, 18:50

Totusi ti-am dat sa poti dormi linistit la noapte.

la noapte are treaba cu rujatu'.

Adi Adi • 04 Februarie 2021, 18:51

Îmi place