Marca Steaua poate ajunge la oricine: ”Vom găsi o soluție pentru ca tradiția să continue”

Postat de lenan pe 27 Aprilie 2015, 21:12

mariuse, l-au lucrat pe gigi in ultima faza a justitiei. insa ipocrizia lor incepe sa iasa la lumina si sa le revina in figura cu putere. ei au vindut clubul la vremea respectiva, cu tot ce avea. numai in romania e posibil ca o vinzare sa fie revazuta de justitie in acest fel si dupa atita timp. tu nu intelegi ca toate acestea se intimpla pentru ca sintem in romania?

Am spus ca e foarte posibil sa fie interese, dar gheorghe putea sa fie baiat destept si sa speculeze momentul, putea sa faca pe martirul, omul care vrea sa salveze Steaua. In schimb el a facut ambitie si uite unde s-a ajuns...pacat.

tzusti_reloaded • 27 Aprilie 2015, 21:15

Postat de gigi_becali_4 pe 27 Aprilie 2015, 21:03

Daca tu ai o echipa de fotbal, sa zicem FC Botosani si ai zero trofee , si castigi licitatia si iei marca Steaua si schimbi numele echipei din FC Botosani in STEAUA si sub numele de Steaua castigi 10 trofee, cand se intoarce numele Steaua la Minsiter ca expira contractul de imprumut de nume, FC Botosani are in continuare ZERO trofee, iar Steaua are 10 trofee in plus. Punct.

BAI *** DUPA LOGICA TA FCSB UL LUI ST GEORGE N ARE NIKA ACU E 0 BARAT...***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lenan • 27 Aprilie 2015, 21:15

Postat de valiza.epo pe 27 Aprilie 2015, 21:13

Sunt destui care abia asteapta asta. Terenurile de acolo ar putea fi utilizate mai eficient decat sa ramana un loc de adunare pentru o adunatura de indieni consumatori de manele si seminte de floarea soarelui!

sa vezi ce mall se face-n gruia, de n-ai vazut din'alea!

rangers94 • 27 Aprilie 2015, 21:15

Îmi place

Postat de maresal30 pe 27 Aprilie 2015, 21:08

dar tu ai vazut carver 2008 ?

Nu. L-am gasit ..................merita sa-l dau jos ?

gigi_becali_4 • 27 Aprilie 2015, 21:14

Îmi place

Postat de maresal30 pe 27 Aprilie 2015, 21:07

patrimoniul nu a fost instrainat scrie clar in motivare

Exact, pentru ca patrimoniul nu a fost transmis integral, atunci marca, brandul, sigla, culorile şi palmaresul se intorc la Armata.

valiza.epo • 27 Aprilie 2015, 21:13

Îmi place

Postat de titelb pe 27 Aprilie 2015, 21:06

Peste 3 ani stadionul Ghencea va arata precum cel din Urziceni.

Sunt destui care abia asteapta asta. Terenurile de acolo ar putea fi utilizate mai eficient decat sa ramana un loc de adunare pentru o adunatura de indieni consumatori de manele si seminte de floarea soarelui!

lenan • 27 Aprilie 2015, 21:12

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 27 Aprilie 2015, 21:10

Bai nene, Talpan e un jurist, el e angajat ca sa-si faca treaba si se pare ca si-o face bine. Intr-o disputa fiecare isi sustine partea, ramine de parte justitiei sa spuna cine are dreptate in functie de lege si de argumentele prezentate. Deja treaba e aproape clara si ar trebui sa intelegeti, gheorghe are cea mai mare parte de vina prin atitudinea lui de mirlan, lui nu-i pasa de Steaua, de traditie, de suporteri, etc, lui ii pasa de bani si faima. Se poate sa fi fost interese la mijloc, ca doar traim in Romania, dar gheorghe trebuia sa tina cu dintii de tot ce inseamna Steaua si ar fi fost un idol in Ghencea, ar fi avut un capital de imagine enorm...dar asa e cind ai in jur o clica de ***. Poti sa spui ce vrei, poti sa ma injuri, dar iti spun un lucru, si o spun ca si suporter sau iubitor de fotbal: IMI PARE RAU CA INCA UN CLUB DE TRADITIE E DISTRUS!

mariuse, l-au lucrat pe gigi in ultima faza a justitiei. insa ipocrizia lor incepe sa iasa la lumina si sa le revina in figura cu putere. ei au vindut clubul la vremea respectiva, cu tot ce avea. numai in romania e posibil ca o vinzare sa fie revazuta de justitie in acest fel si dupa atita timp. tu nu intelegi ca toate acestea se intimpla pentru ca sintem in romania?

disclosure • 27 Aprilie 2015, 21:11

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 27 Aprilie 2015, 21:10

Bai nene, Talpan e un jurist, el e angajat ca sa-si faca treaba si se pare ca si-o face bine. Intr-o disputa fiecare isi sustine partea, ramine de parte justitiei sa spuna cine are dreptate in functie de lege si de argumentele prezentate. Deja treaba e aproape clara si ar trebui sa intelegeti, gheorghe are cea mai mare parte de vina prin atitudinea lui de mirlan, lui nu-i pasa de Steaua, de traditie, de suporteri, etc, lui ii pasa de bani si faima. Se poate sa fi fost interese la mijloc, ca doar traim in Romania, dar gheorghe trebuia sa tina cu dintii de tot ce inseamna Steaua si ar fi fost un idol in Ghencea, ar fi avut un capital de imagine enorm...dar asa e cind ai in jur o clica de ***. Poti sa spui ce vrei, poti sa ma injuri, dar iti spun un lucru, si o spun ca si suporter sau iubitor de fotbal: IMI PARE RAU CA INCA UN CLUB DE TRADITIE E DISTRUS!

Cateva precizari. Idolii mapn-istilor nu si-a facut nicio treaba ? Stii cine a recuperat marca ? O firma de avocatura specializata in drept intelectual , nu talpan ! Talpan e bagat in fata. CSA ii pasa de suporteri sau tot de bani si nu stiu ce ? Sa fim obiectivi pana la capat.

lenan • 27 Aprilie 2015, 21:10

Îmi place

Postat de titelb pe 27 Aprilie 2015, 21:06

Peste 3 ani stadionul Ghencea va arata precum cel din Urziceni.

ca aproape tot ce e in gestiunea mapn... banii de la buget merg doar in buzunare, in nimic altceva...

disclosure • 27 Aprilie 2015, 21:10

Îmi place