Comentarii (305)
mariuss72
mariuss72  •  27 Aprilie 2015, 21:10
Postat de gannicus2014 pe 27 Aprilie 2015, 20:50

Talpan , daca avea ceva minte , punea o singura conditie : ca Jiji sa se oblige sa ingrijeasca baza sportiva , care-i deplorabila ... dupa ce o cosmetizeaza Platini, ajunge iarasi ruina in cativa ani ... in plus , daca tot e asa destept Talpan , ar trebui sa gaseasca la jocurile pe echipa cate un fraier care sa dea bani , ca emblema CSA singura n-a mai produs nici un titlu de ani buni

Bai nene, Talpan e un jurist, el e angajat ca sa-si faca treaba si se pare ca si-o face bine. Intr-o disputa fiecare isi sustine partea, ramine de parte justitiei sa spuna cine are dreptate in functie de lege si de argumentele prezentate. Deja treaba e aproape clara si ar trebui sa intelegeti, gheorghe are cea mai mare parte de vina prin atitudinea lui de mirlan, lui nu-i pasa de Steaua, de traditie, de suporteri, etc, lui ii pasa de bani si faima. Se poate sa fi fost interese la mijloc, ca doar traim in Romania, dar gheorghe trebuia sa tina cu dintii de tot ce inseamna Steaua si ar fi fost un idol in Ghencea, ar fi avut un capital de imagine enorm...dar asa e cind ai in jur o clica de ***. Poti sa spui ce vrei, poti sa ma injuri, dar iti spun un lucru, si o spun ca si suporter sau iubitor de fotbal: IMI PARE RAU CA INCA UN CLUB DE TRADITIE E DISTRUS!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

disclosure
disclosure  •  27 Aprilie 2015, 21:09
Postat de gigi_becali_4 pe 27 Aprilie 2015, 21:06

Nu s-a rupt nimic, brandul, sigla, culorile şi palmaresul Stelei se intorc coform deciziei tribunalului la Armata. Citeste decizia tribunalului. Gigi ramane cu NIMIC.

Ce decizie ? Ce culori si palmares visezi tu ma ? De unde apareti ma ? Amice , PALMARESUL NU POATE FI RUPT IN 2.

maresal30
maresal30  •  27 Aprilie 2015, 21:08
Postat de rangers94 pe 27 Aprilie 2015, 21:06

Bre ai vazut " Ravenous (1999) " ? Mai las-o incolo de sigla ca nu aia pune haleala pe masa .

dar tu ai vazut carver 2008 ?

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  27 Aprilie 2015, 21:07
Postat de randoom_._ pe 27 Aprilie 2015, 21:05

in afara de Steaua nimeni nu liciteaza pentru marca. nu ar avea de ce si nici nu ar corespunde cerintelor. practic,tot circul asta o sa se desfasoare asa: marca o sa fie evaluata la 50 de milioane de euro(doar ei o evalueaza). la licitiatie nu se prezinta nimeni si dupa o cumpara Steaua cu 100 de mii de euro. si gata povesteaza. pai generalii aia de carton care au tradat armata romana ar trebui *** pentru asta. in loc sa fi acceptat din prima 100 de mii de euro ei ne fac sa asteptam 6 luni de zile si tot la 100 de mii de euro se ajunge.

Nu vor sa vanda marca Steaua, vor doar sa ia bani la licitatie pe IMPRUMUTUL MARCII pe o perioada determinata.

maresal30
maresal30  •  27 Aprilie 2015, 21:07
Postat de gigi_becali_4 pe 27 Aprilie 2015, 21:06

Nu s-a rupt nimic, brandul, sigla, culorile şi palmaresul Stelei se intorc coform deciziei tribunalului la Armata. Citeste decizia tribunalului. Gigi ramane cu NIMIC.

patrimoniul nu a fost instrainat scrie clar in motivare

titelb
titelb  •  27 Aprilie 2015, 21:06
Postat de mdeah pe 27 Aprilie 2015, 20:46

Bine, dar cine este suficient de nebun sa INCHIRIEZE marca Steaua cum a facut-o Becali? Nimeni nu va investi bani in marca altuia. Palmaresul ramane al clubului, insa istoria ramane cu marca Steaua Bucuresti. Si vad ca Armata tot santajeaza diversi indivizi pentru a obtine bani. Doar bani. Nu ii intereseaza de club, de performanta. Drept dovada stadionul Ghencea este lasat in paragina, asta inseamna investitie in fotbal pentru CSA??

Peste 3 ani stadionul Ghencea va arata precum cel din Urziceni.

rangers94
rangers94  •  27 Aprilie 2015, 21:06
Postat de maresal30 pe 27 Aprilie 2015, 21:03

eu ma iau dupa motivarea deciziei iccj,ca talpan tot de acolo spune

Bre ai vazut " Ravenous (1999) " ? Mai las-o incolo de sigla ca nu aia pune haleala pe masa .

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  27 Aprilie 2015, 21:06
Postat de maresal30 pe 27 Aprilie 2015, 21:03

eu ma iau dupa motivarea deciziei iccj,ca talpan tot de acolo spune

Nu s-a rupt nimic, brandul, sigla, culorile şi palmaresul Stelei se intorc coform deciziei tribunalului la Armata. Citeste decizia tribunalului. Gigi ramane cu NIMIC.

maresal30
maresal30  •  27 Aprilie 2015, 21:05
Postat de gigi_becali_4 pe 27 Aprilie 2015, 21:03

Daca tu ai o echipa de fotbal, sa zicem FC Botosani si ai zero trofee , si castigi licitatia si iei marca Steaua si schimbi numele echipei din FC Botosani in STEAUA si sub numele de Steaua castigi 10 trofee, cand se intoarce numele Steaua la Minsiter ca expira contractul de imprumut de nume, FC Botosani are in continuare ZERO trofee, iar Steaua are 10 trofee in plus. Punct.

fuziune se cheama ca nu il schimbi asa numele botosani in steaua

randoom_._
randoom_._  •  27 Aprilie 2015, 21:05

in afara de Steaua nimeni nu liciteaza pentru marca. nu ar avea de ce si nici nu ar corespunde cerintelor. practic,tot circul asta o sa se desfasoare asa: marca o sa fie evaluata la 50 de milioane de euro(doar ei o evalueaza). la licitiatie nu se prezinta nimeni si dupa o cumpara Steaua cu 100 de mii de euro. si gata povesteaza. pai generalii aia de carton care au tradat armata romana ar trebui *** pentru asta. in loc sa fi acceptat din prima 100 de mii de euro ei ne fac sa asteptam 6 luni de zile si tot la 100 de mii de euro se ajunge.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 31
Comentează