FOTBAL  »  Superliga  »  RAPID

Măsuri de ordine speciale la Rapid - Farul. Anunțul Jandarmeriei București

Măsuri sporite de siguranță la Rapid - Farul. Foto: Imago.
Măsuri sporite de siguranță la Rapid - Farul. Foto: Imago.

Articol de - Publicat joi, 14 martie 2024 16:08 / Actualizat joi, 14 martie 2024 17:39

Jandarmeria București a anunțat măsuri speciale de ordine și siguranță publică pentru meciul Rapid - Farul, primul din play-off-ul Superligii. Decizia de a spori securitatea la stadionul Rapid - Giulești vine la doar câteva ore după ce președintele giuleștenilor, Daniel Niculae, și Liviu Ungurean, liderul galeriei giuleștene, au fost audiați în calitate de suspecți într-un dosar privind inițierea unui grup infracțional organizat în scopul folosirii materialelor pirotehnice în stadioane.

  • Rapid - Farul se joacă vineri, de la 20:30, în play-off-ul Superligii. Partida va fi liveTEXT pe GSP.ro și în direct la TV pe Prima Sport, Orange Sport și Digi Sport.

Din informațiile GSP, Daniel Niculae, președintele Rapidului, este urmărit penal în calitate de suspect și va fi cercetat în stare de libertate, după ce a fost ridicat joi dimineață de către mascați, dus la audieri și eliberat după două ore.

Măsuri suplimentare de control al persoanelor și autovehiculelor la Rapid - Farul

Într-un comunicat emis de Jandarmeria București se precizează că ordinea și siguranța publică a evenimentului vor fi sporite pentru asigurarea unui climat de siguranţă în proximitatea arenei.

Prin urmare, forțele de ordine vor efectua un control riguros al persoanelor, dar și al autovehiculelor cu care acestea se vor deplasa.

VIDEO. Jandarmii au descoperit camera secretă din Giulești

„Pentru acest meci de fotbal, din rațiuni de securitate, vor fi adoptate măsuri suplimentare de control al autovehiculelor și persoanelor, cu scopul de a preveni introducerea în stadion atât a materialelor pirotehnice, cât și a altor obiecte interzise de cadrul normativ în vigoare”, se arată în informarea Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București.

Șeful de securitate al clubului Rapid neagă că a fost audiat pentru materiale pirotehnice

Adrian Olariu, responsabilul de organizare și securitate al Rapidului, a fost și el audiat azi, în scandalul provocat de ultrași.

Oficialul giuleștean a reacționat după audierile de la Institutul de Studii pentru Ordine Publică, negând că subiectul anchetei este cel al introducerii de materiale pirotehnice la evenimentele sportive.

„Mi s-a comunicat dosarul. Am fost chemat la fel ca și alții. Suntem puși la curent în legătură cu motivul pentru care am fost aduși aici. Nu avem ceva comentarii să facem pentru moment”, a spus Adrian Olariu.

Întrebat dacă „e adevărat că s-au introdus materiale pirotehnice pe stadion?”, Adrian Olariu a răspuns surprinzător: „Vă înșelați! Vă înșelați cu întrebarea pe care o puneți. Vă înșelați! Nu acesta este subiectul. Aflați-l! Dezinformați dacă spuneți dacă am fost chemați pentru materiale pirotehnice aduse la stadion. Nu pot să spun nimic. Sunt foarte mic eu. Sunt alții mai în temă. La ultimele două meciuri ale Rapidului nu ați văzut materiale pirotehnice. Sunteți în eroare. Jur! Întrebați la Jandarmerie și Poliție!”.

Citește și:

În timp ce șeful securității de la Rapid neagă vehement, polițiștii au găsit camera SECRETĂ din Giulești » Imagini incredibile!
RAPID
În timp ce șeful securității de la Rapid neagă vehement, polițiștii au găsit camera SECRETĂ din Giulești » Imagini incredibile!
Daniel Niculae, urmărit în calitate de suspect în dosarul materialelor pirotehnice
RAPID
Daniel Niculae, urmărit în calitate de suspect în dosarul materialelor pirotehnice

Campionul modest de la FCSB » Povestea unui fotbalist atipic din vestiarul roș-albastru: greu încercat în copilărie și salvat de soție + locuiește în zona blamată de bucureșteni

FCSB se transformă total » Planul lui Becali pentru Liga Campionilor conține și „opțiunea interzisă, din umbră”


Comentarii (13)
istet10
istet10  •  15 Martie 2024, 22:48
Postat de scandautor pe 15 Martie 2024, 00:50

Amice, din două una: ori nu ai proprietatea termenilor, ori ești răuvoitor „Calitatea de suspect” nu e sinonimă cu postura de vinovat. Ancheta e abia la început și suntem încă foaaarte departe de un proces în care să se fi dovedit vreo vinovăție. Deci a spune despre Niculae că gata, a făcut și-a dres, nu e decât o grabă mioritică de-a da sentințe înainte de judecată. Asta faci și tu, la fel ca și ălălalt deștept căruia-i răspunsesem. Că i se atribuie o vinovăție (indiferent cât e de „gravă, calificată”) nu e de-ajuns, ea trebuie DOVEDITĂ. Și asta se face printr-o anchetă, un proces etc. Până atunci, a spune despre Daniel Niculae că e „în culpă” nu e decât o pripeală generată de superficialitate, necunoaștere și răutate. Uite, să-ți dau un exemplu simplu (că interfața de-aici nu-mi permite să-ți desenez, cum ți-ar fi ție mai simplu să-nțelegi): dacă tu ai avea „calitatea de suspect” într-un dosar de furt intelectual (plagiat, știi ce-i aia?) - ar însemna automat că ești și vinovat? Ia zi tu, așa, cu cuvintele tale. Eu zic c-ai trâmbița sus și tare că trebuie să se și DOVEDEASCĂ fapta respectivă. Și, apropo de proprietatea termenilor - nu știi să citești sau nu-nțelegi ce citești: zăbăucu' de mai devreme nici măcar nu vorbea de o infracțiune comisă din culpă, cum bâigui tu acolo, ci că Niculae e direct în culpă, doar pentru că-i suspect în dosar. Deci n-o face nimeni pe grozavul, sărmane muuult prea departe de calitatea pe care ți-o arogi prin nickname.

Dar nici nu am spus ca-i vinovat. Esti capabil sa citesti? Procurorii i-au gasit o vinovatie, motiv pt care s-a ales cu respectiva calitate. Eu am proprietatea termenilor . Tu NU.

scandautor
scandautor  •  15 Martie 2024, 00:50
Postat de istet10 pe 14 Martie 2024, 20:54

Presedintele rapidist are calitatea de suspect. Adica i se atribuie o vinovatie. Fapta, din pacate pt el, este una grava, calificata. Ce-i drept, nu e produsa din culpa. E mai grav. Asadar, nu mai face pe grozavul.

Amice, din două una: ori nu ai proprietatea termenilor, ori ești răuvoitor „Calitatea de suspect” nu e sinonimă cu postura de vinovat. Ancheta e abia la început și suntem încă foaaarte departe de un proces în care să se fi dovedit vreo vinovăție. Deci a spune despre Niculae că gata, a făcut și-a dres, nu e decât o grabă mioritică de-a da sentințe înainte de judecată. Asta faci și tu, la fel ca și ălălalt deștept căruia-i răspunsesem. Că i se atribuie o vinovăție (indiferent cât e de „gravă, calificată”) nu e de-ajuns, ea trebuie DOVEDITĂ. Și asta se face printr-o anchetă, un proces etc. Până atunci, a spune despre Daniel Niculae că e „în culpă” nu e decât o pripeală generată de superficialitate, necunoaștere și răutate. Uite, să-ți dau un exemplu simplu (că interfața de-aici nu-mi permite să-ți desenez, cum ți-ar fi ție mai simplu să-nțelegi): dacă tu ai avea „calitatea de suspect” într-un dosar de furt intelectual (plagiat, știi ce-i aia?) - ar însemna automat că ești și vinovat? Ia zi tu, așa, cu cuvintele tale. Eu zic c-ai trâmbița sus și tare că trebuie să se și DOVEDEASCĂ fapta respectivă. Și, apropo de proprietatea termenilor - nu știi să citești sau nu-nțelegi ce citești: zăbăucu' de mai devreme nici măcar nu vorbea de o infracțiune comisă din culpă, cum bâigui tu acolo, ci că Niculae e direct în culpă, doar pentru că-i suspect în dosar. Deci n-o face nimeni pe grozavul, sărmane muuult prea departe de calitatea pe care ți-o arogi prin nickname.

Doar_Divizia_B
Doar_Divizia_B  •  14 Martie 2024, 21:12

Cu Farul e pace si prietenie mai ales pe teren! :D

Vezi toate comentariile (13)
Comentează