Comentarii (660)
tatastrumf
tatastrumf  •  13 Septembrie 2020, 21:29
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 21:21

În februarie 2003, echipa „Steaua” a trecut legal de la asociația non profit AFC SB (Asociaţia Fotbal Club Steaua București), la societatea comercială pe acțiuni SC FCSB SA (SC Fotbal Club Steaua București SA), cu capital privat. Acționari: Gigi Becali – 51%, AFC Steaua – 36%, Viorel Paunescu – 6%, Victor Piturca – 4% și Lucian Becali – 3%. În mod logic, în februarie 2003 (HG 128) statul a anulat facilitatea de a mai folosi gratuit baza din Ghencea o entitate juridică privată și a închiriat în 2 aprilie 2003 (HG 373) ceea ce era gratuit din 1999 (HG 66). Pe documente, după abrogarea gratuității prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003, guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„. ATENȚIE! Dacă vă uitați la Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003 de SC FC Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999

Da mah roja, el face confuzie intre punctul 10 al Protocolului semnat de Armata cu Paunescu, la care Armata spune clar : " 10. Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat de Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998." , cu punctul care face referire DOAR la cedarea cu titlu gratuit a folosintei TERENURILOR SI BAZELOR SPORTIVE PENTRU 20 DE ANI. Perioada de 20 de ani se refera la bazele sportive, nu la cedarea marcii si a activitatii sportive. Textul spune clar : "confera dreptul asupra marcii STEAUA" nu spune " confera dreptul asupra marcii STEAUA PE O PERIOADA DE 20 DE ANI "... Cei 20 de ani se refera la folosirea gratuita a terenurilor.

adriann_
adriann_  •  13 Septembrie 2020, 21:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de tatastrumf pe 13 Septembrie 2020, 21:23

Adriane, in seara asta mi-ai castigat respectul. Admiti ca FCSB are continuitatea. Acum singura idee care de separa, in care gandim diferit, este daca din punctul de vedere al UEFA ( organizatoarea de drept a competitiei sportive fotbal ) aceasta "continuitate" conteaza sau nu. UEFA a luat act de hotararea ICCJ ca Gigi nu are dreptul sa foloseasca numele STEAUA, si a modificat numele in FCSB. Cu toate acestea, UEFA a decis ca Protocolul semnat de Armata cu Paunescu este un act legal de CEDARE A ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONALE ( legalitate confirmata si de ICCJ ) si ca atare, "continuatoarea tradiţiilor sportive si a istoriei glorioase a clubului " este entitatea care a preluat activitatea fotbalistica si a dus-o mai departe. Adica FCSB. De aceea tot palmaresul Stelei este la FCSB, chiar daca nu e si numele. Nici o instanta din Romania nu poate obliga UEFA sa accepte ca Armata a cedat activitatea fotbalistica si acum o vrea inapoi :))) Asa ca asa vor ramane lucrurile. Obisnuieste-te.

Ma omule nu mai bate campii, UEFA e organizatoarea CUPELOR EUROPENE unde ajungi doar daca faci vreo branza in competitia interna AL CARUI ORGANIZATOR E FRF. Iar FRF e subiect de drept romanesc, din ROMANIA, tara unde notiunea de continuitate sportiva nu exista in legislatie. Cu alte cuvinte, faptul incontestabil ca becali a detinut in permanenta locul de liga 1 nu schimba cu nimic situatia juridica: MApN detine marca, nume, culori, palmares iar becali detine un loc de liga 1 si un lot de jucatori. ASA A FOST DE LA INCEPUT.

roja.azul
roja.azul  •  13 Septembrie 2020, 21:24
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:16

Știai bai Virgile ca “colegul” tău jurist, tataia Tetris, este de fapt un zugrav amărât care trebuie sa rămână pe scara cu trafaletul in mâna pana la 70 de ani banii de la social security pt pensionare înainte de vârsta fiind insuficienți chiar dacă “se retrage” la el la țara!? :-)))) Tu realizezi ca asta ne dădea noua “lectii”!? :-)))

Prostul tau tocmai s-a facut de ras! Vai mama voastra de postaci! Daca nu esti lamurit , citeste cum a recunoscut ca noi avem palmaresul!!:))))

tatastrumf
tatastrumf  •  13 Septembrie 2020, 21:23
Respect
3
 Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:12

Ma prostea, continuitatea IN COMPETITIE n-o contesta nici un om sanatos la cap. Problema e ca 1. NU EXISTA CONTINUITATE JURIDICA, ONG-ul preluat de la Paunescu a fost falimentat de cioban, ocazie cu care a pierdut dreptul de a folosi marca 20 de ani. si 2. NOTIUNEA DE CONTINUITATE SPORTIVA NU EXISTA IN LEGISLATIA NOASTRA. Pe romaneste, argumentul asta nu valoreaza nimic, e zero dpdv juridic pentru ca legea nu-i acorda nici o valoare. Oricat va dati voi postacii becalisti cu fundul de pamant, situatia nu se poate schimba retroactiv iar palmaresul apartine titularului marcii. DACA s-ar schimba acum Legea Sportului si s-ar introduce notiunea de continuitate sportiva, chestia asta TOT N-AR SCHIMBA SITUATIA DE LA STEAUA pentru ca o lege nu se aplica retroactiv. Stai jos, nota 1.

Adriane, in seara asta mi-ai castigat respectul. Admiti ca FCSB are continuitatea. Acum singura idee care de separa, in care gandim diferit, este daca din punctul de vedere al UEFA ( organizatoarea de drept a competitiei sportive fotbal ) aceasta "continuitate" conteaza sau nu. UEFA a luat act de hotararea ICCJ ca Gigi nu are dreptul sa foloseasca numele STEAUA, si a modificat numele in FCSB. Cu toate acestea, UEFA a decis ca Protocolul semnat de Armata cu Paunescu este un act legal de CEDARE A ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONALE ( legalitate confirmata si de ICCJ ) si ca atare, "continuatoarea tradiţiilor sportive si a istoriei glorioase a clubului " este entitatea care a preluat activitatea fotbalistica si a dus-o mai departe. Adica FCSB. De aceea tot palmaresul Stelei este la FCSB, chiar daca nu e si numele. Nici o instanta din Romania nu poate obliga UEFA sa accepte ca Armata a cedat activitatea fotbalistica si acum o vrea inapoi :))) Asa ca asa vor ramane lucrurile. Obisnuieste-te.

roja.azul
roja.azul  •  13 Septembrie 2020, 21:22
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 21:21

În februarie 2003, echipa „Steaua” a trecut legal de la asociația non profit AFC SB (Asociaţia Fotbal Club Steaua București), la societatea comercială pe acțiuni SC FCSB SA (SC Fotbal Club Steaua București SA), cu capital privat. Acționari: Gigi Becali – 51%, AFC Steaua – 36%, Viorel Paunescu – 6%, Victor Piturca – 4% și Lucian Becali – 3%. În mod logic, în februarie 2003 (HG 128) statul a anulat facilitatea de a mai folosi gratuit baza din Ghencea o entitate juridică privată și a închiriat în 2 aprilie 2003 (HG 373) ceea ce era gratuit din 1999 (HG 66). Pe documente, după abrogarea gratuității prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003, guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„. ATENȚIE! Dacă vă uitați la Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003 de SC FC Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999

...pentru a le putea apoi închiria, nu de a anula cedarea secției de fotbal.

roja.azul
roja.azul  •  13 Septembrie 2020, 21:21
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:12

Ma prostea, continuitatea IN COMPETITIE n-o contesta nici un om sanatos la cap. Problema e ca 1. NU EXISTA CONTINUITATE JURIDICA, ONG-ul preluat de la Paunescu a fost falimentat de cioban, ocazie cu care a pierdut dreptul de a folosi marca 20 de ani. si 2. NOTIUNEA DE CONTINUITATE SPORTIVA NU EXISTA IN LEGISLATIA NOASTRA. Pe romaneste, argumentul asta nu valoreaza nimic, e zero dpdv juridic pentru ca legea nu-i acorda nici o valoare. Oricat va dati voi postacii becalisti cu fundul de pamant, situatia nu se poate schimba retroactiv iar palmaresul apartine titularului marcii. DACA s-ar schimba acum Legea Sportului si s-ar introduce notiunea de continuitate sportiva, chestia asta TOT N-AR SCHIMBA SITUATIA DE LA STEAUA pentru ca o lege nu se aplica retroactiv. Stai jos, nota 1.

În februarie 2003, echipa „Steaua” a trecut legal de la asociația non profit AFC SB (Asociaţia Fotbal Club Steaua București), la societatea comercială pe acțiuni SC FCSB SA (SC Fotbal Club Steaua București SA), cu capital privat. Acționari: Gigi Becali – 51%, AFC Steaua – 36%, Viorel Paunescu – 6%, Victor Piturca – 4% și Lucian Becali – 3%. În mod logic, în februarie 2003 (HG 128) statul a anulat facilitatea de a mai folosi gratuit baza din Ghencea o entitate juridică privată și a închiriat în 2 aprilie 2003 (HG 373) ceea ce era gratuit din 1999 (HG 66). Pe documente, după abrogarea gratuității prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003, guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„. ATENȚIE! Dacă vă uitați la Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003 de SC FC Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999

sxzy
sxzy  •  13 Septembrie 2020, 21:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:19

M-am uitat tataie, nu scrie acolo ca FCSB ar avea 26 campioante naționale. Dacă scrie, pune linkul sa vedem și noi.

da scrie CA ARE CUPA CAMPIONILOR !!

sxzy
sxzy  •  13 Septembrie 2020, 21:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:17

Si inca o chestie, ca sa priceapa toti omenii cu IQ normal cum sta treaba: numai un *** si-ar imagina ca sta UEFA si monitorizeaza situatia juridica a fiecarui club din fiecare tara membra, dupa care face actualizari pe site :))) Datele de pe site-ul UEFA sunt cele furnizate de federatiile nationale, adica de singurii membri pe care ii are UEFA.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalynn
catalynn  •  13 Septembrie 2020, 21:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de sxzy pe 13 Septembrie 2020, 21:14

bravo jakardea .. UITA=TE PE SITE-ul UEFA !! stai jos *** 2 ca de obicei .. da cu felicitari !!

M-am uitat tataie, nu scrie acolo ca FCSB ar avea 26 campioante naționale. Dacă scrie, pune linkul sa vedem și noi.

sxzy
sxzy  •  13 Septembrie 2020, 21:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:16

Știai bai Virgile ca “colegul” tău jurist, tataia Tetris, este de fapt un zugrav amărât care trebuie sa rămână pe scara cu trafaletul in mâna pana la 70 de ani banii de la social security pt pensionare înainte de vârsta fiind insuficienți chiar dacă “se retrage” la el la țara!? :-)))) Tu realizezi ca asta ne dădea noua “lectii”!? :-)))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 66
Comentează