Comentarii (60)
drdr3
drdr3  •  14 Mai 2020, 09:51

"Plus că meciul a durat până în minutul 96. De fapt, până a marcat Steaua. După ce a înscris, gata, s-a terminat meciul!"... golul a fost marcat in min 88 de balint dupa ce steaua a facut,cu doi jucatori, sah mat apararea dinamovista

1618241801598332
Catalin Tutuman  •  14 Mai 2020, 09:48

sa i dati si cupa Campionilor ca e meritul lui..pana la urma acest fenomen e cel mai mare antrenor din lume ce transfera cu japca jucatorii de la Corvinul Hd...a lasat in paragina Hunedoara...militienii de la Dinamo au distrus Corvinul Hd...au luat tot.

caesarone
caesarone  •  14 Mai 2020, 09:46
Postat de blatistudinovidiu pe 14 Mai 2020, 09:39

La mulți ani Dinamo, la mulți ani dinamoviști!

Chiar aveti nevoie in timpurile astea grele!:)

caesarone
caesarone  •  14 Mai 2020, 09:45
Postat de nebraska_filipineza pe 14 Mai 2020, 09:39

in al catelea episod se va discuta despre vatmanul stelist care l-a urmarit cu tramvaiul si a refuzat sa-l ocoleasca ?

Astia nu stiu ce sa mai faca ca sa aiba trafic! Ieri au reusit cu articolul despre Craiova Maxima si Steaua '86!:)

2034838103406457
David Lion  •  14 Mai 2020, 09:41

Poți să-ți pui im palmares si Cupa Campionilor din '86, ca oricum ți-ai cumpărat intrega carieră şi n-o iei cu tine. Sanatate!

nebraska_filipineza
nebraska_filipineza  •  14 Mai 2020, 09:39

in al catelea episod se va discuta despre vatmanul stelist care l-a urmarit cu tramvaiul si a refuzat sa-l ocoleasca ?

bscf
bscf  •  14 Mai 2020, 09:39
Postat de Alex Anghel pe 14 Mai 2020, 09:32

O noua pledoarie pro domo a lui Mircea Lucescu, care are ca piesa de rezistența o minciuna in stilu-i deja caracteristic: in ambele partide (3-3 in 1988 și 2-1 in 1989), Steaua a deschis scorul, nu Dinamo! Prin urmare, este absolut falsa teza pe care încearcă sa o acrediteze, respectiv ca, având deja 1-0, ar fi putut majora scorul dacă Ioan Igna nu ar fi fost părtinitor Stelei. Păcat ca aceste interviuri nu sunt de fapt decât un monolog, intervievatorul nefiind interesat de adevarul fotbalistic.

intervievatorul habar nu are pe ce lume traieste...el o fi vreun tinerel, nascut prin 2000, si a luat un interviu pus de sefii lui, pentru al linisti pe lucescu, dupa ce in urma cu cateva zile, ii ameninta pe cei de la gsp ca nu mai vorbeste cu ei, ba mai mult ca ii da in judecata, pt ca scrisesera nu stiu ce ”minciuni”... dar sa spui ca dinamo a condus in meciul din 89 cu 1-0, si ca steaua a dat golul doi in min. 96, nu sunt minciuni????

blatistudinovidiu
blatistudinovidiu  •  14 Mai 2020, 09:39

La mulți ani Dinamo, la mulți ani dinamoviști!

bscf
bscf  •  14 Mai 2020, 09:32

din ce vad in caseta tehnica, de la acea vreme, steaua a marcat ultimul gol prin balint in min. 87...deci nu in min. 96 aa cum spune lucescu

10216825644665016
Alex Anghel  •  14 Mai 2020, 09:32

O noua pledoarie pro domo a lui Mircea Lucescu, care are ca piesa de rezistența o minciuna in stilu-i deja caracteristic: in ambele partide (3-3 in 1988 și 2-1 in 1989), Steaua a deschis scorul, nu Dinamo! Prin urmare, este absolut falsa teza pe care încearcă sa o acrediteze, respectiv ca, având deja 1-0, ar fi putut majora scorul dacă Ioan Igna nu ar fi fost părtinitor Stelei. Păcat ca aceste interviuri nu sunt de fapt decât un monolog, intervievatorul nefiind interesat de adevarul fotbalistic.

  • 1
  • •••
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează