Mircea Lucescu continuă războiul cu Steaua: „Eu îmi pun in palmares și Cupa din ‘88. O merit, e a mea!”

2020-05-14T09:21:00+03:00

Mircea Lucescu a rememorat fotbalul din anii '80, considerat cel mai intens deceniu din fotbalul românesc, într-un interviu maraton acordat Gazetei Sporturilor care a durat șapte ore.

nebraska_filipineza • 14 Mai 2020, 09:39

in al catelea episod se va discuta despre vatmanul stelist care l-a urmarit cu tramvaiul si a refuzat sa-l ocoleasca ?

nightought • 14 Mai 2020, 10:33

Postat de utilizator șters pe 14 Mai 2020, 10:19

Era și tare greu, Dinamo fiind cu doi oameni în minus, Cămătaru fiind eliminat absolut degeaba.

Imi aduc aminte de meciul ala jucat pe vremea copilariei mele ! Cat l-am mai injurat pe Craciunescu ! A fost JAPCA pe fata !

bscf • 14 Mai 2020, 09:39

Postat de Alex Anghel pe 14 Mai 2020, 09:32

O noua pledoarie pro domo a lui Mircea Lucescu, care are ca piesa de rezistența o minciuna in stilu-i deja caracteristic: in ambele partide (3-3 in 1988 și 2-1 in 1989), Steaua a deschis scorul, nu Dinamo! Prin urmare, este absolut falsa teza pe care încearcă sa o acrediteze, respectiv ca, având deja 1-0, ar fi putut majora scorul dacă Ioan Igna nu ar fi fost părtinitor Stelei. Păcat ca aceste interviuri nu sunt de fapt decât un monolog, intervievatorul nefiind interesat de adevarul fotbalistic.

intervievatorul habar nu are pe ce lume traieste...el o fi vreun tinerel, nascut prin 2000, si a luat un interviu pus de sefii lui, pentru al linisti pe lucescu, dupa ce in urma cu cateva zile, ii ameninta pe cei de la gsp ca nu mai vorbeste cu ei, ba mai mult ca ii da in judecata, pt ca scrisesera nu stiu ce ”minciuni”... dar sa spui ca dinamo a condus in meciul din 89 cu 1-0, si ca steaua a dat golul doi in min. 96, nu sunt minciuni????

Alex Anghel • 14 Mai 2020, 09:32

O noua pledoarie pro domo a lui Mircea Lucescu, care are ca piesa de rezistența o minciuna in stilu-i deja caracteristic: in ambele partide (3-3 in 1988 și 2-1 in 1989), Steaua a deschis scorul, nu Dinamo! Prin urmare, este absolut falsa teza pe care încearcă sa o acrediteze, respectiv ca, având deja 1-0, ar fi putut majora scorul dacă Ioan Igna nu ar fi fost părtinitor Stelei. Păcat ca aceste interviuri nu sunt de fapt decât un monolog, intervievatorul nefiind interesat de adevarul fotbalistic.

1cesare • 14 Mai 2020, 11:09

... Falimentul ... clonei rinamoviste :)))

herpy • 14 Mai 2020, 10:41

Lucescu, un frustrat. N-a reusit nimic notabil si e invidios ca alti antrenori ca Ienei si Iordanescu au reusit ce n-a reusit el. O sa fie invidios toata viata pe performantele Stelei si a antrenorilor Ienei si Iordanescu.

Radulescu Horatiu • 14 Mai 2020, 10:15

Incontestabil,Dinamo în 88 avea o echipă foarte puternică,dar din păcate pentru ei tot în umbra Stelei.Asta este istoria a fost crudă cu Nea Mircea,așa i-a fost scris să stea un pas în spatele viteziștilor.Se pare că tot neamul Lucescu a avut această soartă?!După revoluție Nea Mircea și Răzvane,iar au fost puși la colț de Steaua.Acum mutații cu bagajele în suburbia Giulești,tăticu și fiul,iar au avut înfrângeri amare în fața Stelei.Nea Mircea cu Anghelache,Răzvanel cu Dinu Vamă,tot umblau la arbitri și degeaba,tot Steaua făcea performanță.Răzvănel și-a mai luat-o când era portar la FC Național rău de tot,pierzând titlul în fața Stelei.GHINION

stelistulbrasov • 14 Mai 2020, 09:58

Frustrarea,boală grea...a fost refuzat de Steaua de n ori. Eu zic să pui în palmares retrogradarea Timișoarei,ca pedeapsă că a bătut mimamo,ghetele de pseudoaur ale cămiloiului,etc,etc

Catalin Tutuman • 14 Mai 2020, 09:48

sa i dati si cupa Campionilor ca e meritul lui..pana la urma acest fenomen e cel mai mare antrenor din lume ce transfera cu japca jucatorii de la Corvinul Hd...a lasat in paragina Hunedoara...militienii de la Dinamo au distrus Corvinul Hd...au luat tot.