Comentarii (202)
samertx
samertx  •  02 Ianuarie 2018, 16:18
Postat de saviola2_8 pe 02 Ianuarie 2018, 16:09

total fals, activitatea sportiva este judecata doar de forurile sportive, adica de fapt palmaresul, nicio instanta civila nu poate decide palmaresul sportiv! nici bunica curtii de apel! doar TAS-ul eventual. UEFA, sau sa nu ajungem pana acolo, frf sau lpf, nu va schimba palmaresul unei echipe ca asa vrea o instanta din ilfov sa zicem. Palmaresul unui club sportiv nu poti sa il cedezi partial, sau pe bucati, ai renuntat la echipa ai pierdut si palmaresul iremediabil, cu marca e altceva, o inchiriezi, o cedezi pe o perioada limitata sau nelimitata, sau o vinzi, cu palmaresul nu poti face asta. Ce zici?

Vrăjeli. O hotărâre judecătorească primează în fața unei hotărâri sportive. Că forul sportiv este constituit intern de către o entitate, la rândul ei înființate în baza unei legi, la noi fiind Legea sportului, încă în vigoare, dacă n-au abrogat-o ăștia în noaptea de Revelion, ca petrecăreții! ;))

samertx
samertx  •  02 Ianuarie 2018, 16:12
Postat de Muzzi Ciprian pe 02 Ianuarie 2018, 15:45

pai lumea se face ca nu intelege! desi lucrurile sunt clare, se leaga de nuante! Jiji nu a acumparat Steaua Bucuresti ci F C Steaua Bucuresti, mai exact "fotbal club"! mai exact sectia de fotbal! doar ca in harababura aia nu au inteles ei ca nu ii puteau vinde lui Jiji sau niciunuia ! si dupa ani in care nu au avut nici o problema, ba chiar au colaborat cu Sf.MareMucenic Jiji, s-a nascut un "salvator", Talpan, care, indemnat politic de la spate si profitand de niste chichite si se forma slaba aratata de avocatii becalioti, a creat aceasta bufonerie fara seaman,pacalind si niste infometati gen Lacatus ca ei sunt cei mai cei! Galeria, normal sa separat in 2, unii cu becali unii impotriva, de unde si numarul mare de catalyni si catalincsi pe aici! Justitia va tine partea cuiva pana la urma, dar nu va faceti iluzii ca vor tine, indiscutabil, partea adevarului! e si greu , adevarul este la mijloc! va fi o decizie politica,ca in multe alte cazuri! daca pe Becali il ducea bibilica, sesiza UEFA/FIFA in secunda 2 despre imixitiunea politicului in desfasurarea activitatilor sportive si acum statea la cald!

Justiția este independentă, maestre! Chiar dacă, uneori, e oarbă.))

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Ianuarie 2018, 16:09
Postat de m3lku pe 02 Ianuarie 2018, 16:05

Activitatea sportivă se măsoară în performanță, iar din punct de vedere juridic, contează mai puțin activitatea sportivă. Becali ar fi putut să retrogradeze sau să câștige Champions League, n-ar fi schimbat cu nimic discuția legată de marcă și palmares.

total fals, activitatea sportiva este judecata doar de forurile sportive, adica de fapt palmaresul, nicio instanta civila nu poate decide palmaresul sportiv! nici bunica curtii de apel! doar TAS-ul eventual. UEFA, sau sa nu ajungem pana acolo, frf sau lpf, nu va schimba palmaresul unei echipe ca asa vrea o instanta din ilfov sa zicem. Palmaresul unui club sportiv nu poti sa il cedezi partial, sau pe bucati, ai renuntat la echipa ai pierdut si palmaresul iremediabil, cu marca e altceva, o inchiriezi, o cedezi pe o perioada limitata sau nelimitata, sau o vinzi, cu palmaresul nu poti face asta. Ce zici?

florar
florar  •  02 Ianuarie 2018, 16:08
Postat de m3lku pe 02 Ianuarie 2018, 16:05

Activitatea sportivă se măsoară în performanță, iar din punct de vedere juridic, contează mai puțin activitatea sportivă. Becali ar fi putut să retrogradeze sau să câștige Champions League, n-ar fi schimbat cu nimic discuția legată de marcă și palmares.

Gresit!Marca are notorietate mai mare cand se realizeaza performante.Daca pe Becali il judecam dupa retrogradare sau castigarea de trofee asa se evalueaza si CSA la fotbal unde lipsa de activitate nu da bine...

m3lku
m3lku  •  02 Ianuarie 2018, 16:05
Postat de saviola2_8 pe 02 Ianuarie 2018, 15:53

pe parte comerciala sunt asemanari insa nu as compara cele doua cazuri pentru ca intr-unul din cazuri este vorba de activitate sportiva nu doar comerciala, din punctul meu de vedere nu as compara aceste spete sub nici-o forma, decat daca am vorbi strict de marca, daca am discuta de palmares n-am avea ce compara.

Activitatea sportivă se măsoară în performanță, iar din punct de vedere juridic, contează mai puțin activitatea sportivă. Becali ar fi putut să retrogradeze sau să câștige Champions League, n-ar fi schimbat cu nimic discuția legată de marcă și palmares.

waves
waves  •  02 Ianuarie 2018, 16:04
Postat de Muzzi Ciprian pe 02 Ianuarie 2018, 15:58

nu ai inteles un lucru! nu sunt Steaua pentru ca nu sunt stelist!daca as fi fost, probabil eram de partea FCSB! nu am chiar nici o simpatie pentru Becali,dar mi se pare absurd sa dai vina unuia ca a fost tras pe sfoara! ca are si el, laolalta cu multi altii vina, e incontestabil, dar scuza-ma, e doar vina lui? el a cumparat cum a cumparat, dar aia de i-au vandut?

Daca esti prost in viata platesti.Trebuie sa fii atent ce semnezi,ori faci asta intenționat ori esti prost...

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Ianuarie 2018, 16:00
Postat de m3lku pe 02 Ianuarie 2018, 15:49

Toată povestea asta cu marca și palmarestul Stelei seamănă destul de mult cu povestea vânzării Rolls Royce către VW din anul (coincidență sau nu) 1998. Compania Rolls-Royce Motors s-a născutîn 1973 din divizarea Rolls-Royce Limited (fondată din 1904) în două părți: Rolls-Royce plc (care s-a ocupat în continuare de producția motoarelor de avioane) și Rolls-Royce Motors (care s-a ocupat de producția mașinilor RR). În 1998, proprietarii Rolls-Royce Motors au decis să vândă compania (cu tot cu legendara fabrică din Crewe, drepturile asupra statuetei Spirit of Ecstasy și asupra celebrei grile de radiator RR, precum și marca Bentley - deținută tot de RR) celor de la VW pentru 430 milioane de lire. Însă o prevedere în actele de proprietate ale Rolls-Royce spunea că Rolls-Royce plc, producătorul de motoare de avioane ar păstra anumite mărci comerciale esențiale (logo-ul și numele Rolls-Royce) dacă divizia automotive era vândută, iar aceștia au hotărât să vândă această marcă celor de la BMW contra sumei de 40 de milioane de lire. Drept urmare, BMW a construit o nouă fabrică, la Goodwood și a înființat o nouă companie, Rolls-Royce Motor Cars, care, din 2002, produce mașinile RR. VW, deși a plătit prețul mai mare, a rămas cu fabrica din Crewe și marca Bentley. Totuși, între 1998 și 2002, VW a obținut de la BMW dreptul să folosească marca RR, iar BMW a cumpărat de la VW statueta Spirit of Ecstasy și grila radiatorului. Acum să vă văd, fcsbiști și talpaniști, care e adevărata RR?

bazandu-ma doar pe comentariul tau, necunoscand speta si presupunand ca tot ce scrii acolo e adevarat, eu deduc ca atat ww cat si bmw au dreptul sa foloseasca sigla RR, ww a fost cel pacalit in cazul asta mai ales ca au semnat contract-ul in care se stipula ca aia isi pasteraza in continuare drepturile asupra marcii, practic am bele divizuni ale firme RR au vandut pe rand dreptul comercial catre cele doua entitati( www si bmw) dar uite, de aia iti spuneam ca nu putem compara, pentru ca nu vorbim de sport, daca era la sport, ww care a cumparat prima `echipa rr`, avea palmaresul sportiv, continuitatea, chiar daca marca ar fi fost pastrata de RR motors si cedata si catre bmw, si atunci am fi avut doua echipa cu marca RR, bmw si vw DAR una singura cu palmares, VW. E o comparatie care nu isi are rostul, cum iti spuneam.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  02 Ianuarie 2018, 15:58
Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 15:53

Tu vrei sa ai dreptate ,dar totul este din vina lui becali nu a facut actele cum trebuie a fost păcălit sau este *** ,din doua una.Asta este genul de om cu idiosincrazii gen arvuna de astea. Asta daca iti da banii pe o casa si nu semnează un act crede ca este casa lui proprietate legal ca ti a dat banul,nu actul notarial.Despre ce vorbim ?este singurul vinovat ca nu sunteti Steaua...

nu ai inteles un lucru! nu sunt Steaua pentru ca nu sunt stelist!daca as fi fost, probabil eram de partea FCSB! nu am chiar nici o simpatie pentru Becali,dar mi se pare absurd sa dai vina unuia ca a fost tras pe sfoara! ca are si el, laolalta cu multi altii vina, e incontestabil, dar scuza-ma, e doar vina lui? el a cumparat cum a cumparat, dar aia de i-au vandut?

vasglo
vasglo  •  02 Ianuarie 2018, 15:54
Postat de mosvasile pe 02 Ianuarie 2018, 15:32

Iata doua cazuri asemanatoare!Dan Voiculescu de la Antena 3- privatizarea-frauduloasa- unei societati posesoare de terenuri in Bucuresti-10 ani de inchisoare si 60 de milioane de euro despagubiri!Gheorghe Becali-privatizarea-tot frauduloasa-a clubului de fotbal Steaua Bucuresti-pentru terenurile de langa stadion,in Prelungirea Ghencea,credea el,dar a luat plasa-vedeta micului ecran,cel mai "mare om"! De ce nu s-a sesizat DNA si in cazul lui Becali,cu toate ca prejudiciul a fost evaluat la 37 milioane euro?Nu stim si suntem nevoiti doar sa presupunem!Poate pentru ca Voiculescu era implicat in politica, iar Becali nu!

Mosule draga, chiar daca ieri a fost ziua matale de botez, nu ma pot abtine sa-ti spun ca te cam lasa....judecata! Deh, varsta, adica "boala" asta se ia, o facem toti.... Cazurile Voiculescu si Becali se potrivesc ca "nuca cu peretele". Unul NE-A furat la pret de nimic terenuri agricole si imobile de cercetare (ICA), altul NU S-A lasat furat de Paunescu, Piturca si ofiterii din spatele lor, marii specialisti ai fenomenului fotbal, si a facut din FCSB=Steaua SIMBOLUL FOTBALULUI ROMANESC...-:)

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Ianuarie 2018, 15:53
Postat de m3lku pe 02 Ianuarie 2018, 15:49

Toată povestea asta cu marca și palmarestul Stelei seamănă destul de mult cu povestea vânzării Rolls Royce către VW din anul (coincidență sau nu) 1998. Compania Rolls-Royce Motors s-a născutîn 1973 din divizarea Rolls-Royce Limited (fondată din 1904) în două părți: Rolls-Royce plc (care s-a ocupat în continuare de producția motoarelor de avioane) și Rolls-Royce Motors (care s-a ocupat de producția mașinilor RR). În 1998, proprietarii Rolls-Royce Motors au decis să vândă compania (cu tot cu legendara fabrică din Crewe, drepturile asupra statuetei Spirit of Ecstasy și asupra celebrei grile de radiator RR, precum și marca Bentley - deținută tot de RR) celor de la VW pentru 430 milioane de lire. Însă o prevedere în actele de proprietate ale Rolls-Royce spunea că Rolls-Royce plc, producătorul de motoare de avioane ar păstra anumite mărci comerciale esențiale (logo-ul și numele Rolls-Royce) dacă divizia automotive era vândută, iar aceștia au hotărât să vândă această marcă celor de la BMW contra sumei de 40 de milioane de lire. Drept urmare, BMW a construit o nouă fabrică, la Goodwood și a înființat o nouă companie, Rolls-Royce Motor Cars, care, din 2002, produce mașinile RR. VW, deși a plătit prețul mai mare, a rămas cu fabrica din Crewe și marca Bentley. Totuși, între 1998 și 2002, VW a obținut de la BMW dreptul să folosească marca RR, iar BMW a cumpărat de la VW statueta Spirit of Ecstasy și grila radiatorului. Acum să vă văd, fcsbiști și talpaniști, care e adevărata RR?

pe parte comerciala sunt asemanari insa nu as compara cele doua cazuri pentru ca intr-unul din cazuri este vorba de activitate sportiva nu doar comerciala, din punctul meu de vedere nu as compara aceste spete sub nici-o forma, decat daca am vorbi strict de marca, daca am discuta de palmares n-am avea ce compara.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 21
Comentează