Comentarii (96)
gerulathor
gerulathor  •  24 Aprilie 2013, 14:33

20 ar trebui nu 12! Astfel am conta si noi prin Europa si ar disparea pauza de iarna care pur si simplu omoara forma echipelor, degaba vor fi 12, ca in Belgia cu playoff, unde ai lor deja critica acest sistem, ei ne contand aproape deloc in cupele europene. Pana si pe wikipedia gasesti asta referitor la sistemul lor cu 12 echipe: "Many already criticized the format and point out the Dutch Eredivisie, where the playoffs are not being played anymore" ___ Cu 12 echipe nationala noastra, se va ingropa definitiv, unde mai mult ca sigur la cele 12 ramase, vor domnia strainii! Atunci liga sa faca, ca fiecare echipa sa aibe doar un max' de 5 straini in lot si doar 3 pe teren!

sorin_y
sorin_y  •  24 Aprilie 2013, 14:33

cu sistemul cu 12 echipe, cupa romaniei, si cupa ligii(ca a fost ceva propunere nu cu mult timp in urma ), zic ca ar fi suficiente meciuri o crestere a fotbalului romanesc de exemplu daca steaua si cfr s-ar califica in fazele finale ale celor 3 compiritii s-ar putea intalnii de 8 ori :))

psyk3
psyk3  •  24 Aprilie 2013, 14:29

unu cu 14 ar fi mai ok

ciocaneanu
ciocaneanu  •  24 Aprilie 2013, 14:26

Nasul are perfecta dreptate numai ca asta ar insemna ca mai putini "investitori" sa se infrupte din banii televiziunilor si asta inseamna razboi. Nimeni nu renunta benevol la partea lui de ciolan. O concentrare a resurselor ar fi benefica pt. fotbalul romanesc. Nu se va schimba insa nimic pt. ca la romani binele personal este mai important decit binele obstesc

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Aprilie 2013, 14:24

DA DA DA DA DA DA!!! Sunt de acord.

sorin_y
sorin_y  •  24 Aprilie 2013, 14:23
Postat de ameriknujr pe 24 Aprilie 2013, 14:15

nu stiu cum sa-ti spun da steaua, rapid si dinamo, abia bat cu 3-0 cateodata echipele de pe fundul clasamentului, iar manchester, chelsea si city matura cu ele, si tot nu fac campionat de 12 echipe, raportat la bugete, da bistrita este peste west bromwich, comparativ cu echipele de varf de la noi

:)) nu ma mai obosesc sa iti explic ca ar creste in valoare echipele fruntase jucand intre ele 4 meciuri pe sezon decat sa joace cu echipe care se baga cu fundu in poarta si trag de timp din prima repriza

speedy73
speedy73  •  24 Aprilie 2013, 14:22
Postat de sorin_y pe 24 Aprilie 2013, 14:19

doar ca ai scadea valoarea campionatului pt ca echipele fruntase nu s-ar omora sa scoata puncte ca orcum nu se pun la mai nimic si nu mi se pare corect ca echipa de pe locul 6 sa aiba aceleasi sanse cu echipa de pe primul loc la titlu. Adica alti au tras 22 de etape sa fie pe primul loc iar aia de pe locul 6 au jucat un meci bun unul slab dar au acelesi sanse la titlu

atunci o formula matematica care sa ia in calcul punctele din sezonul regulat dar sa nu influenteze decisiv play off-ul inca din start. sunt sigur ca se pot gasi variante. e corect si argumentul tau, nu zic nu

sorin_y
sorin_y  •  24 Aprilie 2013, 14:19
Postat de speedy73 pe 24 Aprilie 2013, 14:13

eu nu as cumula punctele din sezonul regulat cu cele din play off. sau as gasi o formula matematica (gen 3 pct in sezonul regulat=1 pct in play off). Pt ca in timpul sezonului regulat se pot acumula puncte pe aranjamente cu echipe mai slabe. gandeste-te (daca s-ar fi aplicat anul asta sistemul) cu ce avantaj ar fi intrat steaua in play-off. nu prea mai avea sens play off-ul

doar ca ai scadea valoarea campionatului pt ca echipele fruntase nu s-ar omora sa scoata puncte ca orcum nu se pun la mai nimic si nu mi se pare corect ca echipa de pe locul 6 sa aiba aceleasi sanse cu echipa de pe primul loc la titlu. Adica alti au tras 22 de etape sa fie pe primul loc iar aia de pe locul 6 au jucat un meci bun unul slab dar au acelesi sanse la titlu

ameriknujr
ameriknujr  •  24 Aprilie 2013, 14:15
Postat de sorin_y pe 24 Aprilie 2013, 14:09

:)) tu vb de anglia si spania , pai Torje care era cel mai bun din liga 1 pe postul lui joaca la o echipa care se bate sa ramana in prima liga iar Tamas (om de nationala) iar la o echipa care se afla la retrogradare in anglia. Crezi ca Bistrita e la acelas nivel cu Granada si West Bromwich? atunci cum poti sa faci tu o conparatie intre anglia, spania si romania!! Tre sa intelgi ca in sistemul cu 12 echipe dupa etapa 22 s-ar trage linie si ar juca din nou primele 6 tur retur intre ele pt titlu iar ultimele 6 tur retur intre ele pentru ramanerea in liga 1 ,puctele ar fi cumulate celor 22 de etape precedente plus inca 10 in play-off deci ar venii 32 de etape cu 2 mai putin ca acum.

nu stiu cum sa-ti spun da steaua, rapid si dinamo, abia bat cu 3-0 cateodata echipele de pe fundul clasamentului, iar manchester, chelsea si city matura cu ele, si tot nu fac campionat de 12 echipe, raportat la bugete, da bistrita este peste west bromwich, comparativ cu echipele de varf de la noi

speedy73
speedy73  •  24 Aprilie 2013, 14:13
Postat de sorin_y pe 24 Aprilie 2013, 14:09

:)) tu vb de anglia si spania , pai Torje care era cel mai bun din liga 1 pe postul lui joaca la o echipa care se bate sa ramana in prima liga iar Tamas (om de nationala) iar la o echipa care se afla la retrogradare in anglia. Crezi ca Bistrita e la acelas nivel cu Granada si West Bromwich? atunci cum poti sa faci tu o conparatie intre anglia, spania si romania!! Tre sa intelgi ca in sistemul cu 12 echipe dupa etapa 22 s-ar trage linie si ar juca din nou primele 6 tur retur intre ele pt titlu iar ultimele 6 tur retur intre ele pentru ramanerea in liga 1 ,puctele ar fi cumulate celor 22 de etape precedente plus inca 10 in play-off deci ar venii 32 de etape cu 2 mai putin ca acum.

eu nu as cumula punctele din sezonul regulat cu cele din play off. sau as gasi o formula matematica (gen 3 pct in sezonul regulat=1 pct in play off). Pt ca in timpul sezonului regulat se pot acumula puncte pe aranjamente cu echipe mai slabe. gandeste-te (daca s-ar fi aplicat anul asta sistemul) cu ce avantaj ar fi intrat steaua in play-off. nu prea mai avea sens play off-ul

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează