FOTBAL  »  LIGA 1  »  FCSB - MIOVENI 3-0

FOTO Mihai Stoica și Ion Crăciunescu, „confruntare” pe fazele de arbitraj din FCSB - CS Mioveni! Cine a fost de fapt dezavantajată și unde s-au contrazis

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu au analizat fazele controversate de arbitraj din FCSB - CS Mioveni, scor 3-0.
Mihai Stoica și Ion Crăciunescu au analizat fazele controversate de arbitraj din FCSB - CS Mioveni, scor 3-0.

Articol de GSP - Publicat luni, 18 octombrie 2021 20:47 / Actualizat luni, 18 octombrie 2021 22:02

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu au analizat fazele controversate de arbitraj din FCSB - CS Mioveni, scor 3-0. 

Mihai Stoica, managerul general al celor de la FCSB, a adus în discuție mai multe faze din FCSB - CS Mioveni, scor 3-0. În cadrul emisiunii „Fotbal Club”, de la Digi Sport, „s-a confruntat” cu expertul în arbitraj Ion Crăciunescu. 

min. 9: Olaru vrea penalty după un duel cu portarul Popescu, Bîrsan nu îl dictează

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu, „confruntare” pe fazele de arbitraj din FCSB - CS Mioveni! Cine a fost de fapt dezavantajată și unde s-au contrazis

Ion Crăciunescu - nu a fost penalty: „Olaru faultează”

În primul rând, mingea o joacă jucătorul în galben, Scarlatache. Al doilea lucru, primul contact are loc între jucătorul de la FCSB și cel în galben, sau între portar și cei doi jucători? Mie mi se pare că Olaru intră cu corpul în adversar, apoi portarul îi prinde pe amândoi. În consecință, jucătorul apărător joacă mingea, Olaru intră în el, apoi portarul se duce și îi ia pe amândoi.
- Ion Crăciunescu

Mihai Stoica - penalty: „Neglijență a portarului”

Mie mi se pare o neglijență crasă a portarului, e foarte riscant să intervii în modul în care a făcut-o el pe acest teren. Mi se pare o fază discutabilă. Nu spun că e e clar, dar dacă ar fi dictat penalty, erau puțini care ar fi contestat.
- Mihai Stoica 

min. 11: ofsaid dictat eronat la Ianis Stoica

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu, „confruntare” pe fazele de arbitraj din FCSB - CS Mioveni! Cine a fost de fapt dezavantajată și unde s-au contrazis

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu - nu a fost ofsaid

Prima decizie a fost în defavoarea noastră. Ianis Stoica a fost influențat, chiar a văzut cum a ridicat fanionul.
- Mihai Stoica

min. 29: Buziuc vede primul cartonaș galben

Ion Crăciunescu - nu a fost galben

Mie mi se pare un atac prin alunecare. Galben când joacă mingea? Nu se duce cu piciorul sus. E mult prea mult să îi dai galben.
- Ion Crăciunescu

Mihai Stoica - cartonaș galben corect

Eu zic că e indubitabil cartonaș galben. Pe un astfel de teren te ferești să ataci adversarul din spate cu acest procedeu. Putea să îi prindă piciorul în spate.
- Mihai Stoica 

Min. 30: Dat îl trage pe Dumiter, Bîrsan nu dictează penalty

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu, „confruntare” pe fazele de arbitraj din FCSB - CS Mioveni! Cine a fost de fapt dezavantajată și unde s-au contrazis
  • Gazeta a remarcat această fază în ediția de azi. Însă din reluările TV nu s-a putut lămuri dacă nu cumva a fost ofsaid la Keseru, destinatarul centrării inițiale

Ion Crăciunescu și Mihai Stoica - penalty clar 

O ținere clară de tricou, nu doar că îl ține, dar îl și răsucește. Cert e că poziția arbitrului e spre minge, dar asta nu îl scuză. Trebuia să vadă întregul grup de jucători. O asemenea fază trebuie să o vezi. Ținerea de tricou îți cam umflă tricoul. Când îl ții așa de tricou, nu are cum să se întoarcă. Trebuia penalty și cartonaș galben.
- Ion Crăciunescu

E faza care schimbă total orice comentariu despre arbitraj. Se schimbă total soarta partidei. Eu știu foarte bine că atunci când un jucător faultează fără intenție să joace mingea, în cazul ăsta o ținere prelungită, poate fi și eliminat.
- Mihai Stoica 

min. 55: Bîrsan dictează penalty la duelul dintre Scarlatache și Keșeru

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu, „confruntare” pe fazele de arbitraj din FCSB - CS Mioveni! Cine a fost de fapt dezavantajată și unde s-au contrazis

Ion Crăciunescu - nu a fost penalty

Joacă mingea, nu o joacă cu talpa, nu îi pune în pericol integritatea, fundașul are prim-planul, apoi Keșeru cade. Din elan se răsucește puțin, dar nu ridică piciorul. Ăsta se mai dădea pe la județ, pe la țară.
- Ion Crăciunescu

Bineînțeles că fundașul e cu spatele, dar știe că e un adversar în spate. Se vede clar cum piciorul lui e lăsat în spate pentru a-l împiedica pe Keșeru. El vede că e periculos, apoi se duce cu piciorul stâng în Keșeru.
- Mihai Stoica 

min. 65: Keșeru nu e sancționat în ofsaid la faza golului marcat de Dumiter

Mihai Stoica și Ion Crăciunescu, „confruntare” pe fazele de arbitraj din FCSB - CS Mioveni! Cine a fost de fapt dezavantajată și unde s-au contrazis

Ion Crăciunescu și Mihai Stoica - decizie la limită 

E greu de stabilit dacă Keșeru e cu 5 cm mai în față sau pe linie cu ultimul apărător. Aici nu mă hazardez să dau un verdict. Aici e decizia arbitrului.
- Ion Crăciunescu 

Concluziile lui Mihai Stoica 

Cum zice Papa, așa zic și eu! Cel mai important la un meci cu multe erori este ordinea cronologică. Prima greșeală a fost la Ianis Stoica. A doua că s-a dat galben destul de ușor la Buziuc, să zicem. Ce s-a discutat după meci și reacțiile celor de la Mioveni, cu retragerea echipei, au fost fără această fază de penalty la Dumiter”, a concluzionat Mihai Stoica.

Citește și alte știri despre FCSB: 

Încă un jucător de la FCSB afectat de focarul COVID » Are simptome și așteaptă rezultatul testului

EXCLUSIV Cine e fotbalistul momentului dorit de FCSB: „E un «10». Îl știu de copil, să nu-l ridicăm în slăvi”

Playtech: BOMBĂ! Bill Gates, anunț înfiorător. Boala cu care ne vom confrunta, vom fi victime


Comentarii (15)
orlick
orlick  •  19 Octombrie 2021, 11:23
Postat de whiteredarad pe 19 Octombrie 2021, 10:42

1. Priviti poza cu " offseid la Keseru"..., ea nu este..in momentul pasei , mingea nu a fost inca lovita. Nu poti judeca un offside dupa poza asta 2. Nu a fost penalty la Scarlatache...Keseru s-a impiedecat intentionat in picioarele adversarului...a fost doar un arbitru dornic sa "ajute". 3. La faza cu "tinerea de penalty" , din careul Mioveniului...nici Craciunescu ( foarte previzibil si cu interpretari " cum bate vantul"), nici MM ( dar pe el il inteleg) se fac ca nu vad faultul lui Keseru la portar, ataca mingea cu piciorul, in alunecare in fata, atingand portarul , nu mingea, deci fault la portar...nu penalty. Vorba aia : " mintiti popotul cu televizorul". Si daca va fi introdus VAR astia vor fura si cu el, ca doar mana omului il manipuleaza.

1. Camera nu e în linie cu jucătorii, de aceea toți au spus că nu se poate spune cu certitudine dacă e ofsaid. 2. Apărătorul ridica piciorul stâng și lovește cu călcâiul piciorul drept al lui Keseru, suficient cât să îl împiedice. 3 Keseru are piciorul pe sol și portarul vine cu antebrațul peste el. Pe scurt, cand ai unghia din gât, e greu sa vezi fazele bine.

chronic_6_0
chronic_6_0  •  19 Octombrie 2021, 11:15

concluzia e ca fcsb a fost furata....deci despre ce vorbim???

whiteredarad
whiteredarad  •  19 Octombrie 2021, 10:42

1. Priviti poza cu " offseid la Keseru"..., ea nu este..in momentul pasei , mingea nu a fost inca lovita. Nu poti judeca un offside dupa poza asta 2. Nu a fost penalty la Scarlatache...Keseru s-a impiedecat intentionat in picioarele adversarului...a fost doar un arbitru dornic sa "ajute". 3. La faza cu "tinerea de penalty" , din careul Mioveniului...nici Craciunescu ( foarte previzibil si cu interpretari " cum bate vantul"), nici MM ( dar pe el il inteleg) se fac ca nu vad faultul lui Keseru la portar, ataca mingea cu piciorul, in alunecare in fata, atingand portarul , nu mingea, deci fault la portar...nu penalty. Vorba aia : " mintiti popotul cu televizorul". Si daca va fi introdus VAR astia vor fura si cu el, ca doar mana omului il manipuleaza.

Vezi toate comentariile (15)
Comentează