Comentarii (572)
sapte_neti
sapte_neti  •  19 Februarie 2015, 21:08
Postat de maianimalule pe 19 Februarie 2015, 21:02

tu ai cam la fel de multe principii ca stapanul tau jiji, cand venea lumea la stadion sa vada Steaua era frumos, nu te interesa ca jiji baga banii in buzunar si nu "pentru binele Stelei" cum ai zice tu, acum te doare pe tine sufletul de unde se duc banii nemunciti ai jibonului. oricum pentru faptul ca jibonu' a folosit fara drept marca "Steaua" MAPN-ul are posibilitatea sa-l bage in faliment pe el si pe toti nepotii lui negriciosi

pai daca a folosit ilegal marca Steaua, dc nu a actionat mapn-ul in instanta atunci in 2003 sau macar in 2004 ?? dc au stat atat ? tu cu Adi84 sunteti de aceeasi parte dar va contraziceti :)))) tu spui ca a folosit ilegal el zice mai jos ca sigla si palmaresul au fost inchiriate :)))))))) cum e pana la urma ? :))

superstar23
superstar23  •  19 Februarie 2015, 21:07
Postat de imperator_____________________ pe 19 Februarie 2015, 20:58

Ii stiu pe cei la care te referi iar ei sunt alaturi de cioban nicidecum stelisti vechi care vor adevarul indiferent cat de crunt este...

Care sunt stelisti "adevarati" imperatorule ? Ca tu stii cel mai bine. Ai 100 de mii de comentarii pe acest site. juliusmad, stefansb, adi_stelistul, freegigi, astia sunt cativa stelisti care imi vin acum in minte si care chiar gandesc corect si au aparat Steaua. Si mai sunt.

lenan
lenan  •  19 Februarie 2015, 21:07
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 20:58

Superstarule, din cei enumerati de tine, in afara de adi_stelistu, ceilalti mi-au dat dreptate in majoritatea lucrurilor spuse de mine desi la inceput m-au injurat ca si tine. Ideea este ca unii nu pot depasi o bariera sentimentala, ca de exemplu Stefan, care de cand spun ca FCSB nu este Steaua a inceput iar sa ma jigneasca desi eu nu i-am zis absolut nimic. La fel ca si tine. Azi te-am bagat in seama pentru prima data de cand ai inceput iar sa scrii ca sunt nu stiu cum desi eu nu mai aveam nici o treaba cu tine, nu te-am bagat in seama. Pentru mine, asta denota ca suferiti mult la capitolul inteligenta. Nu ca ma contraziceti ci ca jigniti aiurea, fara ca eu sa va jignesc cu ceva.

nu crezi ca esti cam ipocrit? incepi cu jignirile la unii, care nici macar nu "vorbesc" cu tine, si te oftici cind altii fac la fel, cu tine...

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  19 Februarie 2015, 21:07
Postat de maianimalule pe 19 Februarie 2015, 21:02

tu ai cam la fel de multe principii ca stapanul tau jiji, cand venea lumea la stadion sa vada Steaua era frumos, nu te interesa ca jiji baga banii in buzunar si nu "pentru binele Stelei" cum ai zice tu, acum te doare pe tine sufletul de unde se duc banii nemunciti ai jibonului. oricum pentru faptul ca jibonu' a folosit fara drept marca "Steaua" MAPN-ul are posibilitatea sa-l bage in faliment pe el si pe toti nepotii lui negriciosi

Terminati ba cu termenul gigism. Rapidistii cand au fost campioni si castigatori ai cupei cu patronul Copos, dovedit infractor cu sentinta definitiva ca a furat din banii statului sume imense de bani care au ajuns si in Rapid, erau coposisti? NU. Erau rapidisti .

mdeah.1
mdeah.1  •  19 Februarie 2015, 21:06
Postat de maianimalule pe 19 Februarie 2015, 21:02

tu ai cam la fel de multe principii ca stapanul tau jiji, cand venea lumea la stadion sa vada Steaua era frumos, nu te interesa ca jiji baga banii in buzunar si nu "pentru binele Stelei" cum ai zice tu, acum te doare pe tine sufletul de unde se duc banii nemunciti ai jibonului. oricum pentru faptul ca jibonu' a folosit fara drept marca "Steaua" MAPN-ul are posibilitatea sa-l bage in faliment pe el si pe toti nepotii lui negriciosi

A folosit marca Steaua cu concursul Armatei care nu a facut nimica pentru a apara brandul. Este o magarie ce au facut ambele parti. Daca stiam in 2003 ca FCSB nu detine brandul Steaua Bucuresti era o chestie. Intre timp FCSB s-a dezvoltat si sa stii ca majoritatea profitului a venit de la UEFA. Deci intreaga afacere este o mare magarie daca te incanta cu ceva! Vina este in mare parte la CSA Bucuresti care a tacut in tot acest timp, Becali s-a folosit de ei. :)

capitanul23
capitanul23  •  19 Februarie 2015, 21:06
Postat de disclosure pe 19 Februarie 2015, 20:57

Am susținut si iata-ma aici. Nu-și poate baga nasul un tribunal civil , noi suntem la sport , guvernat de niste legi diferite. Sunt 2 situații , juridic si sportiv , care sunt paralele , diferă 100%. Uefa guvernează după propriile legi si are niste principii stricte legat de palmares.Un principiu se bazează pe continuitate , un alt princiu spune ca o echipa moarta e o echipa moarta si o echipa noua nu poate dobândi nimic.

Ai dreptate Gigi a continuat palmaresul Stelei iar acum dupa hotararea deciziei ICCJ cum palmaresul este la clubul mama el sa ramana doar cu cel incepand din 2015 !!! Asta asa pe principiul continuitatii agreate de UEFA . Ia mergeti voi frumusel la TAS sa vedeti ce raspuns primiti . Pana si TAS-ul si Curtea de arbitraj Sportiv se supun Tribunalului Civil baietica si nu pot trece peste hotararile tribunalului Civil . Iti aduci aminte cand Sandu il ameninta pe Mititelu daca il da in judecata in civil ? Ei si spre surprinderea ta TAS-ul a trebuit sa respecte ce a castigat Mititelu in civil . Si uite asa Sandu si Olguta au ramas cu degetul in gura .

altona
altona  •  19 Februarie 2015, 21:06

Dezbaterea este in toi. Rapid a avut mare noroc cu insolventa, Copos a luat banisorii si a spalat putina. Moraru ar face bine sa inceapa sa bata pe la usile ministerului inainte sa iasa din insolventa.

adi84.
adi84.  •  19 Februarie 2015, 21:04
Postat de superstar23 pe 19 Februarie 2015, 21:02

Prietene, a postat mai devreme un dinamovist ceva si te-ai bagat in seama. Eu te-am jignit ? Eu te-am aparat cand bandoleros si ceilalti te faceau cfrist, ma nesimtitule. Am zis intododeauna ca esti stelist desi comentariile tale uneori erau de un dinamovism extrem. Nu ti-e rusine ? Tu nu esti stelist, tu ori esti bolnav ori esti postac.

Bai, eu zic de ieri, alaltaieri, cand discutai cu altii si atat tu cat si Stefan din prost si postac si alte caracterizari nu ma scoteati. Am si specificat ca azi te-am bagat in seama eu. Esti chiar atat de incet la mine?

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  19 Februarie 2015, 21:03
Postat de superstar23 pe 19 Februarie 2015, 20:56

Imi arati si mie unde spune in decizia instantei ceva de palmares ? Asa ai facut si cu decizia Uefa. Iti doreai ca Steaua sa fie exclusa de Uefa. Indemnai lumea sa nu mearga la stadion. Si tu spui ca nu vorbesti de Steaua ?

Sentinta in dispozitiv ( este acea portiune care incepe cu fraza, in numele legii decide) nu exista nicio prevedere cu privire la palmares culori si nume. Dispozitivul are o singura prevedere: in numele legii se radiaza marca inregistrata de soc. ....... la OSIM. Motivarea foloseste armatei pt ca CSA sa deschida un alt proces in care sa obtina prin hotarare judecatoreasca palmaresul. Asta va dura 5 ani de zile, pana atunci se vor schimba actorii politici.

adi84.
adi84.  •  19 Februarie 2015, 21:03
Postat de disclosure pe 19 Februarie 2015, 20:57

Am susținut si iata-ma aici. Nu-și poate baga nasul un tribunal civil , noi suntem la sport , guvernat de niste legi diferite. Sunt 2 situații , juridic si sportiv , care sunt paralele , diferă 100%. Uefa guvernează după propriile legi si are niste principii stricte legat de palmares.Un principiu se bazează pe continuitate , un alt princiu spune ca o echipa moarta e o echipa moarta si o echipa noua nu poate dobândi nimic.

Pai continuitatea exista doar ca palmaresul nu a fost cedat ciobanului. El a inchiriat patrimoniul de la MAPN si conform unui contract trebuia sa remunereze MAPN-ul lunar sau trimetsrial. El s-a folosit prin inchiriere de baza, echipa samd si a folosit marca Steaua pentru a face bani. Ideea este ca ciobanul va trebui sa piara. Eu nu am fost de acord cu venirea ciobanului de la inceput. Multi spun ca el a salvat Steaua. Acest cancer s-a folosit de Steaua exact cum se foloseste cineva de un om care este la pat si ii ia pensia medicala, desi acel om poate fi vindecat si pus pe picioare. Asta a inut Steaua intre viata si moarte deoarece pe el nu il interesa Steaua, doar banii.

  • 1
  • •••
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • •••
  • 58
Comentează