Comentarii (572)
nebraska
nebraska  •  19 Februarie 2015, 21:12
Postat de superstar23 pe 19 Februarie 2015, 21:07

Care sunt stelisti "adevarati" imperatorule ? Ca tu stii cel mai bine. Ai 100 de mii de comentarii pe acest site. juliusmad, stefansb, adi_stelistul, freegigi, astia sunt cativa stelisti care imi vin acum in minte si care chiar gandesc corect si au aparat Steaua. Si mai sunt.

Aia sunt gigisti,isi apara patronul care le-a dat ce? Un fscb jalnic un surogat de steaua...jalnice personaje.

imperator_____________________
imperator_____________________  •  19 Februarie 2015, 21:12
Postat de superstar23 pe 19 Februarie 2015, 21:07

Care sunt stelisti "adevarati" imperatorule ? Ca tu stii cel mai bine. Ai 100 de mii de comentarii pe acest site. juliusmad, stefansb, adi_stelistul, freegigi, astia sunt cativa stelisti care imi vin acum in minte si care chiar gandesc corect si au aparat Steaua. Si mai sunt.

Am vazut ca unii se schimba dupa cum bate vantul, oricum totul a inceput de la cioban in legaturacu armata, chiar scria undeva cam care a fost manevra ciobanului fariseu !

maianimalule
maianimalule  •  19 Februarie 2015, 21:12
Postat de sapte_neti pe 19 Februarie 2015, 21:08

pai daca a folosit ilegal marca Steaua, dc nu a actionat mapn-ul in instanta atunci in 2003 sau macar in 2004 ?? dc au stat atat ? tu cu Adi84 sunteti de aceeasi parte dar va contraziceti :)))) tu spui ca a folosit ilegal el zice mai jos ca sigla si palmaresul au fost inchiriate :)))))))) cum e pana la urma ? :))

pana la urma timpul o sa decide si ce balarii vorbim noi pe aici cam asta sunt, vorbe-n vant ! :)))))))))

adi84.
adi84.  •  19 Februarie 2015, 21:12
Postat de lenan pe 19 Februarie 2015, 21:07

nu crezi ca esti cam ipocrit? incepi cu jignirile la unii, care nici macar nu "vorbesc" cu tine, si te oftici cind altii fac la fel, cu tine...

Nu ma. Cand jignesti pe cineva nu trebuie sa ii spui in fata. Adica daca superstar are o discutie cu tine si spune: "da ma, da e prost rau adi ala", sau, "da-l in p... ma- sii" ...inseamna ca nu ar trebui sa o iau ca pe o jignire, nu? Bai, uite...acum, va jignesc eu, deoarece ,meritati pentru ipocrizia, manipularea sau prostia nemarginita de care dati dovada: Va bag p u l a in sufletele alea de rataciti scarbosi care trageti totul in jos . Sunteti niste ignoranti fara scoala, fara logica si fara etica. Niste scarbe care tin degeaba umbra pamantului si care fac pe interesantii. Ipocriti ca voi nu se mai intalnesc pe nicaieri.

romioramirez
romioramirez  •  19 Februarie 2015, 21:11

Ca de obicei statul se p.i.s.a.pe noi muritorii de rand!Nu mai pot sa-mi trimit copii cu steaua ca ori ii arunca astia in aer ori ii da in judecata ca au folosit cuvantul steaua si platesc inca vreo doua generatii dupa ei!!daca ma duc la stadion trebuie sa ma uit in stanga si-n dreapta sa nu cumva sa ma impuste vreu soldat sub acoperire daca scandez steaua??Auzi nu mai are nimeni dreptul sa foloseasca cuvantu steaua ca e al lor!!Pai bai j.i.g.o.d.i.i comuniste echipa asta e a oamenilor din tara asta,a tuturor romanilor cum e si rapidul si dinamo si craiova nu e a voastra mai capuselor!!Mai bine v-ati uita in curtea voastra ca vi se darama stadionul si nu mai aveti de unde sa ciuguliti nimic!

qpax
qpax  •  19 Februarie 2015, 21:10

Ce practica mapn-ul acum este o forma de terorism! Daca aveau sectie de fotbal ... infiintata inainte de 2003, si functionabila la ora asta ... intr-adevar ... dar la ora asta singurii care ave exclusivitate in Romania (la fotbal) asupra cuvantului 'Steaua' suntem noi, FC Steaua Bucuresti 2003! Evident cei de la mapn stiu asta ... si practica o forma de terorism, la adresa conducerii Steaua, proferand amenintari si avertismente ... in locul unei actiuni in justitie! Acum inteleg si reticenta celor din conducerea Stelei de a folosi numele, fac pariu ca asta nu este prima forma de amenintare, la care recurg cei din acest grup / aripa mafiota a Statului Roman!

superstar23
superstar23  •  19 Februarie 2015, 21:10
Postat de superstar23 pe 19 Februarie 2015, 21:07

Care sunt stelisti "adevarati" imperatorule ? Ca tu stii cel mai bine. Ai 100 de mii de comentarii pe acest site. juliusmad, stefansb, adi_stelistul, freegigi, astia sunt cativa stelisti care imi vin acum in minte si care chiar gandesc corect si au aparat Steaua. Si mai sunt.

DJmorphis. Altul. Tot gigist si el ?

maianimalule
maianimalule  •  19 Februarie 2015, 21:10
Postat de mdeah.1 pe 19 Februarie 2015, 21:06

A folosit marca Steaua cu concursul Armatei care nu a facut nimica pentru a apara brandul. Este o magarie ce au facut ambele parti. Daca stiam in 2003 ca FCSB nu detine brandul Steaua Bucuresti era o chestie. Intre timp FCSB s-a dezvoltat si sa stii ca majoritatea profitului a venit de la UEFA. Deci intreaga afacere este o mare magarie daca te incanta cu ceva! Vina este in mare parte la CSA Bucuresti care a tacut in tot acest timp, Becali s-a folosit de ei. :)

"2011. După opt ani în care “mariajul” dintre Becali şi MApN a funcţionat fără dereglaje, Gigi se trezeşte că plăteşte prea mult ministerului ca şi chirie pentru baza din Ghencea. Patronul Stelei declanşează un scandal mediatic, la care Ministerul riposează prin declanşarea unei acţiuni judecătoreşti în care contestă dreptul echipei de a folosi numele şi sigla echipei." in 2011 cand a inceput toata tarasenia jiji avea vreo 2 titluri castigate si 3 participari patetice in UCL, singura performanta notabila a fost semifinala UEFA. ai dreptate noroc de JIJI ca a ridicat marca Steaua, pai se compara Cupa Campionilor, Supercupa Europei si vreo 20 de titluri cu ce a facut iluminatul de j

superstar23
superstar23  •  19 Februarie 2015, 21:10
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 21:04

Bai, eu zic de ieri, alaltaieri, cand discutai cu altii si atat tu cat si Stefan din prost si postac si alte caracterizari nu ma scoteati. Am si specificat ca azi te-am bagat in seama eu. Esti chiar atat de incet la mine?

"Azi te-am bagat in seama pentru prima data de cand ai inceput iar sa scrii ca sunt nu stiu cum desi eu nu mai aveam nici o treaba cu tine, nu te-am bagat in seama." Cum vine asta ? Esti bolnav ba baiatule. Eu ti-am atras atentia ca i-ai dat dreptate unui dinamovist. Ca asta esti, dai dreptate dinamovistilor iar doar dinamovistii si rapidistii ce iti mai dau dreptate. Si 2 razboinici wannabe pe net de se cred stelisti.

disclosure
disclosure  •  19 Februarie 2015, 21:08
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 21:03

Pai continuitatea exista doar ca palmaresul nu a fost cedat ciobanului. El a inchiriat patrimoniul de la MAPN si conform unui contract trebuia sa remunereze MAPN-ul lunar sau trimetsrial. El s-a folosit prin inchiriere de baza, echipa samd si a folosit marca Steaua pentru a face bani. Ideea este ca ciobanul va trebui sa piara. Eu nu am fost de acord cu venirea ciobanului de la inceput. Multi spun ca el a salvat Steaua. Acest cancer s-a folosit de Steaua exact cum se foloseste cineva de un om care este la pat si ii ia pensia medicala, desi acel om poate fi vindecat si pus pe picioare. Asta a inut Steaua intre viata si moarte deoarece pe el nu il interesa Steaua, doar banii.

Palmaresul e un bun nepatrimonial , el nu exista fizic , nu e bucata de hârtie. Cine susține ca a salvat Steaua e adevarat , de ce sa negam treaba asta? Atunci era in insolventa nedeclarata , plina de datorii. Apropo , de perioada anilor 90 ce zici , cu transferuri dubioase făcute de generali , multi bani si datorii la fel? Dar de managementul secțiilor sportive?

  • 1
  • •••
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • •••
  • 58
Comentează