Articol de GSP - Publicat marti, 23 octombrie 2012 00:00 / Actualizat marti, 23 octombrie 2012 17:04
Rapidiştii nu au linişte după înfrîngerea cu Dinamo, scor 1-2, şi contestă vehement maniera de arbitraj a lui Cristi Balaj. Cel mai categoric a fost preşedintele Rapidului, Constantin Zotta, care chiar a promis că va face un memoriu împotriva acestuia.
Rapidiştii au postat un comunicat oficial pe site-ul clubului, în care îi cer şefului CCA, Alexandru Deaconu, să ia măsuri împotriva lui Balaj.
Vezi mai jos întreg comunicatul:
Rapidiştii nu au linişte după înfrîngerea cu Dinamo, scor 1-2, şi contestă vehement maniera de arbitraj a lui Cristi Balaj. Cel mai categoric a fost preşedintele Rapidului, Constantin Zotta, care chiar a promis că va face un memoriu împotriva acestuia.
Rapidiştii au postat un comunicat oficial pe site-ul clubului, în care îi cer şefului CCA, Alexandru Deaconu, să ia măsuri împotriva lui Balaj.
Vezi mai jos întreg comunicatul:
"După acest meci Dinamo – Rapid, opinia publică s-a convins, probabil (a câta oară?), că prea onestul domn Balaj are probleme mari şi cu arbitrajul, nu numai cu declaraţia de avere. La puţină vreme de la acel joc Pandurii – CFR Cluj al cărui deznodământ a fost fixat din fluier (asta ca să nu ne întindem cu mult prea multe „rememberuri”), domnul Balaj s-a impus din nou ca protagonist al unei partide importante şi a şterpelit Rapidului cel puţin un punct în meciul de aseară. Infatuarea sa, devenită deja proverbială, şi credinţa că a descoperit „mersul pe jos” în arbitraj l-au condus spre o altă reprezentaţie tristă, menită să ne taie iar, din păcate, orice speranţă în reabilitarea arbitrajului românesc.
Frustrarea noastră este argumentată acum (lăsând la o parte alte amintiri mai vechi cu respectivul personaj) de mai multe faze la care Balaj a ţinut să demonstreze, de-a dreptul obsesiv, faptul că plecase din start cu o temă bine stabilită:
1. Fault clar (Curtean, la Peçanha) înaintea primului gol al lui Alexe.
2. Lovitură liberă acordată uşor, dacă nu gratuit (cum e cu jocul lăsat liber, „mândria” dintotdeauna a lui Balaj?), în faza premergătoare golului al doilea dinamovist. Asta, în timp ce, la un fault mult mai clar, comis de Munteanu la Pancu (min. 42), aproximativ din aceeaşi poziţie în care dictase presupusa infracţiune la Matei, băimăreanul s-a făcut că plouă.
3. De ce, după ce l-a avertizat pe Voicu pentru nerespectarea distanţei regulamentare la lovitura liberă din min. 60, nu a procedat Balaj la fel şi în cazul lui Grigorie (cu exact aceeaşi reacţie ca şi a lui Voicu!), pentru că această neregulă era premergătoare lovirii cotului său de către balon?
4. Fault indiscutabil (şi nesancţionat) în careu, comis de Dragoş Grigore asupra lui Ilijoski în min. 80, infracţiune mult mai clară, de exemplu, decât cea pe care Balaj o fluierase la intervenţia lui Voicu la Matei. Aici a avut rolul său şi concitadinul lui Balaj, Zoltan Szekely, care s-a făcut că nu vede infracţiunea din careul dinamovist şi a cărui mână poate tocmai de aceea a fost acoperită de pupături, la final, de către dinamovişti!
Îi solicităm public domnului Alexandru Deaconu să ia o poziţie oficială faţă de prestaţia mai mult decât dubioasă a „recidivistului” Cristian Balaj şi să-şi respecte promisiunile lansate la învestirea sa în funcţie. Şi poate că, în particular, îl întreabă pe fostul său coleg, actual subordonat, cum de-şi permite limuzină cu şofer în condiţiile în care (vezi declaraţiile recente ale domnului Paszkany) afacerile sale nu merg deloc strălucit...", este comunicatul celor de la Rapid postat pe site-ul oficial.
Vezi VIDEO fazele contestate de rapidişti!
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
