Comentarii (74)
unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  11 Ianuarie 2015, 18:14
Postat de plischi pe 11 Ianuarie 2015, 07:38

asa se intampla oriunde banii au miros dubios.

cam asa ceva, din pacate.

udluc
udluc  •  11 Ianuarie 2015, 08:42

inadmisibil asa ceva nui posibil sa faci un stadion ca apoi sa ceri CHIRII de genul miilor de euro 13 mii e cum e specificat in articol domnilor guvernanti in 2005 real madrid era in punctul de a da faliment dar a intervenit primaria care la dat o suma enorma de bani pt a putea supravetui si dupa cum stim stadionul SANTIAGO BERNABEU E AL COMUNITATI ESTE DAT IN FOLOSINTA ECHIPEI R,M DAR TOT PRIMARIA MADRID IL INTRETINE STITI DE CE ,,,,,,,

plischi
plischi  •  11 Ianuarie 2015, 07:38

asa se intampla oriunde banii au miros dubios.

ipsilante
ipsilante  •  11 Ianuarie 2015, 05:17

"Insolventa", asa cum este ea "legal" rezolvata in Romanica, este un plasture peste buboiul puroios al unor afaceri murdare care falimenteaza o firma sau un club! "Spalarea" de datorii a unor escroci, care ar trebui sa platreasca toata viata si sa infunde si puscaria, numai la noi se practica sub aceasta forma incorecta si infractionala. Cluburi cu datorii de milioane de Euro sint tratate diferentiat. Lui Dinamo, cu 16 milioane datorie, instanta ai accepta intrarea in insolventa. Echipei FC Universitatea, a borfasului interlop mititelu, cu "doar" 5,5 milioane i se refuza! Deci... cine poate, merita... Intrebare: erau ABUZURILE priprii doar comunismulu

zecs93
zecs93  •  11 Ianuarie 2015, 01:43
Postat de zecs93 pe 11 Ianuarie 2015, 01:42

sti macar pasi insolventei, insolventa este o modalitate de a scapa de datorii, deci dinamo cand avea 17 meleoane acum mai are de platit doar 800 de mii, se poate acoperi suma asta din vanzari de bilete cel mult, cat despre cum se evaporeaza,foarte frumos, tribunalu iti pune un judecator sindic iar acesta are rolul de ati pune in practica un plan de reorganizare catre cei la care ai datori, la fel cum sa intamplat la noi, toti care avea de luat au acceptat aceasta mutare de a mai lua fix putinu ramas astfel planu sa aprobat la creditor si automat in instanta, ieteee si asa scapi de datorii f.,mari, exista si rsicu falimentului daca planul nu se aproba asta inseamna sa nu accepte cred

sa nu accepte creditori

zecs93
zecs93  •  11 Ianuarie 2015, 01:42
Postat de luciann pe 10 Ianuarie 2015, 19:43

Poate ne povestești putin si despre cum s-au "evaporat" datoriile voastre de la vreo 16 mil. la câteva sute de mii!

sti macar pasi insolventei, insolventa este o modalitate de a scapa de datorii, deci dinamo cand avea 17 meleoane acum mai are de platit doar 800 de mii, se poate acoperi suma asta din vanzari de bilete cel mult, cat despre cum se evaporeaza,foarte frumos, tribunalu iti pune un judecator sindic iar acesta are rolul de ati pune in practica un plan de reorganizare catre cei la care ai datori, la fel cum sa intamplat la noi, toti care avea de luat au acceptat aceasta mutare de a mai lua fix putinu ramas astfel planu sa aprobat la creditor si automat in instanta, ieteee si asa scapi de datorii f.,mari, exista si rsicu falimentului daca planul nu se aproba asta inseamna sa nu accepte cred

zecs93
zecs93  •  11 Ianuarie 2015, 01:37

Deci si ei intra in insolventa si nu vor avea drept la cupele europene ???

pustiuxp
pustiuxp  •  11 Ianuarie 2015, 00:28
Postat de fcsb.86 pe 10 Ianuarie 2015, 23:58

Tin sa te contrazic putin, sa nu incurcam oalele, fotbalul are legile lui separate fata de alte sporturi, chiar daca este premiere se da sub orice alta forma decat a banilor lichizi. Sub forma de utilitati etc., poti sa citesti regulamentele fifa / uefa. Eu nu contesc ca e rau sau bine, erau bani buni pentru un club din Romania, nici un club nu o duce bine si un ban chiar si de la stat prinde bine, ridica nivelul cu siguranta al echipei dar si al campionatului. Doar ca ce nu inteleg eu ... cum a avut patronul probleme cum si statul ii da in cap *primaria*. Este foarte urat .. dar sper sa nu se intample nimic cu Petrolul, este nevoie de competitie in Romania. Indiferent de unde sunt banii...

Banii se duc direct in conturile juc[torilor, deci Petrolul - clubul in sine nu ii poate folosi. Uefa interzice ca un club privat sa fie ajutat de municipalitate, a;a ca ]n cazul asta se poate spune ca Ploie;tiul premiaz[ sportivii care fac PERFORMANT[. este o chichita care functioneaz[ in toate sporturile, IDEEA E SA SE FACA PERFORMANTA, ASTA CONTEAZA

george1965
george1965  •  11 Ianuarie 2015, 00:01

://www.jurnalulph.ro/sport/16001-stati-linistiti-petrolul-nu-intra-in-insolventa.html#sthash.ehWze0KA.ZeZRKYCF.dpbs

fcsb.86
fcsb.86  •  10 Ianuarie 2015, 23:58
Postat de pustiuxp pe 10 Ianuarie 2015, 22:05

Totul este 100 in 100 legal, e vorba de premiere-nu fina'are,. Sunt interese la mijloc, si Asesoftul cu Ghita in spate primeste bani de la primarie. E vorba de publicitate, orasul - comunitatea se foloseste de cele 2 echipe. Si Petrolul e dator la primarie si invers....numai ca primaria are ceva interese ascunse.

Tin sa te contrazic putin, sa nu incurcam oalele, fotbalul are legile lui separate fata de alte sporturi, chiar daca este premiere se da sub orice alta forma decat a banilor lichizi. Sub forma de utilitati etc., poti sa citesti regulamentele fifa / uefa. Eu nu contesc ca e rau sau bine, erau bani buni pentru un club din Romania, nici un club nu o duce bine si un ban chiar si de la stat prinde bine, ridica nivelul cu siguranta al echipei dar si al campionatului. Doar ca ce nu inteleg eu ... cum a avut patronul probleme cum si statul ii da in cap *primaria*. Este foarte urat .. dar sper sa nu se intample nimic cu Petrolul, este nevoie de competitie in Romania. Indiferent de unde sunt banii...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează