Alte știri din fotbal
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
„Băiatul rău” Rodrigo de Paul se căsătorește cu fosta lui iubită: „Visez la această zi de multă vreme!”
4
Sorana Cîrstea a văzut imaginile de la căsătoria Irinei Begu cu antrenorul ei și a reacționat într-un singur cuvânt
6
Starul din Formula 1 a făcut pasul cel mare! A cerut-o de soție pe superba Carmen, în plin sezon
0
După titlul mondial, fostul coleg al lui Drăgușin și-a cerut iubita în căsătorie: „A spus da, pentru totdeauna”
2
Planul de urgență al Guvernului după ce Reactorul 2 de la Cernavodă va fi ...
Libertatea
Fata din Roșiori de Vede care a absolvit Harvard și lucrează la NATO. ...
Adevărul
Cum arată astăzi stadionul din Caracal: IMAGINI și un mare paradox
GSP SPECIAL
Patru scenarii și soluții de rezervă pentru criza energetică, după ce se ...
Libertatea
Încă 100 de ani vom discuta despre nimic. La Radio Sport Total sunt încă reporteri care cred ca decizii UEFA stau la baza excluderii cluburilor departamentele din fotbalul profesionist. I Lupescu când încă era angajat UEFA a precizat ca nu exista decizie UEFA care sa excludă din structurile și competițiile sale cluburile departamentele. Și a exemplificat cu prezenta în acei anii în competițiile UEFA a echipelor rusești . Realitatea e ca Lpf are o competiție foarte slaba, care are același preț de televizare ca și în urma cu 15 ani. De ce? Pentru ca nu s-a dezvoltat....și nu s-a dezvoltat pentru ca a încercat sa facă profit pentru un singur club...nu pentru toți membri.....și nici nu înțeleg ce se întâmplă.... Cluburile departamentele din fotbalul " profesionist" romanesc au fost îndepărtate prin Legea Sporturilor din 1998. Nu ca urmare a deciziei UEFA cum Ioanitoaia și Dragomir au promovat prin presa. Răsplată celor 2 a venit în funcția de președinte Lpf pentru Dragomir și impunerea lui Ioanitoaia pe un loc călduț de presa. Cam ce reproșa el unora care scriau în Scânteia....nici un milimetru diferența....decizia Curții spune clar ca sunt 3 entități recunoscute de lege: Steaua pana în 1998, Fcsb din 2003, și falimentata AFCS între 1998 și 2004. Problematic pentru palmares e sezonul 2003-2004 care a cui e? A lui Fcsb sau a falimentate AFCS ( prin faliment proprietarul e Statul Roman, deci Ciolacu ca Premier e reprezentatul unei parti)?
Zi-le postacule la băieți cum ți-ai cumpărat tu proprietate în Sydney și cu pensia ta de aici te retragi între canguri. Bă, tu chiar ai trăit numai între prosti pt care vizita în București a fost maximul existenței lor, de te aștepți să te ia careva în serios cu așa ceva! :-)))
nici dupa un prost ca tine nu o sa planga nimeni!!
Ai și nu ai dreptate. CSA Steaua, club înființat în 1947 a avut secție de fotbal, iar clubul a câștigat- pana la desființarea secției niște titluri și cupe. E logic ca le-au câștigat ei, nu alții. În 1998 secția dispare și apare AFC. care e continuator al activității fotbalistice asa cum FCSB o continua din 2003. Sportiv FCSB e Steaua, după acte nu e, dar nici secția de fotbal a CSA nu e Steaua, iar Becali nu a furat nimic de la CSA pentru secția dispare în 1998, iar Becali apare în 2003. Ceea ce trebuie sa retina toți e o chestie paradoxala: singurul mod prin care CSA poate promova e sa nu mai fie CSA.
Hai bă nu mai ofta, puteți umbla cu steaua la Crăciun, ce atâta chin. În lume se moare din cauza războaielor și tu plângi juma de oră pt un nume important de la bolșevici. Puțină decență.
Cum? Cred ca te-ai exprimat greșit. In primul rând ca la începutul anilor 2000 era o moda, toți au făcut asta, inclusiv Rapid. Toate au trecut pe alte societati, toate au lăsat datorii. In al doilea rând, Rapid a trecut prin faliment. A fost radiat, eradicat, cum vrei tu. Sper sa te ajute răspunsul
"talpanistii ... au preferat sa distruga tot ce inseamna steaua la fotbal si au reusit." Exact.
Sa ne intelegem: 1. Instanta aia n-avea nicio calitatate sa judece si sa imparta un palmares sportiv ca pe un partaj la divort, nu exista nicio baza legala in legislatia civila romaneasca pentru asa ceva; 2. Palmaresul sportiv nu face parte din activele comerciale ale niciunui club din lume, cum ar fi marca, sigla sau numele; nu se vinde si nici nu se poate tranzactiona sau evalua ca atare; 3. Palmaresul unui club (indiferent proprietarul, marca de moment sau numele de conjunctura) este de fapt istoria acestuia, de la nastere si pana la deces; ori istoria in sport si in viata nu se decide prin tribunale, se scrie asa cum se intampla ea, niciodata nu poate fi mistificata prin instante de catre un judecator sau altul; 4. Sa zici ca intre 1998 si 2003 NU exista palmares, e o ineptie cat casa; au fost 18 cluburi care au jucat acolo in perioada aia; ce faci, le iei si astora rezultatele, le anulezi existenta, le stergi cu buretele din pix 5 ani din istorie?; 5. Hai sa admitem, daca tot avem pata pe Gigi Becali si uram din ficati Steaua lui, c-o facem prastie si o desfiintam definitiv, ca sa se linisteasca si Talpan si haterii... aveti idee cat va mai plati Nicoara ala de la EAD pentru toata prosteala din prima liga? In fine... moartea regelui, bucuria saracilor... n'asa? Nici eu nu-l suport pe Gigi Becali, dar Steaua ce rau v-a facut?!?
La Rapid n-a radiat nimeni niciodată continuitatea. Asta a făcut finantorul fcsb când a radiat asociația lui Păunescu. Cea care reprezenta CSA in campionatul intern. Chiar dacă a transmis juridic ceva nu este valabil fără acceptul CSA precum și fără datorii. Singura echipa care are dreptul sa poarte numele de Steaua este cea din liga a doua, cu acceptul CSA. Nu are continuitatea dar poate folosi numele.Restul e can can
armata si-a infiintat o echipa noua in 2017. si aia nu e echipa de fotbal profesionista, pentru ca nu are voie sa promoveze intr-o liga profesionista. deci e echipa de amatori. deci nu e aceeasi echipa ca cea din 1947-1998. talpanistii puteau proceda altfel, puteau pune presiune pe becali sa vanda clubul si sa il recupereze ei. dar au preferat sa distruga tot ce inseamna steaua la fotbal si au reusit. asta au reusit daca uefa chiar va da 2 centi pe decizia aia absurda cu palmaresul.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.