Comentarii (31)
traznea
traznea  •  31 Octombrie 2011, 22:33
Postat de bdgeorge pe 31 Octombrie 2011, 16:36

robotzel esti extrem de prost dar incerci sa faci pe desteptul....treaba cu portarul nu are nici o valoare ..mai fraiere..orice jucator poate fii portar asa ca vezi de treaba ta mai cunoscatorule de regulamente...nu mai face pe desteptul..ca esti prost de bubui

bv george ai dreptate !! ptr toti idiotii care se sterizeaza precum babele "vizitate" ,dar neviolate : mai oparitilor voi chiar nu vedeti ca e manipulare ... si inca una care se vede ff repede ( cind vrei sa o vezi ) si mai si pute !! in felul asta au fost atacate pe rind : Poli , Stiinta , Steaua , Dinamo ... ieri nu a fost altceva decit ca a venit randul Petrolului , ptr ca tre" sa dispara echipele cu suporteri si galerii puternice si sa apara in locul lor echipe din tot felul de comune . Va las pe voi sa raspundeti la intrebarea " da frate , da de ce ?? " , sa vad bateti macar pe linga subiect sau orbecaiti precum toti Romanii in ultimii 20 de ani ?

bdgeorge
bdgeorge  •  31 Octombrie 2011, 17:43
Postat de adi_stelistul pe 31 Octombrie 2011, 10:42

Declaratiile lui Rachita sunt corecte, el personal nu putea sa faca ceva si evident ca este frustrat de ce s-a intamplat. In schimb, clubul gazda a gestionat extrem de prost securitatea pe stadion, la fel a gestionat prost si arbitrul momentul. Ma gandesc ca acesta a oprit jocul abia dupa ce a cazut petarda in careul Stelei si a fost ranit si Tatarusanu. Inteleg ca daca acest eveniment nu avea loc, din punctul de vedere al domnului Dumitru totul era in regula si meciul ar fi putut sa continue fara probleme. Ceea ce mi se pare totusi incredibil.

Pai tu nu intelegi ca Rachita este MANAGER GENERAL la Petrolul!!! fara el nu misca un deget nimeni..nu ai citit ca el nu presedintele clubului deci el personal a fost in sedinta cu primarul si prefectul..Crangu presedintele este un fraier pus de Rachita sa-i semneze actele..in rest banii totul numai rachita ii invarte..se poate verifica 12 jucatori stau in apartamentele lui rachita si clubul plateste 500 de euro pe luna chirie..adica Rachita isi plateste lui chirie..60 mii euro pe an numai din chirii..asta in Ploiesti unde un apartament in centru nu-l inchiriezi cu mai mult de 250-300 euro niciodata nu prin cina .nord si vest unde le are Rachita..el este vinovat 100% si iar si-a dat demisia

bdgeorge
bdgeorge  •  31 Octombrie 2011, 16:36
Postat de robotzel pe 31 Octombrie 2011, 12:34

Stimate "domn" Rachita. Meciul a fost intrerupt si TREBUIA intrerupt in primul rand pentru ca regulamentul spune clar ca meciul nu poate fi continuat daca o echipa nu are portar. Steaua a avut un portar in teren care a fost ranit de catre suporterii echipei voastre. Altul nu mai aveam pentru ca acel "arbitru" (nu vreau sa ii spun numele pentru ca nu merita) a eliminat primul portar pentru ceva normal si omenesc. Adica si-a aparat echipa si a reactionat atunci cand voi, ca si organizatori nu ati facut nimic. Ma refer aici si la jucatorii vostrii care stateau si se uitau desi daca erau oameni, nu altceva, trebuiau sa sara sa il imobilizeze pe infractor.

robotzel esti extrem de prost dar incerci sa faci pe desteptul....treaba cu portarul nu are nici o valoare ..mai fraiere..orice jucator poate fii portar asa ca vezi de treaba ta mai cunoscatorule de regulamente...nu mai face pe desteptul..ca esti prost de bubui

unsas
unsas  •  31 Octombrie 2011, 13:05

cind a jucat cu sibiul facea rachita pe desteptul ca sa intors danalache cu spatele daca eram in locul sibienilor ieseam de pe teren asta ii diferenta intre vivi si sibieni si o sa vedeti ca ii scoate basma curata vali alexandru

afca
afca  •  31 Octombrie 2011, 12:55

Astia de la galant nu sunt decat niste infractori cu legitimatie. Ar trebui pornita impotriva lor o investigatie amanuntita, intrucat imaginile sunt mai mult decat graitoare in ceea ce priveste "pasivitatea" lor. Sa se duca la puscarie impreuna cu lemurianul tzigan care a produs mizeria.

mysterio
mysterio  •  31 Octombrie 2011, 12:36

"I-am rugat pe observator şi pe arbitru să-mi spună de ce este suspendat meciul dacă Jandarmeria ţinea situaţia sub control"- o parte din declaratia lui Ulm Rachita la 12 ore dupa incidente...asta demonstreaza ca acest caracter infect chiar nu si-a dat seama nici dupa o zi cat de grav a fost ce s-a intamplat acolo....este cel mai infect si josnic caracter pe care l-am vazut...Respect Martinovici!!!!!!

robotzel
robotzel  •  31 Octombrie 2011, 12:34

Stimate "domn" Rachita. Meciul a fost intrerupt si TREBUIA intrerupt in primul rand pentru ca regulamentul spune clar ca meciul nu poate fi continuat daca o echipa nu are portar. Steaua a avut un portar in teren care a fost ranit de catre suporterii echipei voastre. Altul nu mai aveam pentru ca acel "arbitru" (nu vreau sa ii spun numele pentru ca nu merita) a eliminat primul portar pentru ceva normal si omenesc. Adica si-a aparat echipa si a reactionat atunci cand voi, ca si organizatori nu ati facut nimic. Ma refer aici si la jucatorii vostrii care stateau si se uitau desi daca erau oameni, nu altceva, trebuiau sa sara sa il imobilizeze pe infractor.

toni_fcsb
toni_fcsb  •  31 Octombrie 2011, 12:29

Incredibil cata nesimtire si ipocrizie din partea acestui chelios. Cum poate el sa spuna ca n-are nicio legatura cu acest scandal cand el a creat climatul specific acolo cu galeria? Cand unul dintre sefii de galerie a fost angajat ca director de marketing la club chiar de el, fiind platit, bineinteles din bani publici, ca si "managerul". Sapati dragi ziaristi, sapati bine de tot si o sa descoperiti ca Rachita il cunoaste pe agresor chiar foarte bine! Uitati-va si la grasul care a fost oprit de stewarzi. Ar spune ca nici pe ala nu-l cunoastea, dar sunt inregistrari pe youtube cu el la o discutie cu suporterii unde chiar poarta un dialog cu respectivul!

mb_mihai
mb_mihai  •  31 Octombrie 2011, 12:22

Alex Pelici (antrenorul Vointei Sibiu) spunea acum vreo 2 saptamani dupa meciul cu Petrolul ca Rachita este un instigator la violenta. Timpul a demonstrat cata dreptate are...

costy81gl
costy81gl  •  31 Octombrie 2011, 11:45
Postat de gabrielngi pe 31 Octombrie 2011, 11:18

Ce mizerie mare e in mass media: 1. Agresorul nu avea nici un BOX cum se speculeaza, daca era sa fie lovit cu un box ii spargea fata lui Galamaz care nu are nimic vizibil pe fata 2. S-a vazut foarte clar de pe orice colt al stadionului ca petarda a cazut la 2m de Tatarusanu, care apoi a fugit si apoi a explodat aia ... deci total diferit de ce umfla mass media ... in fine

3) taietura de pe saptele lui Tatarusanu era un tatuaj. 4) marmota invelea ciocolata in staniol.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează