Comentarii (59)
IoNumaZic
IoNumaZic  •  19 Aprilie 2025, 11:45
Postat de talpaiadului pe 18 Aprilie 2025, 20:45

Bineînțeles că e o diferența, dar atât timp cât pentru a traduce exprimarea respectivă în limbaj literar, care să poată fi analizat din punct de vedere gramatical, este nevoie ca textul să fie alterat, primordială este ideea transmisă, aceea trebuind în primul rând prezervată. Atât timp cât mesajul respectiv a fost o urare de sărbători fericite cu ocazia zilei de Paște, adresată de către clubul Rapid, în mod direct suporterilor rapidiști, eu unul consider că mesajul se traduce prin "Rapidiști, s-aveți un Paște fericit!", dumneata fiind însă liber să consideri că problema textului ar fi acea virgulă, că doar nu te împiedic eu să interpretezi textul așa cum consideri dumneata de cuviință.

De acord. De exemplu, trei emoji *** transmit aceeasi idee si nu lasa loc de interpretari gramaticale

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Aprilie 2025, 20:45
Postat de stefanf78 pe 18 Aprilie 2025, 20:12

E diferență între “Să aveți!”, care e urare directă, și “Să aibă!”, care e urare indirectă și nu cere vocativul.

Bineînțeles că e o diferența, dar atât timp cât pentru a traduce exprimarea respectivă în limbaj literar, care să poată fi analizat din punct de vedere gramatical, este nevoie ca textul să fie alterat, primordială este ideea transmisă, aceea trebuind în primul rând prezervată. Atât timp cât mesajul respectiv a fost o urare de sărbători fericite cu ocazia zilei de Paște, adresată de către clubul Rapid, în mod direct suporterilor rapidiști, eu unul consider că mesajul se traduce prin "Rapidiști, s-aveți un Paște fericit!", dumneata fiind însă liber să consideri că problema textului ar fi acea virgulă, că doar nu te împiedic eu să interpretezi textul așa cum consideri dumneata de cuviință.

stefanf78
stefanf78  •  18 Aprilie 2025, 20:12
Postat de talpaiadului pe 18 Aprilie 2025, 19:52

Exprimarea originală nu a fost făcută în limbaj literar, pentru a putea analiza textul ca atare, versiunea dumitale a exemplului meu, deși corectă din punct de vedere gramatical, nereflectând, în opinia mea, mesajul textului original, eu unul interpretând exprimarea originală în felul următor: "Rapidiști, s-aveți un Paște fericit!". În privința dreptății, habar n-am dacă dumneata ai dreptate sau dacă aș avea eu și nici nu văd cum am putea verifica, atât timp cât textul în sine conține mai multe greșeli, fiind nevoie de interpretare subiectivă pentru a identifica greșeala principală.

E diferență între “Să aveți!”, care e urare directă, și “Să aibă!”, care e urare indirectă și nu cere vocativul.

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Aprilie 2025, 19:52
Postat de stefanf78 pe 18 Aprilie 2025, 18:58

Uite, fix cu exemplul tău. Urare adresată în mod direct, care cere vocativul: “Ștefan, să ai un Paște Fericit!”. O altă urare, adresată în mod indirect și nu cere vocativul:”Ștefan să aibă un Paște Fericit!”.

Exprimarea originală nu a fost făcută în limbaj literar, pentru a putea analiza textul ca atare, versiunea dumitale a exemplului meu, deși corectă din punct de vedere gramatical, nereflectând, în opinia mea, mesajul textului original, eu unul interpretând exprimarea originală în felul următor: "Rapidiști, s-aveți un Paște fericit!". În privința dreptății, habar n-am dacă dumneata ai dreptate sau dacă aș avea eu și nici nu văd cum am putea verifica, atât timp cât textul în sine conține mai multe greșeli, fiind nevoie de interpretare subiectivă pentru a identifica greșeala principală.

Unuldinceicativa43
Unuldinceicativa43  •  18 Aprilie 2025, 19:11
Postat de Averroes pe 18 Aprilie 2025, 04:48

Si Corsicanu a fost olimpic la traforaj, faza la racoare

Vorbește unul în a cărui club iubit există 4 pușcăriași: Gigi, Mimi, Mustață și Hrebe. Te faci zilnic de râs.

stefanf78
stefanf78  •  18 Aprilie 2025, 18:58
Postat de talpaiadului pe 18 Aprilie 2025, 12:57

Bineînțeles că nici unul dintre noi nu este un expert în domeniul respectiv, dându-ne cu părerea din postura de simpli diletanți. Părerea mea este că exemplul dumitale este corect, fiind o propoziție afirmativă, în care "Rapidiștii și steliștii" sunt substantive la nominativ, cu funcție de subiect, dar în articol este scris "Cine ține cu Rapid, s-aibă Paște fericit!", cu semnul exclamării, reprezentând o urare, în acest caz, după părerea mea, "Cine ține cu Rapid" nemaisubstituind un substant la nominativ, cu funcție de subiect, ci unul la vocativ, care nu mai are o funcție explicită, subiectul fiind unul neexprimat, ceva de genul "noi îi urăm" "s-aibă Paște fericit!". De exemplu, când eu îți urez cu dragă inima: "Stefane, s-ai Paște Fericit!", virgula este necesară, subiectul nefiind "Stefane", care este un substantiv propriu la vocativ.

Uite, fix cu exemplul tău. Urare adresată în mod direct, care cere vocativul: “Ștefan, să ai un Paște Fericit!”. O altă urare, adresată în mod indirect și nu cere vocativul:”Ștefan să aibă un Paște Fericit!”.

stefanf78
stefanf78  •  18 Aprilie 2025, 18:14
Postat de talpaiadului pe 18 Aprilie 2025, 12:57

Bineînțeles că nici unul dintre noi nu este un expert în domeniul respectiv, dându-ne cu părerea din postura de simpli diletanți. Părerea mea este că exemplul dumitale este corect, fiind o propoziție afirmativă, în care "Rapidiștii și steliștii" sunt substantive la nominativ, cu funcție de subiect, dar în articol este scris "Cine ține cu Rapid, s-aibă Paște fericit!", cu semnul exclamării, reprezentând o urare, în acest caz, după părerea mea, "Cine ține cu Rapid" nemaisubstituind un substant la nominativ, cu funcție de subiect, ci unul la vocativ, care nu mai are o funcție explicită, subiectul fiind unul neexprimat, ceva de genul "noi îi urăm" "s-aibă Paște fericit!". De exemplu, când eu îți urez cu dragă inima: "Stefane, s-ai Paște Fericit!", virgula este necesară, subiectul nefiind "Stefane", care este un substantiv propriu la vocativ.

Nu sunt sigur că o propoziție poate substitui un substantiv la vocativ. În plus, e diferență între “Să aveți un Paște Fericit, rapidiști!” Și “Le urăm un Paște Fericit rapidiștilor/celor care țin cu Rapid!”. Ambele sunt urări, a doua nu are vocativ și nici virgulă, și e fix exemplul de față. Nu țin să am dreptate, dar parcă am :))

aldan
aldan  •  18 Aprilie 2025, 15:01

Marinescule, ati lovit din nou! Iar ati luat la numarat ...virgulele Rapidului... Tocmai voi, profesionistii condeiului, care faceti erori la tot pasul, de te doare mintea!

talpaiadului
talpaiadului  •  18 Aprilie 2025, 12:57
Postat de stefanf78 pe 18 Aprilie 2025, 09:32

Fără a mă erija într’un mare expert, încerc să ajut. Cine ține cu Rapid? Rapidiștii, în general. Și antisteliștii, când joacă cu FCSB. :)) Astfel, construcția ar deveni: Rapidiștii și antisteliștii să aibă un Paște fericit. Fără virgulă. Nu e vocativ. Paște Fericit, tuturor!

Bineînțeles că nici unul dintre noi nu este un expert în domeniul respectiv, dându-ne cu părerea din postura de simpli diletanți. Părerea mea este că exemplul dumitale este corect, fiind o propoziție afirmativă, în care "Rapidiștii și steliștii" sunt substantive la nominativ, cu funcție de subiect, dar în articol este scris "Cine ține cu Rapid, s-aibă Paște fericit!", cu semnul exclamării, reprezentând o urare, în acest caz, după părerea mea, "Cine ține cu Rapid" nemaisubstituind un substant la nominativ, cu funcție de subiect, ci unul la vocativ, care nu mai are o funcție explicită, subiectul fiind unul neexprimat, ceva de genul "noi îi urăm" "s-aibă Paște fericit!". De exemplu, când eu îți urez cu dragă inima: "Stefane, s-ai Paște Fericit!", virgula este necesară, subiectul nefiind "Stefane", care este un substantiv propriu la vocativ.

rav410wrc
rav410wrc  •  18 Aprilie 2025, 10:03
Postat de Maccarone pe 18 Aprilie 2025, 07:30

***

Apropo de comentariu "decent" !!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează