Comentarii (238)
timm
timm  •  16 Ianuarie 2017, 23:00
Postat de ang3ldev1l pe 16 Ianuarie 2017, 22:39

nu au cumparat ma nimic, le au inchiriate de la societatea lui Badea sc fc dinamo bucuresti sa .)

De la stat prostovane.

observator_federal
observator_federal  •  16 Ianuarie 2017, 23:00
Postat de Viorel David pe 16 Ianuarie 2017, 22:51

*** alimentat de toti sarmanii care nu au ce scrie. Mi-e sila de circul asta ieftin cu armata care nu are bani nici de o pereche de ghete de fotbal.

E trist ca toti necoptii (la varsta dar si la minte) isi dau cu parerea despre armata Romaniei... Insultele astea iresponsabile o sa atraga dupa ele sanctionarea meritata a mizeriei becaliote.

khal_37
khal_37  •  16 Ianuarie 2017, 22:59
Postat de bvd_magheru pe 16 Ianuarie 2017, 22:42

Conducatorii FRF-ului ai Ligii vor sfirsi in final condamnati la fel ca precedesorii lor nu s-au schimbat naravurile .

Cei condamnati vor fi cei care au presjudiaciat Steaua de trei ani incoace, care au facut ca statul sa piarda cca 2,2 milioane de euro din inchirierea stadionului Ghencea, sunt cei care au facut ca Steaua sa-si piarda suporterii lucru rasfrant si in situatia financiara in care a pierdut datorita faptului ca din cauza lui Talpan si acolitii sai Steaua sa mai piarda minim alti 5 milioane de euro, cei care trebuiesc condamnati au prejudiciat clubul FC Steaua Bucresti si i-au terfelit numele prin mass media si tribunale folosindu-se abuziv de justita pe care o controleaza ca sa distruga acest club. La toate acestea ar trebui cerute daune pentru subminarea economiei unde clubul Steaua a adus peste 200 de milioane de euro si care a platit alti zeci de milioane de euro( doar in 2013 clubul a platit peste 12 milioane de euro taxe si impozite la stat) taxe si impozite. Steaua ar trebui sa ceara daune pentru prejudiciul constând în atingerea adusă imaginii publice, prejudiciu material datorita actiunilor mapn societate pierzand credibilitate si totodata sponsori foarte importanti.

7mai1986
7mai1986  •  16 Ianuarie 2017, 22:59
Postat de roja_azul76 pe 16 Ianuarie 2017, 22:58

Aveam o discuție cu westfield despre timm/catalynn,făceam mișto,iar prostovanul ,ca sa nu cadă la mijloc,a intrat cu adriann.

Da,si ai vazut ca are aceleasi texte.Si un copil de gradinita si-ar da seama ca e unaul si acelasi.

7mai1986
7mai1986  •  16 Ianuarie 2017, 22:58
Postat de ang3ldev1l pe 16 Ianuarie 2017, 22:56

am vazut cand au judecat cazul valiza, in tara la noi s-a facut mare tan-tam de zici ca au descoperisera butonul rosu de la vreo bomba atomica, pe cand uefa a judecat calm si corect, intelegand ca a fost vorba despre o premiere sportiva

Mai ce rau esti si tu acum.Le tai orice macaroana.Lasa-i si pe ei sa spere.Le-a dat frf-ul cu regulamentul in cap,acum spera si ei la uefa.Le da si uefa cu el in cap,spera si ei la tribunalele din ro.

roja_azul76
roja_azul76  •  16 Ianuarie 2017, 22:58
Postat de 7mai1986 pe 16 Ianuarie 2017, 22:42

Pai stiu ce-i poate pielea.Nu l-ai vazut azi,in carne si oase pe articolul cu Dukadam.A intrat cu nickul lui de baza,adriann.Aceleasi idei,aceleasi texte.

Aveam o discuție cu westfield despre timm/catalynn,făceam mișto,iar prostovanul ,ca sa nu cadă la mijloc,a intrat cu adriann.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  16 Ianuarie 2017, 22:56
Postat de para.para pe 16 Ianuarie 2017, 22:51

Oricum UEFA n-o sa-i primeasca pe gigisti pentru ca acolo coruptia nu decide ca in romanika.

am vazut cand au judecat cazul valiza, in tara la noi s-a facut mare tan-tam de zici ca au descoperisera butonul rosu de la vreo bomba atomica, pe cand uefa a judecat calm si corect, intelegand ca a fost vorba despre o premiere sportiva

para.para
para.para  •  16 Ianuarie 2017, 22:51

Oricum UEFA n-o sa-i primeasca pe gigisti pentru ca acolo coruptia nu decide ca in romanika.

1532400640404110
Viorel David  •  16 Ianuarie 2017, 22:51

*** alimentat de toti sarmanii care nu au ce scrie. Mi-e sila de circul asta ieftin cu armata care nu are bani nici de o pereche de ghete de fotbal.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valyomanyd
valyomanyd  •  16 Ianuarie 2017, 22:50
Postat de crimson.veritas pe 16 Ianuarie 2017, 22:26

Eu ii zic Negoita Club ... ca sa nu existe nici o confuzie ... de nume ...:)) Zice valy ... ca ei nu au nici o treaba cu bugetul de stat ... dar Statul ii lasa sa folosesca numele si marca 'Dinamo' ... pe gratis ...:)) Daca CSA a facut evaluare pe marca Steaua ... si innurma aceste evaluari au stabilit o taxa de licenta de 3.7 mil de euro pe ani ... nu ar fi corect sa se faca o evaluare similara si pe marca 'Dinamo' ... pe acelasi algoritm ... CSD au aproape tot atatea sectii si realizari cat CSA ... daca nu mai multe ... ca ... deci s-ar ajunge la o taxa de licenta de +3 mul de euro lejer si pe marca 'Dinamo' ... corect? ...:)) Cum justifica Statul Roman ... aka Guvernul Romaniei ... faptul ... ca nu valorifca marca Dinamo ... pe acelasi model ca marca Steaua ... fiind bunuri / drepturi de proprietate intelectuala-industriala ... care fac parte din acelasi patriminiu ... patrimoniul public central ... trebuie sa fie supuse aceluias regim juridic, si asupra aceleiasi polituci de valorificare! Deci scuze ... dar Statu investeste in Negoita club cca 3 mil de euro / anual ... contravaloarea macar a marcii ... pe algoritmul de calcul al Statului Roman, in cazul marcii Steaua! ...:)) Mie imi place adevarul, echidistanta, si respectarea drepturilor persoanelor fizice / juridice ... in mod egal! ...:))

Asta-i din ciclul, vecinul meu e mai bogat ca mine, si, pe langa bogatia acumulata, ii mai doresc trei masini la poarta, politia , salvarea si pompierii ! :))))

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 24
Comentează