Comentarii (218)
disclosure
disclosure  •  13 Iunie 2016, 11:24
Postat de sibelius pe 13 Iunie 2016, 14:20

Gheorghe e patronul echipei. Sandu si Dragomir nu erau patroni la Craiova.

Prejudiciul asta calculat adunand clauzele jucatorilor seamana cu valoarea brandului calculat de talpan si co adunand toate medaliile si mai stiu eu ce. Stii ca este un document intre anaf si mititelu cum ca ce avea el valora 1.8 milioane euro nu ?

sibelius
sibelius  •  13 Iunie 2016, 14:22
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 11:18

Iancu avea clauza 20 de milioane de euro si a fost lasat liber. Vrei sa zici ca Gigi Becali a prejudiciat echipa cu 20 de milioane de euro ? Tu nu auzi ce spui ? Sa nu mai spun ca au citit aia la doolce numele la jucatori si clauzele re reziliere , erau niste no-name-uri gen firtulescu cu 8 milioane de euro. Stai putin , nu suntem in strainatate , clauza de reziliere nu inseamna neaparat valoarea jucatorului.

Tu iti poti arunca televizorul pe geam, eu nu pot sa vin la tine sa fac acelasi lucru.

disclosure
disclosure  •  13 Iunie 2016, 11:22
Postat de mariuss72 pe 13 Iunie 2016, 11:20

E o chestie interna, becali nu era o autoritate care a prescris abuziv clauza de reziliere, despre ce vorbim?

Orice ai spune e absurd si nu poti fi de acord cu asa ceva. In afara de asta il face pe Talpan gelos + ca daca se mentine si nu cred ca se va mentine inseamna ca tragem obloanele si adio fotbal romanesc.

sibelius
sibelius  •  13 Iunie 2016, 14:20
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 11:18

Iancu avea clauza 20 de milioane de euro si a fost lasat liber. Vrei sa zici ca Gigi Becali a prejudiciat echipa cu 20 de milioane de euro ? Tu nu auzi ce spui ? Sa nu mai spun ca au citit aia la doolce numele la jucatori si clauzele re reziliere , erau niste no-name-uri gen firtulescu cu 8 milioane de euro. Stai putin , nu suntem in strainatate , clauza de reziliere nu inseamna neaparat valoarea jucatorului.

Gheorghe e patronul echipei. Sandu si Dragomir nu erau patroni la Craiova.

mariuss72
mariuss72  •  13 Iunie 2016, 11:20
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 11:18

Iancu avea clauza 20 de milioane de euro si a fost lasat liber. Vrei sa zici ca Gigi Becali a prejudiciat echipa cu 20 de milioane de euro ? Tu nu auzi ce spui ? Sa nu mai spun ca au citit aia la doolce numele la jucatori si clauzele re reziliere , erau niste no-name-uri gen firtulescu cu 8 milioane de euro. Stai putin , nu suntem in strainatate , clauza de reziliere nu inseamna neaparat valoarea jucatorului.

E o chestie interna, becali nu era o autoritate care a prescris abuziv clauza de reziliere, despre ce vorbim?

sibelius
sibelius  •  13 Iunie 2016, 14:18
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 10:54

E absurd , clauza de reziliere n-are treaba cu valoarea jucatorului.

Normal, dar prin dezafilierea echipei si declararea jucatorilor liberi de contract nu mai conteaza ca ei valorau 10% din clauza. Craiova era oricum retrogradata, iar jucatorii nu mai ramaneau la echipa, dar pe Sandu l-a mancat in freza sa-i dezafilieze.

disclosure
disclosure  •  13 Iunie 2016, 11:18
Postat de mariuss72 pe 13 Iunie 2016, 11:13

Practic clubul poate sa stabileasca orice clauza de reziliere doreste, nu e ceva care oscileaza automat in functie de prestatia echipei. Iar dpdv legal, FRF a comis un abuz prin declararea jucatorilor liberi, lucru care a prejudiciat clubul.

Iancu avea clauza 20 de milioane de euro si a fost lasat liber. Vrei sa zici ca Gigi Becali a prejudiciat echipa cu 20 de milioane de euro ? Tu nu auzi ce spui ? Sa nu mai spun ca au citit aia la doolce numele la jucatori si clauzele re reziliere , erau niste no-name-uri gen firtulescu cu 8 milioane de euro. Stai putin , nu suntem in strainatate , clauza de reziliere nu inseamna neaparat valoarea jucatorului.

darkdark
darkdark  •  13 Iunie 2016, 14:14
Postat de randoom_._ pe 13 Iunie 2016, 14:11

cum adica se gandesc la ce voteaza? daca ramane suma asta de 220 de milioane de euro,frf si lpf intra direct in faliment. nici nu stiu ce inseamna exact asta pentru fotbalul romanesc. dragomir si sandu,oricum nu isi au averile pe numele lor,deci nu o sa dea nimica de la ei. doar in Romania,prejudiciu nu se recupereaza niciodata. numai de la stat se recupereaza intotdeauna.

Adica in loc sa ridice mana ca asa a spus sefu' ridica mana doar daca stiu despre ce este vorba si sunt convinsi ca problema supusa la vot este corecta. Atat de simplu ...

mariuss72
mariuss72  •  13 Iunie 2016, 11:13
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 11:09

Echipa era retrogradata , una e valoarea jucatorului , alta e clauza de reziliere.

Practic clubul poate sa stabileasca orice clauza de reziliere doreste, nu e ceva care oscileaza automat in functie de prestatia echipei. Iar dpdv legal, FRF a comis un abuz prin declararea jucatorilor liberi, lucru care a prejudiciat clubul.

randoom_._
randoom_._  •  13 Iunie 2016, 14:11
Postat de darkdark pe 13 Iunie 2016, 14:08

Gresit ... poate ca daca ramane decizia asta, *** alea din comitetul executiv, comisii si adunarea generala atunci cand voteaza se gandesc la ce voateaza nu la gratarele pe care le primesc de la sefii FRF/LPF.

cum adica se gandesc la ce voteaza? daca ramane suma asta de 220 de milioane de euro,frf si lpf intra direct in faliment. nici nu stiu ce inseamna exact asta pentru fotbalul romanesc. dragomir si sandu,oricum nu isi au averile pe numele lor,deci nu o sa dea nimica de la ei. doar in Romania,prejudiciu nu se recupereaza niciodata. numai de la stat se recupereaza intotdeauna.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 22
Comentează