Comentarii (218)
sibelius
sibelius  •  13 Iunie 2016, 14:18
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 10:54

E absurd , clauza de reziliere n-are treaba cu valoarea jucatorului.

Normal, dar prin dezafilierea echipei si declararea jucatorilor liberi de contract nu mai conteaza ca ei valorau 10% din clauza. Craiova era oricum retrogradata, iar jucatorii nu mai ramaneau la echipa, dar pe Sandu l-a mancat in freza sa-i dezafilieze.

disclosure
disclosure  •  13 Iunie 2016, 11:18
Postat de mariuss72 pe 13 Iunie 2016, 11:13

Practic clubul poate sa stabileasca orice clauza de reziliere doreste, nu e ceva care oscileaza automat in functie de prestatia echipei. Iar dpdv legal, FRF a comis un abuz prin declararea jucatorilor liberi, lucru care a prejudiciat clubul.

Iancu avea clauza 20 de milioane de euro si a fost lasat liber. Vrei sa zici ca Gigi Becali a prejudiciat echipa cu 20 de milioane de euro ? Tu nu auzi ce spui ? Sa nu mai spun ca au citit aia la doolce numele la jucatori si clauzele re reziliere , erau niste no-name-uri gen firtulescu cu 8 milioane de euro. Stai putin , nu suntem in strainatate , clauza de reziliere nu inseamna neaparat valoarea jucatorului.

darkdark
darkdark  •  13 Iunie 2016, 14:14
Postat de randoom_._ pe 13 Iunie 2016, 14:11

cum adica se gandesc la ce voteaza? daca ramane suma asta de 220 de milioane de euro,frf si lpf intra direct in faliment. nici nu stiu ce inseamna exact asta pentru fotbalul romanesc. dragomir si sandu,oricum nu isi au averile pe numele lor,deci nu o sa dea nimica de la ei. doar in Romania,prejudiciu nu se recupereaza niciodata. numai de la stat se recupereaza intotdeauna.

Adica in loc sa ridice mana ca asa a spus sefu' ridica mana doar daca stiu despre ce este vorba si sunt convinsi ca problema supusa la vot este corecta. Atat de simplu ...

mariuss72
mariuss72  •  13 Iunie 2016, 11:13
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 11:09

Echipa era retrogradata , una e valoarea jucatorului , alta e clauza de reziliere.

Practic clubul poate sa stabileasca orice clauza de reziliere doreste, nu e ceva care oscileaza automat in functie de prestatia echipei. Iar dpdv legal, FRF a comis un abuz prin declararea jucatorilor liberi, lucru care a prejudiciat clubul.

randoom_._
randoom_._  •  13 Iunie 2016, 14:11
Postat de darkdark pe 13 Iunie 2016, 14:08

Gresit ... poate ca daca ramane decizia asta, *** alea din comitetul executiv, comisii si adunarea generala atunci cand voteaza se gandesc la ce voateaza nu la gratarele pe care le primesc de la sefii FRF/LPF.

cum adica se gandesc la ce voteaza? daca ramane suma asta de 220 de milioane de euro,frf si lpf intra direct in faliment. nici nu stiu ce inseamna exact asta pentru fotbalul romanesc. dragomir si sandu,oricum nu isi au averile pe numele lor,deci nu o sa dea nimica de la ei. doar in Romania,prejudiciu nu se recupereaza niciodata. numai de la stat se recupereaza intotdeauna.

disclosure
disclosure  •  13 Iunie 2016, 11:09
Postat de timm pe 13 Iunie 2016, 14:00

Exact cu clauza de reziliere are legatura. Prin dezafilierea Craiovei jucatorii au fost declarat liberi de contract de catre FRF si Liga si contractele cu Craiova au fost reziliate. Asa ca paguba este simplu de cuantificat, aduni clauzele de reziliere.

Echipa era retrogradata , una e valoarea jucatorului , alta e clauza de reziliere.

darkdark
darkdark  •  13 Iunie 2016, 14:08
Postat de mariuss72 pe 13 Iunie 2016, 11:04

Nu stiu ce mare dreptate s-a facut, astia doi trebuiau sa infunde puscaria iar suma trebuia platita din averile proprii, nu din fondurile lpf si frf.

Gresit ... poate ca daca ramane decizia asta, *** alea din comitetul executiv, comisii si adunarea generala atunci cand voteaza se gandesc la ce voateaza nu la gratarele pe care le primesc de la sefii FRF/LPF.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mariuss72
mariuss72  •  13 Iunie 2016, 11:04
Postat de gabryel28 pe 13 Iunie 2016, 14:01

in sfarsit s a facut dreptate si pt universitatea! sper sa fie o invatatura pt toti excrocii care incearca sa faca abuzuri impotriva echipelor de club

Nu stiu ce mare dreptate s-a facut, astia doi trebuiau sa infunde puscaria iar suma trebuia platita din averile proprii, nu din fondurile lpf si frf.

randoom_._
randoom_._  •  13 Iunie 2016, 14:03

wtf? astia au incurcat unele lucruri. sunt 220 de ani cumulati de parnaie pentru inculpati si 3 milioane de euro platit despagubiri. wtf?

gabryel28
gabryel28  •  13 Iunie 2016, 14:01
Postat de disclosure pe 13 Iunie 2016, 10:54

E absurd , clauza de reziliere n-are treaba cu valoarea jucatorului.

in sfarsit s a facut dreptate si pt universitatea! sper sa fie o invatatura pt toti excrocii care incearca sa faca abuzuri impotriva echipelor de club

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 22
Comentează