Comentarii (41)
brujo
brujo  •  03 Aprilie 2026, 20:59

O cumpara becali sa joace fscb acolo !

La_Lilieci
La_Lilieci  •  03 Aprilie 2026, 19:44
Postat de Catalynn_98 pe 03 Aprilie 2026, 16:47

Eu nu am cerut amortizarea investiției, nu am cerut nici măcar acoperirea întreținerii de bază, ci doar acoperirea costului de operare! Eu îți dau un Ferrari să te dai cu el, dar măcar costul operării acoperă-l tu! Dacă nu ești în stare, atunci nu are rost să îl scot din garaj.

1. Tu poți să faci ce vrei cu un Ferrari pe care l-ai cumpărat, dar Arena Națională nu este proprietatea primarului sau a primăriei, ci un bun național. 2. Un Ferrari poate fi păstrat în garaj, ca piesă de muzeu, valoarea apreciindu-i-se în timp, pe când un stadion se depreciază indiferent dacă este sau nu utilizat, nici măcar nu poate fi pus în păstrare. 3. O Arenă Națională neutilizată nu este doar inutilă, ci dăunătoare bucureștenilor, o măgăoaie de beton care nu poate fi traversată, ci doar ocolită, nefăcând altceva decât să împiedice traficul și să ocupe un spațiu util al capitalei. Și un teren viran ar fi mai puțin dăunător decât o Arenă Națională neutilizată. 4. Pierderile de 20 de milioane, raportate de Ciucu, nu reflectă costurile de operare, ci costurile totale de întreținere a stadionului.

istet10.
istet10.  •  03 Aprilie 2026, 19:32
Postat de hofer pe 03 Aprilie 2026, 11:12

Angajați oameni capabili, nu rude, incompetenți sau corupți! Dați legi ca în China ????????! Sunt destui oameni corecți în România și tocmai acești oameni responsabili trebuiesc aduși la conducere. Nu Borfașilor și clanurilor politice, familiale și mafioate!

Unde sunt capabilii care sa gaseasca finantare?

istet10.
istet10.  •  03 Aprilie 2026, 19:27
Postat de pixelplus pe 03 Aprilie 2026, 15:37

Discutii sterile si fara concluzii se poarta de vreo cativa ani. Luati exemplul stadionului Wembley, care este in administrarea FA, federatia engleza pentru cine nu stie. FA are firma ei care se ocupa de managemetul si intretinerea stadionului. Aici joaca echipele nationale baieti/fete ale Angliei, FA cup. Si tot ce inseamna concerte sau manifestari culturale. La fiecare eveniment participa vreo 50k de spectatori. Si tot au pierderi. Alt exemplu este stadionul olimpiccdin Londra. Dupa olimpiada din 2012 primaria l-a concedionat echipei West Ham Utd. Nicu acesta nu este pe plus. Dar in Londra stadioanele beneficiaza de sponsori care mai acopra puerderile. Pe cand in Romania sponsorii la AN sunt sublimi, admirabili dar lipsesc cu desavarsire. In concluzie nu este o afacere profitabila. Asa ca si viitorul stadion Dinamo va avea aceeasi soarta.

Asadar sunt o gaura pt buget. Daca e sa fie gaura, sa fie in buzunarul LPF, FRF, care sunt entitati private.

istet10.
istet10.  •  03 Aprilie 2026, 19:26
Postat de La_Lilieci pe 03 Aprilie 2026, 16:23

Dacă scopul Arenei Naționale ar fi fost să se auto-întrețină din chirie, atunci stadionul nu ar fi trebuit construit. Este un stadion prea mare pentru Bucureșți, și degeaba ceri chirie proporțională cu investiția și costul întreținerii, dacă nu ți-o plătește nimeni. Iar exemplul tău, cu stationul din Ghencea, este edificator pentru faptul că perceperea unei chirii ridicate duce la scăderea venitului din chirie și nu la creștea acestuia. Primarul ar trebui, în primul rând, să se asigure că banii alocați pentru întreținerea stadionului sunt cheltuiți în mod judicios, reducând pierderile prin scăderea cheltuielilor de întreținere, care, mai mult decât probabil, sunt generate de acordarea unor contracte pe bază de parandărăt, așa cum e peste tot în sectorul public. Și, în al doilea rând, să vegheze ca stadionul să fie utilizat cât mai mult posibil, îndeplinindu-și rolul pentru care a fost construit. Chiria trebuie ajustată în funcție de piață, scăzută dacă cererea este sub nivelul optim de închiriere și crescută doar în cazul în îl depășește pe cel din urmă. Arena Națională nu poate fi profitabilă, din cauză că utilizarea mai frecventă duce, automat, la cheltuieli de întreținere mai mari, dar e normal că statul să subventioneze întreținerea stadioanelor, bibliotecilor și altor obiective de interes național, care nu se pot întreține doar din taxele utilizatorilor.

Nu, nu e normal sa subventioneze un stadion daca pe el nu se desfasoara sport de masa.

macinoiu
macinoiu  •  03 Aprilie 2026, 18:05
Postat de La_Lilieci pe 03 Aprilie 2026, 16:23

Dacă scopul Arenei Naționale ar fi fost să se auto-întrețină din chirie, atunci stadionul nu ar fi trebuit construit. Este un stadion prea mare pentru Bucureșți, și degeaba ceri chirie proporțională cu investiția și costul întreținerii, dacă nu ți-o plătește nimeni. Iar exemplul tău, cu stationul din Ghencea, este edificator pentru faptul că perceperea unei chirii ridicate duce la scăderea venitului din chirie și nu la creștea acestuia. Primarul ar trebui, în primul rând, să se asigure că banii alocați pentru întreținerea stadionului sunt cheltuiți în mod judicios, reducând pierderile prin scăderea cheltuielilor de întreținere, care, mai mult decât probabil, sunt generate de acordarea unor contracte pe bază de parandărăt, așa cum e peste tot în sectorul public. Și, în al doilea rând, să vegheze ca stadionul să fie utilizat cât mai mult posibil, îndeplinindu-și rolul pentru care a fost construit. Chiria trebuie ajustată în funcție de piață, scăzută dacă cererea este sub nivelul optim de închiriere și crescută doar în cazul în îl depășește pe cel din urmă. Arena Națională nu poate fi profitabilă, din cauză că utilizarea mai frecventă duce, automat, la cheltuieli de întreținere mai mari, dar e normal că statul să subventioneze întreținerea stadioanelor, bibliotecilor și altor obiective de interes național, care nu se pot întreține doar din taxele utilizatorilor.

Daca tot e mare la 55.000 cum spui tu mai bine-l faceau de 60.000 si era eligibil si de finala UCL sau alte competitii fotbalistice care se pot disputa pe stadioane cu minim 60.000 de locuri de unde mai puteau veni bani.

Catalynn_98
Catalynn_98  •  03 Aprilie 2026, 16:47
Postat de La_Lilieci pe 03 Aprilie 2026, 16:23

Dacă scopul Arenei Naționale ar fi fost să se auto-întrețină din chirie, atunci stadionul nu ar fi trebuit construit. Este un stadion prea mare pentru Bucureșți, și degeaba ceri chirie proporțională cu investiția și costul întreținerii, dacă nu ți-o plătește nimeni. Iar exemplul tău, cu stationul din Ghencea, este edificator pentru faptul că perceperea unei chirii ridicate duce la scăderea venitului din chirie și nu la creștea acestuia. Primarul ar trebui, în primul rând, să se asigure că banii alocați pentru întreținerea stadionului sunt cheltuiți în mod judicios, reducând pierderile prin scăderea cheltuielilor de întreținere, care, mai mult decât probabil, sunt generate de acordarea unor contracte pe bază de parandărăt, așa cum e peste tot în sectorul public. Și, în al doilea rând, să vegheze ca stadionul să fie utilizat cât mai mult posibil, îndeplinindu-și rolul pentru care a fost construit. Chiria trebuie ajustată în funcție de piață, scăzută dacă cererea este sub nivelul optim de închiriere și crescută doar în cazul în îl depășește pe cel din urmă. Arena Națională nu poate fi profitabilă, din cauză că utilizarea mai frecventă duce, automat, la cheltuieli de întreținere mai mari, dar e normal că statul să subventioneze întreținerea stadioanelor, bibliotecilor și altor obiective de interes național, care nu se pot întreține doar din taxele utilizatorilor.

Eu nu am cerut amortizarea investiției, nu am cerut nici măcar acoperirea întreținerii de bază, ci doar acoperirea costului de operare! Eu îți dau un Ferrari să te dai cu el, dar măcar costul operării acoperă-l tu! Dacă nu ești în stare, atunci nu are rost să îl scot din garaj.

La_Lilieci
La_Lilieci  •  03 Aprilie 2026, 16:23
Postat de Catalynn_98 pe 03 Aprilie 2026, 14:28

Evident ca trebuie întreținut! Întreținut dar și protejat în același timp! Cum îl protejezi?! Păi în primul rănd prin costul chiriei, cum a făcut și Steaua până să apară “salvatorul” Miruța. Întreținerea costă indiferent dacă este folosit sau nu. Chiria ar trebui să acopere măcar diferența dintre cat costă întreținerea de bază și cea dacă e folosit, pt ca daca nici măcar costul exploatării nu e acoperit și pierdem bani și mai mulți așa, care mai e rostul închirierii?!

Dacă scopul Arenei Naționale ar fi fost să se auto-întrețină din chirie, atunci stadionul nu ar fi trebuit construit. Este un stadion prea mare pentru Bucureșți, și degeaba ceri chirie proporțională cu investiția și costul întreținerii, dacă nu ți-o plătește nimeni. Iar exemplul tău, cu stationul din Ghencea, este edificator pentru faptul că perceperea unei chirii ridicate duce la scăderea venitului din chirie și nu la creștea acestuia. Primarul ar trebui, în primul rând, să se asigure că banii alocați pentru întreținerea stadionului sunt cheltuiți în mod judicios, reducând pierderile prin scăderea cheltuielilor de întreținere, care, mai mult decât probabil, sunt generate de acordarea unor contracte pe bază de parandărăt, așa cum e peste tot în sectorul public. Și, în al doilea rând, să vegheze ca stadionul să fie utilizat cât mai mult posibil, îndeplinindu-și rolul pentru care a fost construit. Chiria trebuie ajustată în funcție de piață, scăzută dacă cererea este sub nivelul optim de închiriere și crescută doar în cazul în îl depășește pe cel din urmă. Arena Națională nu poate fi profitabilă, din cauză că utilizarea mai frecventă duce, automat, la cheltuieli de întreținere mai mari, dar e normal că statul să subventioneze întreținerea stadioanelor, bibliotecilor și altor obiective de interes național, care nu se pot întreține doar din taxele utilizatorilor.

Cris777
Cris777  •  03 Aprilie 2026, 15:39

A spus de Polivalenta noua , ca nu sunt terenuri, de ce nu o demoleaza pe cea actuala si face una noua? E important sa fie intr-o zona cu acces usor si relativ central

pixelplus
pixelplus  •  03 Aprilie 2026, 15:37

Discutii sterile si fara concluzii se poarta de vreo cativa ani. Luati exemplul stadionului Wembley, care este in administrarea FA, federatia engleza pentru cine nu stie. FA are firma ei care se ocupa de managemetul si intretinerea stadionului. Aici joaca echipele nationale baieti/fete ale Angliei, FA cup. Si tot ce inseamna concerte sau manifestari culturale. La fiecare eveniment participa vreo 50k de spectatori. Si tot au pierderi. Alt exemplu este stadionul olimpiccdin Londra. Dupa olimpiada din 2012 primaria l-a concedionat echipei West Ham Utd. Nicu acesta nu este pe plus. Dar in Londra stadioanele beneficiaza de sponsori care mai acopra puerderile. Pe cand in Romania sponsorii la AN sunt sublimi, admirabili dar lipsesc cu desavarsire. In concluzie nu este o afacere profitabila. Asa ca si viitorul stadion Dinamo va avea aceeasi soarta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează