Comentarii (136)
zadkiel
zadkiel  •  19 Septembrie 2011, 13:35
Postat de limit1ess_3rd pe 19 Septembrie 2011, 12:49

Intrarea lui Gardos a fost una "normala" puternica insa de fault. Dar nu de "rupere"!! Bacila a fost prins nefercit cu piciorul "in pamant" iar inertia care o avea i-a produs fracura. S-a lovit de o contra puternica si parghia creata ar face si cel mai puternic os sa cedeze. Jucatorii stiu foarte bine ca la astfel de "intalniri" trebuie sa aiba piciorul (talpa, laba...) in aer pentru a se evita tocmai aceste rezultate horor!

Fara o fimare din alt unghi, deocamdata nu se vede nimic concret si tind sa cred ca este responsabil de dubla-fractura! Parca aici nu poti aplica principiul prezumtiei de nevinovatiei! Vinovat este si arbitrul care nu aplicat in primele minute regulamentul ( din ordinul lui Mitica, anit-Steaua) cand la 3 faulturi din spate ale gorjenilor care nu au avut nici-o treaba cu mingea, nu a dat galben, desi regulamentul este clar in acest caz. Asa se explica ca ulterior, stelistii au jucat extrem de dur! NU UITI CA LA ACEST MECI ERA DELEGAT ALT ARBITRU, CARE NU A VRUT SA EXECUTE ORDINELE ANTI-STEAUA ALE LUI MITICA DRAGOMIR SI S-A DAT BOLNAV, CA ATANASIU LA REVOLUTIE CAND SI-A PUS PICIORUL IN GI

grande.balaci
grande.balaci  •  19 Septembrie 2011, 13:20
Postat de relluc pe 19 Septembrie 2011, 03:50

Parerea mea este ca nu-i de vina Gardos !Este un copil cu bun simt .Dar ...am vazut la pandurii o disperare si o dorinta de-a câstiga au profitat de arbitru , si de jocul la rupere. Steaua pierde teren zi de zi . atât timp cât becali face matanii ..credinta si mataniile sa le faca la BISERICA ! La Footbal trebuie ...multa minte..., luciditate dar si testul de inteligenta inainte de a face contractul la CLUBUL STEAUA ! Mai ascultati si voi de..EMERICH JENEI... de..Anghel IORDANESCU de Marius LACATUS daca nu...... praful se alege de acest CLUB !

baaaaaa,faci rasa umana de ras,nu ai pic de bun simt, animal retardat(impropiu spus, doar esti ovina)!cata nesimtire au unii,de fapt, ce ati dori voi,sa nu mai joace nimeni impotriva ovinei crestine si sa castigati toate meciurile cu 3-0,doar in acest mod poate castigati titlul!!!

limit1ess_3rd
limit1ess_3rd  •  19 Septembrie 2011, 12:49

Intrarea lui Gardos a fost una "normala" puternica insa de fault. Dar nu de "rupere"!! Bacila a fost prins nefercit cu piciorul "in pamant" iar inertia care o avea i-a produs fracura. S-a lovit de o contra puternica si parghia creata ar face si cel mai puternic os sa cedeze. Jucatorii stiu foarte bine ca la astfel de "intalniri" trebuie sa aiba piciorul (talpa, laba...) in aer pentru a se evita tocmai aceste rezultate horor!

stefanelyy
stefanelyy  •  19 Septembrie 2011, 11:12
Postat de borat101 pe 19 Septembrie 2011, 10:48

Voi stiti fotbal cum stie un becali programare in C++, sau va faceti pe pr.ost.ii cu scuze penibile. Acea intrare a fost rau intentionata, asta o stie orice fotbalist, iar daca sa mai incins si spiretele de pe banca, verdictul este clar: Intrari la Rupere, rezulat Bacila. Astfel de intrari cu un picior intarziat este specific al casei de jucatori care vor sa te scoata din joc, sa arate ei ca sunt mai zmei, sa iti trimita mesajul ca sunt duri. Asta o stie orice jucator despre astfel de intrari, cu un picior la minge si celalalt sa te agate/loveasca. Bacila, Dumnezeu sa fie cu tine la o recuperare rapida! GOD Bless!!!

Daca ai fi vazut si tu meciuri mai multe si in special pe cel de aseara cu Dinamo-Rapid cand un jucator de-al lui Dinamo a avut o aceeasi intrare ca a lui Gardos si juctorul Rapidului nu a patit nimic deci daca stai mai bine sa te gandesti alunecarea pe care Gados a facuto este una normala daca era la rupere intra cu ambele picioare o data si unu era pe tibia lu Bacila si unu la mingiie deci rezultatul era clar alunecare criminala si atunci da avea intentie sa ii rupa piciorul dar cand Gardos a avut intentia de a juca mingiia si nici de cum sa ii rupa picioarele lui Bacila a intrat cu un picior la mingie si unu in intarziere asta ca sa nu il rupa pe Bacila. INSANATORIRE GRABINCA BACILA.

joker30
joker30  •  19 Septembrie 2011, 11:05
Postat de nero74 pe 19 Septembrie 2011, 08:37

gardos nu a avut nici o clipa intentia sa rupa...a fost o intrare prin alunecare normala .si asta o spune un dinamovist !!!!!!!!!!.din pacate bacila a avut ghinion.

nu zice nimeni ca a fost intentie dar greselile fie intentionate fie neintentionate trebuie sanctionate...daia suntem noi un popor de sclavi

stefanelyy
stefanelyy  •  19 Septembrie 2011, 10:58

Uitativa la reluarea pusa de Blaky si dati de mai multe ori sa vedeti ca jucatorul Gardos nu a vrut niciun moment sa ii rupa piciorul lui Bacila dati de mai multe ori la minutul 1:22 si veti vedea ca nu este dect o intrare prin alunecare normala daca se ducea direct cu piciorul stang pe tibia lu Bacila atunci trebuia exlus din fotbal, dar nu i sa rupt picorul de baza pe care Gardos la atins ci picorul stang ca jucator a vrut sa se rasuceasca si daca sa rasucit atunci sia rupt piciorul daca cadea normal nu a avea nimic dar prin rotirea corpului i sa rupt piciorul deci Gardos nu a vrut nici 1% sa ii rupa piciorul lui Bacila ci doar a vrut sa joace migiia.

mosh_vishiniu
mosh_vishiniu  •  19 Septembrie 2011, 10:57

pt stefanelyy:amice,esti pe langa fenomen.arbitrul ar fi dat doar galben desi era de rosu fiinca e vorba de steoaia,baiete.aplicarea regulamentelor e mai "egala" pentru steomuisti decat pentru provincie (vezi casetele cu meciurile mai vechi ale oilor,vezi cate galbene trebuia sa ia goian in fiecare meci,radoi si alti rupatori de traditie de la voi). pt ceilalti mocalai care sustin ca "nu a avut nici o clipa intentia sa..","intrarea nu anunta tragedia".nu v-a anuntat-o voua,mai papagalilor!luati un manual de psihologie,cititi,si daca intelegeti continultul atunci va va fi mai usor sa intelegeti.cred totusi ca cer prea mult de la v(oi).oaia are doar psihologia

borat101
borat101  •  19 Septembrie 2011, 10:51

Faza penibila este ca daca se intampla inversul (Bacila iar fi rupt piciorul lui Gardos): 1 - becali ar fi fost la TV 24/24 ore vorbind despre accident. 2 - dragomir ar fi intrat pe fir la fel. 3 - arbitrul central ar fi fost suspendat 10 etape. 4 - becali iar fi dat in judecata pe cei de la Jiu si pe Bacila, pt. instigare la rupere, etc.. etc.. 5 - all of the above.

borat101
borat101  •  19 Septembrie 2011, 10:48

Voi stiti fotbal cum stie un becali programare in C++, sau va faceti pe pr.ost.ii cu scuze penibile. Acea intrare a fost rau intentionata, asta o stie orice fotbalist, iar daca sa mai incins si spiretele de pe banca, verdictul este clar: Intrari la Rupere, rezulat Bacila. Astfel de intrari cu un picior intarziat este specific al casei de jucatori care vor sa te scoata din joc, sa arate ei ca sunt mai zmei, sa iti trimita mesajul ca sunt duri. Asta o stie orice jucator despre astfel de intrari, cu un picior la minge si celalalt sa te agate/loveasca. Bacila, Dumnezeu sa fie cu tine la o recuperare rapida! GOD Bless!!!

stefanelyy
stefanelyy  •  19 Septembrie 2011, 10:40

Gardos nu a avut nici cea mai mica intentie sa ii rupa piciorul lui Bacila si asta se vede foarte clar ca nu a intrat direct cu talpa la jucator ci a intrat prin alunecare la mingiie dar Bacila a fost super ghinionist aseara, am mai vazut o altfel de intrare prin alunecare imediat dupa meci la meciul cu Dinamo-Rapid cum a intrat Gardos prin alunecare a mai intrat si un jucator a lui Dinamo numai ca ia dat doar galben la jucator. Toti care a vazut meciu a vazut ca arbritrul sa dus la Gardos sa ii dea galben dar sa intors la jucator a vazut ce ii sa intamplat si ia acordat dupa aia rosu lu Gardos. Daca intradevar intrarea lu Gardos era direct pe tibia lu Bacila atunci trebuia exclus din fot

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează