Comentarii (21)
whiteredarad
whiteredarad  •  20 August 2015, 08:57

@ zizu,nu de Argaseala,sau SCSB este vorba, ci de o decizie anapoda,pe linga,multe altele, luate de coltescu,in acel meci. Arbitrulo controleaza DOAR viza medicala,nu si carnetul. Muniru avea drept de joc,i in acel medi,incorect Coltescu l-a oprit. Cea facut ,atunci Coltescu este o pledoarie pentru a fi trimis, in liga C,la prima liga , nu ar mai avea ce cauta.

zizu
zizu  •  20 August 2015, 08:40

daca era iasul,voluntariul...etc..,sau chiar dinamo sau cfr....ce scandal iesea.....! sareau fcsb istii ca mingile de ping pong....! asa insa...federatia tace si executa cum zice argaseala! au dreptate sumudica si prunea! si astra joaca in europa.....e aproape nebagata de seama

speedy73
speedy73  •  20 August 2015, 08:38
Postat de alexsandu6 pe 20 August 2015, 06:49

dar cum a jucat in preliminariile CL?

pai cum sa joace, f simplu, probabil arbitrii de acolo cunosteau regulamentele (sau le aplicau) si adversarii nu au facut contestatie. simplu.

867325516660092
Gheorghe Milovan  •  20 August 2015, 08:30

Ceea ce a făcut Colţescu la meciul dintre Steaua şi Astra, este o sfidare a tot ceea ce înseamnă dreptate, adevăr, cinste, regulamente, lege şi mai presus de toate un cinism fără de margini. Cazul lui este, fără nici un dubiu, un furt de cea mai joasă speţă, făcut sub privirile a milioane de telespectatori, care ar trebui pedepsit de justiţie, nu de CCA. Dar va rămâne nepedepsit , ca mai toate hoţiile petrecute în ultimii 25 de ani în care s-a furat tot ce s-a putut, fără ca cineva să poată fi numit hoţ şi pedepsit ca atare.

valiro
valiro  •  20 August 2015, 08:11

De cand arbitrul spune cine sa stea pe bara ? Corect era sa-l lase pe Muniru sa joace si daca era ceva, adversarii sa faca contestatie. Regulamentul spune clar ca delegatii pot face contestatii, nu arbitrul. Contest a ţiile referitoare la ide n titatea ju c ăt o ril o r şi la dre p tul de joc s e fac no m inal. În ceea ce prive ş te co n testaţiile re f eritoare la drept u l de j o c, deleg a ţ ii echip e lor au oblig aţ ia de a înscrie în raport u l de arbitr a j în mod explicit m otivul pentru care este contestat ju c ăt o rul (transfer sau legiti m are neregula m enta r ă, lipsa vizei anu a l e , lipsa viz e i m edicale, s ubstit u i r e, etc.), în caz contrar ur m ând a fi respinse ca neregula m entare

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 August 2015, 07:29

CIORBA LIGA 1CU DE TOATE!

dincolodenori
dincolodenori  •  20 August 2015, 06:55

Hmm,pai asteptam ca LPF sa ne spuna daca angajatii lor se fac vinovati de lipsa vizei pe legitimatia de joc si implicit de tinerea nejustificata pe bara a jucatorului la meciul cu Astra .Acest comunicat este dovada vie ca iesirea cu spume la gura a lui Iorgulescu privind "luarea de masuri drastice daca angajatii LPF sunt vinovati"nu a fost decat un ragnet pentru prostime.Halal conducator iar competitia este exact dupa chipul si asemanarea lui.

alexsandu6
alexsandu6  •  20 August 2015, 06:49

dar cum a jucat in preliminariile CL?

nebraska
nebraska  •  20 August 2015, 06:44
Postat de daweroirl pe 20 August 2015, 02:01

bine ca nu a observat golurile...

Le-a observat dar a fost deranjat de ele.

manty_one
manty_one  •  20 August 2015, 02:25

deci Steaua schimba regulile....ce penibili sunteti...pai asa e normal ca acele carnete sa fie inlocuite cu carduri si nu ptr ca asa vrea Steaua!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează