Comentarii (192)
botizan
botizan  •  11 Iunie 2013, 16:13
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 16:10

nu erai din Bistrita? :))

De pe raul Bistrita :))

alpin
alpin  •  11 Iunie 2013, 16:11
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 16:08

Muresan si Paszkany la puscarie?

Daca ii prinde cu ceva, da! Sa-i bage la zdup!!! Dar nu ei au fost condamnati iar la UEFA este judecata Steaua, nu CFR Cluj!!! Ce amestec au clujenii aici?!? Au fost victimele vizate de complotul becaliot si ATAT!!! Restul sunt povesti de prostit prostii.

vaalah
vaalah  •  11 Iunie 2013, 16:11
Postat de superstar20 pe 11 Iunie 2013, 16:07

Cum am mai zis, Dupont este specializat in legislatia europeana. In mediul privat oferirea de bani sau alte foloase unor persoane ca sa isi indeplineasca sarcinile de serviciu nu reprezinta un act de coruptie. De acest lucru a tinut cont completul de 3 judecatori cand a dat achitare. Din cate stiu este vorba de o conventie europeana de ratificare a coruptiei in mediul privat. Becali nu dadea banii sa piarda meciul. Oferea o suma de bani doar daca U Cluj castiga respectivul meci. Iar in fotbal cred ca pornesti sa castigi un meci, nu sa faci egal sau sa pierzi. Nu poti sa corupi pe cineva sa castige. E un non sens.

Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei! (Strasbourg, 27.01.1999;STE N 173) Statele membre ale Consiliului Europei si alte state semnatare ale prezentei Conventii, printre care si Romania .Aceasta conventie printre altele stabileste faptul ca premierea intre doua persoane private nu mai constituie infractiunea de mita . ___Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei! (Strasbourg, 27.01.1999; Seria Tratatelor Europene STE N 173) Statele membre ale Consiliului Europei si alte state semnatare ale prezentei Conventii, printre care si Romania . Aceasta Constitutie ARTICOLUL 11: (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.

zahaflr
zahaflr  •  11 Iunie 2013, 16:10
Postat de alpin pe 11 Iunie 2013, 16:06

La UEFA se judeca doar daca clubul Steaua a fost implicat in incercarea de a determina rezultatul unui meci de fotbal! Si, atat cazul Bistrita cat si cazul Valiza demonstreaza ca OFICIALI ai Stelei - Becali si Teia Sponte, actionar si vice-presedinte! - au incercat sa influenteze rezultatul meciurilor oferind bani!! Indiferent daca au avut sau nu succes in demersul lor ILEGAL!!! Justificari gen "au dat banii ca sa se joace "corect", nu au beneficiar re rezulatul mitei, sunt jalnice. Nici la gradinita nu se mai practica.

Cred ca de aceea esti inca la gradinita:)) Cred ca intelegi si tu ca UEFA nu a mai avut un caz de acest gen (stimulare pentru castigarea unui meci). Comparatiile cu Fener, Porto si altele nu-si au locul. Eu nu cred ca UEFA interzice stimularea. Articolul cu influentarea rezultatului unui meci cred ca are alte motivatii.

uefa
uefa  •  11 Iunie 2013, 16:10
Postat de botizan pe 11 Iunie 2013, 16:09

Nee nu cred ... pe Muresan l-am vazut ieri seara la Sigma ... are un Mercedes GL negru ... sau de azi sunt la puscarie ?

nu erai din Bistrita? :))

botizan
botizan  •  11 Iunie 2013, 16:09
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 16:08

Muresan si Paszkany la puscarie?

Nee nu cred ... pe Muresan l-am vazut ieri seara la Sigma ... are un Mercedes GL negru ... sau de azi sunt la puscarie ?

alpin
alpin  •  11 Iunie 2013, 16:09
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 16:05

n-ai inteles ce am vrut sa spun! fals in acte da, dare de mita nu. savarseste o pedeapsa controversata in plus.

Poti sa traduci!!!!! Din cate apare in sentinta ICCJ, Becali a fost condamnat - pentru dare de mita! - la 3 ani pentru cazul Bistrita din 2006, la alti 3 ani pentru cazul Valiza din 2008 si la un an pentru fals in inscrisuri. Ce nu-ti este clar?!

uefa
uefa  •  11 Iunie 2013, 16:08
Postat de alpin pe 11 Iunie 2013, 16:06

La UEFA se judeca doar daca clubul Steaua a fost implicat in incercarea de a determina rezultatul unui meci de fotbal! Si, atat cazul Bistrita cat si cazul Valiza demonstreaza ca OFICIALI ai Stelei - Becali si Teia Sponte, actionar si vice-presedinte! - au incercat sa influenteze rezultatul meciurilor oferind bani!! Indiferent daca au avut sau nu succes in demersul lor ILEGAL!!! Justificari gen "au dat banii ca sa se joace "corect", nu au beneficiar re rezulatul mitei, sunt jalnice. Nici la gradinita nu se mai practica.

Muresan si Paszkany la puscarie?

superstar20
superstar20  •  11 Iunie 2013, 16:07
Postat de apoca pe 11 Iunie 2013, 15:56

pai ce sa mai vad ca s-a pronuntat gata, n-ai dreptate. De la UEFA n-am ce vedea ca ei nu judeca asta.

Cum am mai zis, Dupont este specializat in legislatia europeana. In mediul privat oferirea de bani sau alte foloase unor persoane ca sa isi indeplineasca sarcinile de serviciu nu reprezinta un act de coruptie. De acest lucru a tinut cont completul de 3 judecatori cand a dat achitare. Din cate stiu este vorba de o conventie europeana de ratificare a coruptiei in mediul privat. Becali nu dadea banii sa piarda meciul. Oferea o suma de bani doar daca U Cluj castiga respectivul meci. Iar in fotbal cred ca pornesti sa castigi un meci, nu sa faci egal sau sa pierzi. Nu poti sa corupi pe cineva sa castige. E un non sens.

zahaflr
zahaflr  •  11 Iunie 2013, 16:06
Postat de apoca pe 11 Iunie 2013, 16:04

tu zici de basescu (duca-se dupa gigi cat mai repede) si astia ai nostri da' crezi ca la UEFA e altfel? Pe regulament scapati da' daca i-a intrat lu' Plantini in cap sa dea un exemplu o sa zica ca ati incalcat regulamentul FRF si va da de nu puteti duce. Asa e peste tot ... noi sa fim sanatosi

Eu zic ca asta e cea mai mare problema: sa nu vrea aia sa dea vreun exemplu!

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 20
Comentează