Comentarii (192)
apoca
apoca  •  11 Iunie 2013, 16:06
Postat de vaalah pe 11 Iunie 2013, 16:03

Amice citeste cu atentie ce postez aici ! Becali la Curtea Europeana are sanse mari sa castige si sa se revizuiasca condamnarea pt mita , cealalta nu ! Daca se judeca dupa noul Cod Penal care a fost revizuit obligatoriu de Romania ca urmare a adoptarii de catre parlament a Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei! (Strasbourg, 27.01.1999) ! Aceasta conventie care a dus si la modificarea Codului Penal nu mai condamna premierea intre terti persoane fizice ci doar pe functionari ! Base tine pe loc intrarea in vigoare a noului codului penal care urmeaza saptamanile astea sa intre in vigoare ! Oricum judecatorii trebuiau sa tina cont de conventia de mai sus ratificata de parl

gresesti o treaba, CEDO nu e un fel de curte de apel mai mare e specializata pe drepturile omului. Ce poate castiga ciobanu e satisfactie daca i-au ascultat telefonul fara mandat, l-au inchis bolnav, nu l-au lasat la avocat etc. Ei nu judeca din nou si apreciaza daca e corect sau nu ce s-a decis in tara, ci doar daca nu i s-au respectat drepturile.

alpin
alpin  •  11 Iunie 2013, 16:06
Postat de apoca pe 11 Iunie 2013, 15:56

pai ce sa mai vad ca s-a pronuntat gata, n-ai dreptate. De la UEFA n-am ce vedea ca ei nu judeca asta.

La UEFA se judeca doar daca clubul Steaua a fost implicat in incercarea de a determina rezultatul unui meci de fotbal! Si, atat cazul Bistrita cat si cazul Valiza demonstreaza ca OFICIALI ai Stelei - Becali si Teia Sponte, actionar si vice-presedinte! - au incercat sa influenteze rezultatul meciurilor oferind bani!! Indiferent daca au avut sau nu succes in demersul lor ILEGAL!!! Justificari gen "au dat banii ca sa se joace "corect", nu au beneficiar re rezulatul mitei, sunt jalnice. Nici la gradinita nu se mai practica.

rand00m
rand00m  •  11 Iunie 2013, 16:05
Postat de adrian84 pe 11 Iunie 2013, 15:55

Ba da, cu CFR si Ungaria tin dar am la misto stema cu Steaua.

CLONA BOU SI PROST AL LUI ARPY.

uefa
uefa  •  11 Iunie 2013, 16:05
Postat de apoca pe 11 Iunie 2013, 16:01

a fost condamnat la două pedepse de câte trei ani de închisoare în dosarul „Valiza” pentru dare de mită şi la un an de închisoare pentru fals.

n-ai inteles ce am vrut sa spun! fals in acte da, dare de mita nu. savarseste o pedeapsa controversata in plus.

apoca
apoca  •  11 Iunie 2013, 16:04

tu zici de basescu (duca-se dupa gigi cat mai repede) si astia ai nostri da' crezi ca la UEFA e altfel? Pe regulament scapati da' daca i-a intrat lu' Plantini in cap sa dea un exemplu o sa zica ca ati incalcat regulamentul FRF si va da de nu puteti duce. Asa e peste tot ... noi sa fim sanatosi

vaalah
vaalah  •  11 Iunie 2013, 16:03
Postat de apoca pe 11 Iunie 2013, 15:56

pai ce sa mai vad ca s-a pronuntat gata, n-ai dreptate. De la UEFA n-am ce vedea ca ei nu judeca asta.

Amice citeste cu atentie ce postez aici ! Becali la Curtea Europeana are sanse mari sa castige si sa se revizuiasca condamnarea pt mita , cealalta nu ! Daca se judeca dupa noul Cod Penal care a fost revizuit obligatoriu de Romania ca urmare a adoptarii de catre parlament a Conventia penala privind coruptia a Consiliului Europei! (Strasbourg, 27.01.1999) ! Aceasta conventie care a dus si la modificarea Codului Penal nu mai condamna premierea intre terti persoane fizice ci doar pe functionari ! Base tine pe loc intrarea in vigoare a noului codului penal care urmeaza saptamanile astea sa intre in vigoare ! Oricum judecatorii trebuiau sa tina cont de conventia de mai sus ratificata de parl

apoca
apoca  •  11 Iunie 2013, 16:01
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 15:52

el se face vinovat dar nu de dare de mita!! pentru dare de mita a fost condamnat, nu pentru fals in acte si altele.

a fost condamnat la două pedepse de câte trei ani de închisoare în dosarul „Valiza” pentru dare de mită şi la un an de închisoare pentru fals.

apoca
apoca  •  11 Iunie 2013, 15:56
Postat de superstar20 pe 11 Iunie 2013, 15:41

Bula, fotbalistul nu e functionar si o sa vezi asta.

pai ce sa mai vad ca s-a pronuntat gata, n-ai dreptate. De la UEFA n-am ce vedea ca ei nu judeca asta.

alpin
alpin  •  11 Iunie 2013, 15:56
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 15:52

el se face vinovat dar nu de dare de mita!! pentru dare de mita a fost condamnat, nu pentru fals in acte si altele.

Poti sa traduci?!

adrian84
adrian84  •  11 Iunie 2013, 15:55
Postat de uefa pe 11 Iunie 2013, 15:54

nu erai fan CFR Cluj? acum ti-ai pus avatar si stema cu Steaua?

Ba da, cu CFR si Ungaria tin dar am la misto stema cu Steaua.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 20
Comentează