Comentarii (128)
masinameaeata
masinameaeata  •  22 Decembrie 2016, 22:54

Dosar: 31705/3/2015 Curtea de Apel Bucuresti: Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele"Steaua", "Steaua Bucureşti"sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor "Steaua Bucureşti" din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică Document: Hotarâre 989/2016 21.12.2016

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  22 Decembrie 2016, 22:52
Postat de inginerul_reloaded pe 22 Decembrie 2016, 22:43

***

*** ! amin !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  22 Decembrie 2016, 22:43

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

romioramirez
romioramirez  •  22 Decembrie 2016, 22:40

Sectia de fotbal a MApN-ului a fost privatizata asa cum s-au privatizat o multime de fabrici si societati de stat in acei ani. Nu discut cum, nu mai are nicio importanta acum cand, dupa 15-20 de ani se vede cu ochiul liber ce s-a ales din societatile statului privatizate in acele timpuri. Sectia de fotbal a Stelei a trecut in proprietate si administrare privata (catre Becali via Paunescu) exact la fel cun au trecut si cele ale lui Dinamo sau Rapid catre Badea, Borcea, Turcu sau Copos. Nu exista nicio diferenta, reteta a fost exact aceeasi. Motivele au fost doua, mari si late: 1. Ministerele publice (MApN, MAI, MT) nu mai aveau voie conform legii sa aloce bani din buget pentru sustinerea financiara a activitatii fotbalului profesionist; 2. Regulamentele FIFA si UEFA, pe care este obligata sa le respecte si FRF, ca federatie afiliata acestora, interzic participarea cluburilor departamentale in competitiile internationale de fotbal; Sigla poate fi modificata, nu asta e problema, dar marca si palmaresul sunt cele doua componente care atesta identitatea si continuitatea unei echipe pe plan intern si international. Din acest punct de vedere, marca Steaua are in perzent acelasi statut juridic in fotbal ca si marcile Dinamo sau Rapid. Daca se dovedeste prin tot felul de chichite juridice ca ceea ce a cumparat Becali acum 15 ani nu e „Steaua” (cu marca si palmares), inseamna ca aceasta echipa nu ar fi avut dreptul sa continue in Liga I, ar fi trebuit inscrisa in Liga a I

adriann_
adriann_  •  22 Decembrie 2016, 22:12
Postat de westfield pe 22 Decembrie 2016, 20:17

Curioasa chestie relatia Armata - Becali. Patriotii astia de armata au subevaluat niste pamanturi vandute lui Becali ( pt care au si intrat unii la parnaie ), pt ca acum sa se rupa din nou "lantul de iubire" dintre acestia. Becali nu trebuia sa se opreasca din platit spagile alea, ca aia a fost intelegerea...armata l-a facut cine e, in mare parte, armata il f*** acum. Dar, am asa un feeling ca daca Becali deschide gura, multi "burtosi" vor cadea, presupun ca un autodenunt i-ar mai diminua din anii ce i-ar primi ciobanul. Posibil sa avem cea mai corupta armata a Europei, posibil sa avem cele mai tradatoare de tara servicii, si posibil sa fi avut cel mai mare cioban la conducerea celui mai mare club al Europei de Est. Ciobane, ciobane, chiar sa nu fi inteles ca tre' sa cotizezi toata viata? Pai auzea ciobane cineva de tine daca nu-ti dadeau, tradatorii astia de neam, clubul? Ai vrut sa pastrezi si ce era promis altora, ciobane.

Bun comentariul. Exact asta cred si eu ca a fost smecheria pusa la cale de Armata, becali trebuia sa fie omul lor de paie, pentru simplul motiv ca luasera un nimeni, il facusera milionar si ii pusesera in brate cel mai in voga club din Europa de Est. Iar ciobanul, in loc sa continue sa cotizeze cum fusese intelegerea, ca sa poata astia sa tina si sporturile care nu produc nimic, a vrut sa plateasca aceeasi chirie pe care o plateau alte echipe, s-a crezut patron samd. Acum ii arata astia care-i treaba de fapt.

zorro5
zorro5  •  22 Decembrie 2016, 22:11

Nu inteleg cum a ajuns Talpan jurist???,....nu stiu citi ani are,...ce grad are,...daca a facut dreptul la Facultatea de drept sau la vreo facultate privata,...; tot ce pot spune ca ,....ca jurist pare NUL ; spune ca in 2004 s-a opus ca Becali sa utilizeze marca Steaua,....si totusi a utilizat-o !!!,...de ce?,...nu cumva decizia a fost luata de o comisie formata din mai multe persoane,...si probabil ca s-a supus la vot,...si iarasi,..probabil ca cei ce au fost PRO Becali au fost mai multi decit cei ,..CONTRA,..printre care se afla si acest Talpan !!! ; dar Talpan nu pricepe nici o lege, nici o hotarare democratica,..vrea doar sa se razbune !!! ; trebuie sa recunoastem ca atata vreme cit Becali platea pentru complexul Ghencea pentru jocurile de acasa si pentru antrenamente sume enorme (mai mult decit toate echipele din campionat luate la un loc),..armata era bucuroasa si nimeni nu spunea ca echipa a fost luata fraudulos de cioban,..; cum nu a mai vrut sa plateasca sumele enorme cerute de armata,...cum au aparut probleme !!! ; chiar de esti dusmanul lui Becali,...tu ca reprezentant al clubului Steaua,..nu ai voie sa spui ca tii cu DINAMO !!! ; apropo,...la Dinamo,..de ce nu vine ministerul de interne sa spuna ca echipa condusa acum de Negoita (inainte ,..de Badea, Turcu, Borcea, etc),..a fost luata fraudulos,...si trebuie retrogradata??? ; sincer n-am incredere in justitia romaneasca,...iar fara sa fiu partizanul lui Becali l-as sfatui sa depuna dosar la CEDO si la UEFA,...!!!

utilizator șters
utilizator șters  •  22 Decembrie 2016, 22:04
Postat de gannicus2014 pe 22 Decembrie 2016, 20:53

e foarte corect , in afara de fotbal , si-a falimentat toate afacerile , fotbalul i-a adus notorietate si bani pentru ca a purtat acea sigla pe tricou si a avut in spate marea masa de suporteri ai Stelei ... individul , limitat in gandire si nu numai, a considerat ca geniul lui produce si nu mai are nevoie de sigla , suporteri si de nimeni altcineva , de ce-ar mai imparti el prada ? acum a venit adevarata nota de plata

Imi place cum gândești! Mai tii minte cat te contraziceai cu mine acum putin timp pe aceata speța?! :-))) Da-i Doamne romanului mintea de pe urma! :-))) Bafta CSA!!! :-)))

utilizator șters
utilizator șters  •  22 Decembrie 2016, 22:01
Postat de adriann_ pe 22 Decembrie 2016, 20:57

Cautati pe youtube momentul in care batranul Traian Tomescu ii spune lui Miron Cozma ca se strange latul. Cam asta ii spune acum si Talpan lui Becali, doar cuvintele difera.

Io am spus-o din vara ... Repet si acum: jiji va trebui sa aibă avocați buni care sa negocieze o înțelegere prin care nu doar ca cedează locul in campionat, orice pretenție prezenta sau viitoare la palmares sau de alta natura in legătura cu CSA, si sa mai dea si niste milioane bune, si doar asa va scapa de pușcărie. Insa daca ne gândim la Gica Popescu poate nici asta nu va fi de ajuns, in plus "sejurul" la Poarta Alba nu pare sa isi fi atins scopul, penitența si reeducarea condamnatului ...

turbozero
turbozero  •  22 Decembrie 2016, 21:46

talpan asta bate campii rau de tot. locul in ligile de fotbal il ocupa societatile comerciale nu palmaresul sau sigla lor. societatile sunt afiliate la frf. cluburile in insolventa duse apoi in faliment au luat-o de la capat din ligile a 3-a sau a 4-a tocmai pt ca au falimentat societatea comerciala ce reprezenta clubul desi palmaresul si sigla au ramas aceleasi

gicab
gicab  •  22 Decembrie 2016, 21:21

Bravo talpane știam ca ne putem baza pe tine

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează