Comentarii (128)
timm
timm  •  22 Decembrie 2016, 23:15
Postat de zorro5 pe 22 Decembrie 2016, 22:11

Nu inteleg cum a ajuns Talpan jurist???,....nu stiu citi ani are,...ce grad are,...daca a facut dreptul la Facultatea de drept sau la vreo facultate privata,...; tot ce pot spune ca ,....ca jurist pare NUL ; spune ca in 2004 s-a opus ca Becali sa utilizeze marca Steaua,....si totusi a utilizat-o !!!,...de ce?,...nu cumva decizia a fost luata de o comisie formata din mai multe persoane,...si probabil ca s-a supus la vot,...si iarasi,..probabil ca cei ce au fost PRO Becali au fost mai multi decit cei ,..CONTRA,..printre care se afla si acest Talpan !!! ; dar Talpan nu pricepe nici o lege, nici o hotarare democratica,..vrea doar sa se razbune !!! ; trebuie sa recunoastem ca atata vreme cit Becali platea pentru complexul Ghencea pentru jocurile de acasa si pentru antrenamente sume enorme (mai mult decit toate echipele din campionat luate la un loc),..armata era bucuroasa si nimeni nu spunea ca echipa a fost luata fraudulos de cioban,..; cum nu a mai vrut sa plateasca sumele enorme cerute de armata,...cum au aparut probleme !!! ; chiar de esti dusmanul lui Becali,...tu ca reprezentant al clubului Steaua,..nu ai voie sa spui ca tii cu DINAMO !!! ; apropo,...la Dinamo,..de ce nu vine ministerul de interne sa spuna ca echipa condusa acum de Negoita (inainte ,..de Badea, Turcu, Borcea, etc),..a fost luata fraudulos,...si trebuie retrogradata??? ; sincer n-am incredere in justitia romaneasca,...iar fara sa fiu partizanul lui Becali l-as sfatui sa depuna dosar la CEDO si la UEFA,...!!!

Talpan ia batut pe avocatii lui Becali peste tot. Fcsb nu are voie sa foloseasca sigla, marca, numele Steaua Bucuresti, nu detine palmaresul istoric, are de plata 37 de milioane la CSA. Foarte slab Talpan :):):):)

timm
timm  •  22 Decembrie 2016, 23:06
Postat de Septimius Bruca pe 22 Decembrie 2016, 20:25

Asta e tot de ce are nevoie armata, de o echipa de fotbal. Mi se pare rusinos cum pt. niste bani vor sa distruga cel mai galonat club romanesc urmarind doar propriile interese.... Cu ce vine armata ca sa sustina aceasta echipa? Au in proprietate un complex sportiv,e in paragina, se vede cat ii intereseaza sportul. Cred ca e singurul bun pe care il pot vinde si mai pot face rost de bani. Despre Lacatus...s-a umilit pt un grad in armata si pt. a mai avea sansa de a antrena...rusinos!!! Pacat pt Steaua, pt. ca vor pierde suporteri, fotbalul romanesc va pierde suporteri de pe stadioane, telespectatori. La aceasta echipa a jucat si Lacatus, Balint, Hagi, Adrian Ilie, Radoi, Dica...cum ne mai putem identifica cu o echipa nou infiintata din liga a 4-a? Disparitia Stelei(a lui Becali) ma indeparteaza de tot ce mai insemana fotbal romanesc. Rusine d-lui Talpan pt. scopurile marsave pe care le are cu aceasta echipa!!!

Da da si cinste infractorului Becali. Poti sa pricepi ca Steaua nu a jucat intre anii 1999-2016. Nu se dstruge nimic, se reinfiinteaza o echipa cu un palmares glorios.

masinameaeata
masinameaeata  •  22 Decembrie 2016, 22:59
Postat de manutd.steaua pe 22 Decembrie 2016, 22:55

SI BAZA SPORTIVA DE CE ATI INCHIRIAT-O UNUIA CARE V-A FURAT ECHIPA SI LOCUL IN LIGA 1 TALPANE?

Citesti Hotararea instantei, nu intelegi ca *** sunt istorie. GATA! S-a rupt caruta cu prosti in drum, acum bekali este istorie la Steaua, poate sa vina oricine Prim Ministru, nimeni nu se baga peste o decizie a instantei, cine a incercat si-a luat-o, asa ca nu mai risca nimeni pentru bekali.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  22 Decembrie 2016, 22:57

13 ANI ATI LIAT CHIRE DE LA HOT,TALPANE?CEVA MIROASE URAT TARE DE TOT????AFILIATA FRAUDULOS??? VREM EXCLUYDEREA ROIMANIEI DIN ORICE COMPETITE EUROPEANA DACA ESTE ASA!SA SE FACA DREPTATE ATUNCI!RETURNATI BANII LA UEFA LUATI PRIN FRAUDA DE BECALI,CFR,URZICENI,OTELUL SI TOATE DIN UEFA CARE S-AU DUS ACOLO IN BAZA COEFICIENTULUI FALS DE TARA!

masinameaeata
masinameaeata  •  22 Decembrie 2016, 22:56

Toti cei care comentati pe aici aiurea, cititi Hotarâre 989/2016 21.12.2016, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, restul e can-can.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  22 Decembrie 2016, 22:55

SI BAZA SPORTIVA DE CE ATI INCHIRIAT-O UNUIA CARE V-A FURAT ECHIPA SI LOCUL IN LIGA 1 TALPANE?

masinameaeata
masinameaeata  •  22 Decembrie 2016, 22:54

Dosar: 31705/3/2015 Curtea de Apel Bucuresti: Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele"Steaua", "Steaua Bucureşti"sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe pârâta ONRC la efectuarea radierii elementelor "Steaua Bucureşti" din cuprinsul denumirii comerciale a pârâtei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -pârâtă SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică Document: Hotarâre 989/2016 21.12.2016

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  22 Decembrie 2016, 22:52
Postat de inginerul_reloaded pe 22 Decembrie 2016, 22:43

***

*** ! amin !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  22 Decembrie 2016, 22:43

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

romioramirez
romioramirez  •  22 Decembrie 2016, 22:40

Sectia de fotbal a MApN-ului a fost privatizata asa cum s-au privatizat o multime de fabrici si societati de stat in acei ani. Nu discut cum, nu mai are nicio importanta acum cand, dupa 15-20 de ani se vede cu ochiul liber ce s-a ales din societatile statului privatizate in acele timpuri. Sectia de fotbal a Stelei a trecut in proprietate si administrare privata (catre Becali via Paunescu) exact la fel cun au trecut si cele ale lui Dinamo sau Rapid catre Badea, Borcea, Turcu sau Copos. Nu exista nicio diferenta, reteta a fost exact aceeasi. Motivele au fost doua, mari si late: 1. Ministerele publice (MApN, MAI, MT) nu mai aveau voie conform legii sa aloce bani din buget pentru sustinerea financiara a activitatii fotbalului profesionist; 2. Regulamentele FIFA si UEFA, pe care este obligata sa le respecte si FRF, ca federatie afiliata acestora, interzic participarea cluburilor departamentale in competitiile internationale de fotbal; Sigla poate fi modificata, nu asta e problema, dar marca si palmaresul sunt cele doua componente care atesta identitatea si continuitatea unei echipe pe plan intern si international. Din acest punct de vedere, marca Steaua are in perzent acelasi statut juridic in fotbal ca si marcile Dinamo sau Rapid. Daca se dovedeste prin tot felul de chichite juridice ca ceea ce a cumparat Becali acum 15 ani nu e „Steaua” (cu marca si palmares), inseamna ca aceasta echipa nu ar fi avut dreptul sa continue in Liga I, ar fi trebuit inscrisa in Liga a I

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 13
Comentează