Alte știri din fotbal
Zeljko Kopic l-a scos din lot: 99% pleacă de la Dinamo!
0
Șeful VAR a fost „reactivat” pe post de secund! » A avut mai multe meciuri în țările arabe decât în Superligă
0
Alexandru Musi, după remiza cu Petrolul: „E frustrant!”
0
Cătălin Cîrjan, despre situația impresarului său, suspendat pentru pariuri: „E parte din familia mea”
0
Știri din fotbal internațional
Cristiano Ronaldo, golul #961: cum a înscris astăzi, în campionat
0
Câți bani a obținut FCSB din participarea în grupa unică Europa League
2
Mărturia chirurgului care l-a operat pe unul dintre fanii lui PAOK rănit în accidentul din Timiș: „E un miracol că a supraviețuit, dar...”
0
Chivu face „hattrick-ul” la Inter » „Conduce cu claritate, entuziasm, determinare și arată perspicacitate tactică”
3
Lifestyle
Nu e glumă! Iubita numărului 9 ATP a câștigat mai mulți bani decât tenismenul la Australian Open
2
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
12
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
1
„Trebuia să îl fac pe soțul ei să o părăsească pentru a putea rămâne cu ...
Libertatea
Mobilizare pentru Autostrada Bucureștiului: circulăm la vară pe A0 între A2 ...
Adevărul
Locul unde „Pantera” Daniel Pancu este la loc de cinste, iar Mircea Lucescu ...
GSP SPECIAL
Volodimir Zelenski a vorbit cu Nicușor Dan despre energia din Ucraina: ...
Libertatea
Suntem o tara de vagabonti.vrem sa furam intodeauna tot ce nu e al nostru!!asa vom trai intodeauna!!!!
FCSB a pierdut litigiul cu Thomas Neubert. Pe 29 noiembrie, Comisia de Recurs a FRF i-a dat dreptate fostului preparator fizic al roș-albaștrilor. Vicecampioana l-a acuzat pe preparatorul german că a reziliat unilateral contractul și l-au reclamat pe acesta la Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor, cerându-i 300.000 de euro despăgubiri. Fcsb pierde, pierde, pierde.
steaua nu mai exista din 2003. gigist bipolar ce esti tu care esti.
tovarase boroi, tovarase talpan, trebuie sa platiti pentru faptele voastre: ***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Yup ... si uite cum ajungem la 'concluzia' lui Marin Sorescu ... 'Eminescu n-a existat. A existat numai o tara frumoasa La o margine de mare Unde valurile fac noduri albe. Ca o barba nepieptanata de crai. Si niste ape ca niste copaci curgatori În care luna îsi avea cuibar rotit.' ... Restul il stiti ...:))
Omul de la OSIM a vorbit de ce inregisreaza ei acolo. Ei nu inregistreaza palmarese asa ca nu pierzi si palmaresul la Osim. FCSB nu a pierdut palmaresul in urma hot ICCJ. FCSB nu a avut niciodata palmaresul Stelei pentru ca CSA nu la instrainat la Paunescu. ICCJ se refera la acest lucru. Juristii FRF constata acest lucru. FC baia mare vinde locul de divizia 1 lui Bacau. Baia mare nu da si palmaresul. Craiova lui Mititelu, nu a avut niciodata palmaresul Craiovei vezi procesul ca e definitiva si irevocabla. E exact situatia FCSB. Mititelu a dat in judecata pe Crai Olguta care sa asociat cu detinatorul palmaresului.
Deci,pana la urma Talpanel a spus adevarul.El vrea sa distruga Steaua lui Becali deoarece este MAIDANEZ ..Si prostul asta de Becali,pentru ca nu i a mai dat bani lui Talpaiute sa isi cumpere bobite si oase din obor,o incaseaza rau.Bai Talpanel,asta iti este caracterul imaculat?Cat a fost Boroi infunctie il pupai in cur iar acum vi si spui ca de fapt el este de vina..veI poate iese mata la pensie si dai vina si pe ea ca *** *** ca tine..
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
nu este adevarat ... mi-ai mai adus acest argument de pe userul adriann ... si ti-am spus ... inlocuieste in textul tau cuvantul 'palmares' cu cuvantul 'marca' ... si atunci citatul tau este corect ... vrei sa-ti caut motvarea hotararii? ICCJ in sentinta respectiva nu face nici o referire la palmares ... ci la marca ... la obiectul recursului mapn! Asta dupa ce TB si CAB ... le-au respisn cererile ca ... tardive ... inutil sa mai intram in detalii ...:)) ICCJ face argum,entaia respectica ... referitor la MARCA! Gata ... ne oprim? ...:)) eu nu stiu altii cum sunt ... dar mor de plictiseala sa repet acealeasi chestii over and over again ... poate reluam 'subiectul' maine sau in alta zi ... yes? no? ...:))
*** juristii de la frf (ai dat cred ca de 10 ori citatul ala numai mie ... nu l-am citit niciodata) si pe talpan ... uite ce zice juristul de la OSIM (care este specializat in marci si litigii de acest gen) ... "Ca sa se inteleaga foarte clar: noi discutam aici doar despre emblema. FCSB a inregistrat o marca total diferita fata de cea a celor de la CSA. FC Steaua Bucuresti SA a pierdut drepturile exclusive pentru marca in instanta, nu si palmaresul sau tot ce s-a mai discutat!" sursa ...www.sptfm.ro/2016/03/14/steaua-prima-victorie-in-razboiul-cu-armata-directorul-osim-a-pierdut-doar-marca-nu-si-palmaresul/ De fapt ar trebui sa rasfoiesti putin Legea 84/1998 asta ... www.legi-internet.ro/legislatie-itc/altele/legea-marcilor-si-indicatiilor-geografice-republicata-841998.html Dupa aia sa recitesti ... atat sentinta cat si motivarea sentintei ICCJ! Si o sa va dati seama ca hot. respectiva EXECUTORIE ... a fost pusa in executare de a 2-a zi de toti ... inclusiv FCSB sau OSIM ... ideea asta a voastra ca noi folosim astazi palmaresul fara drept ... este de-a dreaptul nebuneasca ... cu nerespectarea unei hot a ICCJ devenita executorie din 2014 toamna! ...:)) Wake up! ...:))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
ICCj te contrazice "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." la fel si FRF "Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal"
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.