Comentarii (645)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Aprilie 2017, 00:58

Ce student la drept sa consult ... cand am acces la cele mai consistente ... enciclopedii juridice ale dreptului romanesc ... in ordine descrescatoare Timm, Talpan ...:)) Asta e ... eu va cred ... pana la urma ... este incontestabil ... ca avem de aface cu o conspiratie globala ... care are ca scop ... atribuirea palmaresul catre FCSB ... in detrimentul unei sectii de fotbal amator ... care se va infiinta in viitorul apropiat ... in Liga 5 ...:)) In mare sunteti pe aceeasi lungime de neuron ... tu si cu talpan ... unde va contraziceti ... este ca talpan sustine inclusiv o impostrura fraudulosa de participare in Liga 1 ... inceapnd cu AFCS inca din 1999 ... pe cand Timm sustine ... niste tranzacti fictive de locuri in Liga 1 ... menite sa explice aparenta continuitate competionala a FCSB ... dar care nu echivaleaza si cu o continutate juridca ... care nu poate fi consfiintita ... decat de folosirea drepturilor de trademark si tradename ...:)) Cred ca am inteles corect ... tot ce ne mai ramane este sa vedem si apicabilitatea practica ... a teroriilor meta-juridice ... timmiste si talpaniste ...:))

timm
timm  •  05 Aprilie 2017, 00:57
Postat de mixmax pe 05 Aprilie 2017, 00:44

nu e o aberatie ci o ilegalitate. Csa nu a cerut NICIODATA sa i se dea exclusivitate pe numele Steaua pt. ca nu are dreptul legal sa obtina aceasta exclusivitate. Deci justitia nu poate in realitate sa-i interzica lui becali sa se numeasca Steaua la fel cum nu-mi poate interzice nici mie si nici unui alt roman sa-si infiinteze club de fotbal cu numele Steaua.

Si la divort justitia te poate obliga sa nu mai folosest numele din timpul casatoriei. Ai priceput? Dar cand tu folosesti o identitate pentru a duce in eroare. Normal ca te obliga.

timm
timm  •  05 Aprilie 2017, 00:53
Postat de catalynn pe 05 Aprilie 2017, 00:49

Timm are dreptate, sunt doua chestii distincte. La vremea respectiva procesul era pe rol, chiar daca sa zicem ca exista un posibil conflict de interese Talpan si CSA au inchiriat stadion Steaua in conditiile legii. Dar tu poate ne raspunzi (si aici il includ si pe Talpan) cum se face ca ICCJ si CAB au interzis fcsb sa foloseasca numele si brandul Steaua daca erau continuatorii de drept? Deja devine tot mai limpede ca FRF si LPF (de altfel Militzica a si recunoscut la OTV) au fost partasi la manaria din 2003, iar acum Burleanu nu incearca decat sa puna batista pe tambal. Ce spune de fapt jijel si supusii lui e ca daca fcsb a funtionat ilegal 14 ani acum e OK, nu mai trebuie sa facem nimic pt a rectifica situatia. In legatura cu declaratia lui Talpan aduce nou faptul ca FRF functioneaza ilegal, lucru pe care recunosc ca nu il stiam si nici macar nu imi imaginam ca asa ceva e posibil intr-o tara civilizata ...

Si fcsb nu e afiliata. Cam nasol.

timm
timm  •  05 Aprilie 2017, 00:50
Postat de its1134 pe 05 Aprilie 2017, 00:47

Ok, să-mi explice cineva ceva. Talpan vroia să nu se mai folosească numele de Steaua. Acum e oficial, nu se mai numește Steaua. Care e durerea lui? Acum e un club oarecare, înființat în 2003 să zicem. E FCSB. De ce se implică și în altele? Oare asta nu înseamnă că e o mizerie de om cu interese ascunse?

fcsb inca se crede Steaua. Inca vrea sa detina palmaresul Stelei.Ca sa castige bani gigica. Talpan are interese la vedere, vine cu acte si merge in instanta cu ele. Totul la vedere.

catalynn
catalynn  •  05 Aprilie 2017, 00:49
Postat de baddog2 pe 05 Aprilie 2017, 00:30

Am incheiat orice discutie cu tine, eu te intreb cum te cheama si tu imi raspunzi ca stai in Bucuresti!

Timm are dreptate, sunt doua chestii distincte. La vremea respectiva procesul era pe rol, chiar daca sa zicem ca exista un posibil conflict de interese Talpan si CSA au inchiriat stadion Steaua in conditiile legii. Dar tu poate ne raspunzi (si aici il includ si pe Talpan) cum se face ca ICCJ si CAB au interzis fcsb sa foloseasca numele si brandul Steaua daca erau continuatorii de drept? Deja devine tot mai limpede ca FRF si LPF (de altfel Militzica a si recunoscut la OTV) au fost partasi la manaria din 2003, iar acum Burleanu nu incearca decat sa puna batista pe tambal. Ce spune de fapt jijel si supusii lui e ca daca fcsb a funtionat ilegal 14 ani acum e OK, nu mai trebuie sa facem nimic pt a rectifica situatia. In legatura cu declaratia lui Talpan aduce nou faptul ca FRF functioneaza ilegal, lucru pe care recunosc ca nu il stiam si nici macar nu imi imaginam ca asa ceva e posibil intr-o tara civilizata ...

its1134
its1134  •  05 Aprilie 2017, 00:47

Ok, să-mi explice cineva ceva. Talpan vroia să nu se mai folosească numele de Steaua. Acum e oficial, nu se mai numește Steaua. Care e durerea lui? Acum e un club oarecare, înființat în 2003 să zicem. E FCSB. De ce se implică și în altele? Oare asta nu înseamnă că e o mizerie de om cu interese ascunse?

timm
timm  •  05 Aprilie 2017, 00:46
Postat de crimson.veritas pe 05 Aprilie 2017, 00:40

Pai il cheama Timm Pitt ... cand si-au impartit custodia Brad si Angelina ... el a ramas pe langa ... si l-a adoptat GSP-u ...:)) Acum traieste pe GSP ... si scrie zodiacul ...:)) E simplu ...:)) Ca si centru existential de preocupare ... cel mai important proiect la care lucreaza acum ... este situatia juridico-competitonala a FCSB ... fara sa aibe vreun interes in fotbal ... Timm Pitt ... vine cu o platforma program ... pe care o promoveaza ... pentru a inlesni munca instantelor judecatoresti ... in dosarele viitoare .... si pentru corecta informare repetitiva ... a consumatorului gsp-ist ... practic explica ce si cum ... de cate ori este nevoie ... intre 2 tag gen [prost]...[\prost] ...:))

Ai explicat si tu cu logica ta, pentru ca nu ai cunostinte juridice. Din pacate ai esuat lamentabil, instanta a judecat pe lege nu pa logica ta. Eu te-am sfatuit mai de mult sa consulti un student la drept macar. Acum nu mai sufereai. Mai poti incerca un nou miting.

mixmax
mixmax  •  05 Aprilie 2017, 00:44
Postat de baddog2 pe 05 Aprilie 2017, 00:26

Inteleg treaba cu sigla cu marca dar nu inteleg cum poate cineva sa detina drepturi de autor pentru un nume.Sincer cum sa vina talan sa interzica cuiva sa se numeasca Steaua.Pai spre exemplu in Spania exista vreo 3-4 echipe cu numele de Real.Cele mai sonore fiind Real MAdrid si Real Sociedad.Bun la aia nu e o problema ca se numesc ambele Real dar la noi e o problema.Bun intelegeam daca nu mai aveau voie sa se numeasca Steaua Bucuresti insa sa le fie interzis numele de Steaua e o aberatie!

nu e o aberatie ci o ilegalitate. Csa nu a cerut NICIODATA sa i se dea exclusivitate pe numele Steaua pt. ca nu are dreptul legal sa obtina aceasta exclusivitate. Deci justitia nu poate in realitate sa-i interzica lui becali sa se numeasca Steaua la fel cum nu-mi poate interzice nici mie si nici unui alt roman sa-si infiinteze club de fotbal cu numele Steaua.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  05 Aprilie 2017, 00:40
Postat de baddog2 pe 05 Aprilie 2017, 00:30

Am incheiat orice discutie cu tine, eu te intreb cum te cheama si tu imi raspunzi ca stai in Bucuresti!

Pai il cheama Timm Pitt ... cand si-au impartit custodia Brad si Angelina ... el a ramas pe langa ... si l-a adoptat GSP-u ...:)) Acum traieste pe GSP ... si scrie zodiacul ...:)) E simplu ...:)) Ca si centru existential de preocupare ... cel mai important proiect la care lucreaza acum ... este situatia juridico-competitonala a FCSB ... fara sa aibe vreun interes in fotbal ... Timm Pitt ... vine cu o platforma program ... pe care o promoveaza ... pentru a inlesni munca instantelor judecatoresti ... in dosarele viitoare .... si pentru corecta informare repetitiva ... a consumatorului gsp-ist ... practic explica ce si cum ... de cate ori este nevoie ... intre 2 tag gen [prost]...[\prost] ...:))

timm
timm  •  05 Aprilie 2017, 00:39
Postat de iobag pe 05 Aprilie 2017, 00:36

Asteapta :)))) realitatea e mult mai simpla decat ce visezi tu. Fcsb e steaua si steaua cum e si CCA sau ASA si Uefa spune la cine e palmaresul . Astia ca tine care'l pupa in fund pe talpan sunt la fel de prosti ca aia care l pupa pe razboinicu luminii.

Esti doar prost. Uefa nu spune nimic. Inregistreaza actele trimise de FRF. Cand va vedea ca a fost indusa in eroare va analiza speta si va lua masuri(amenzi,suspendari)

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • •••
  • 65
Comentează