Comentarii (91)
 •  22 Noiembrie 2008, 13:05

toti stelisti se lamenteaza de ..craciunescu, dar....unde ati fost ??? ce ati jucat ? de ce nu ati invins ? tote victoriile pe care le aveti (mai ales cu tudor la centru) le-ati castigat "pe bune"? adevarul e ca voi ati jucat superb, ati meritat victoria, dar v-a rupt tudor (sau craciunescu), nu ? doar cei slabi se vaita asa...vedeti-va micimea voastra si dupa ce va analizati pe voi....mai vorbim !!

 •  22 Noiembrie 2008, 12:43

pt evan,asa e romania e o tara cu multa prostie pe metru patrat,iar tu ocupi 10 metri patrati.....craciunescu a fost presedinte la craiova,dar uitati ca v-am facut campioni in ultima etapa in 1998,prejudiciind interesele craiovei....craciunescu e intotdeuna echidistant

 •  22 Noiembrie 2008, 12:41

RUSINE domnule CRACIUNESCU pentru analiza facuta

 •  22 Noiembrie 2008, 12:40

Deci nu e nimic grav ca nu l-a elimitant pe cel mai bun om al Stelei, nu ?

 •  22 Noiembrie 2008, 12:35

Iar la Szekely nu a fost nici vorba de penalty. O tragere reciproca dupa care o simulare absurda. Deci domnule Craciunescu, arbitrul Tudor a condus acest meci foarte bine, tinand cont ca toate fazele grele au fost apreciate corect de el si tusieri. Singura greseala mai mare a fost iertarea lui Goian de al doile cartonas galben (foarte clara faza de avertisment). In final va rog un singur lucru: Aveti o cariera in arbitraj exceptionala, nu o patati acum. E pacat.

 •  22 Noiembrie 2008, 12:34

la fazele litigioase nu a gresit dar per total a fost catastrofa si-a batut joc de acest meci si el si asistentii,ar trebui trimis prin seria a doua sau a treia ,ca acolo poate sa-si faca de cap si sa fluiere cum vrea el,pt. mine nu este nr. 1 din tara ,sunt altii peste el.

 •  22 Noiembrie 2008, 12:30

D-le Craciunescu ati ajuns penibil. Intelegem ca sunteti oltean dar in halul asta sa va faceti de ras la varsta dumneavoastra! Ati avut o cariera de succes in arbitraj si acum va bateti joc de statutul dumneavoastra! La faza lui Wobay nici un arbitru din 1000 (arbitri internationali, nu hoti cu carnet de arbitru ca in Romania) nu ar fi putut da penalty. O simulare clara. La ocazia lui Semedo nu a fost offside Dayro fiind pe linie cu fundasii (tot de pe reluarile Antenei1, intr-adevar o faza grea

 •  22 Noiembrie 2008, 12:30

Eliminarea lui Goian de ce nu s-a produs?

 •  22 Noiembrie 2008, 12:26

....Parerea mea( de nespecialist): Craciunescu Olteanu' ne arata care este motivul pentru care se spun bancuri cu olteni: sunt D_O_B_I_T_O_C_I !!!!!

 •  22 Noiembrie 2008, 12:24

nu a fost penalty la nici o faza iar dayro a fost pe linie cu aparatorul. analiza lui craciunescu mi se pare tendentioasa. craiova a avut primul sut pe poarta in min 56 si a atras de timp cat a putut( vezi de cata ori au stat pe jos), parca steaua a fost echipa gazda. steaua a jucat prost ca de obicei in ultimul timp.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează