Comentarii (91)
 •  22 Noiembrie 2008, 21:14

Olteanul Craciunescu este foarte ,,obiectiv'' in campanie si pastreza nota politicienilor din Romania(tin cu ,,partidul lor''),dupa el Tudor trebuia sa ia decizii intr-o singura directie, pentru Craiova .Craciunescule iti faci campania cu MITITEI si bere ca de arbitrat se pare ca ai uitat?Iti doresc bafta in alegeri ca la arbitraj vad ca esti parnaie,bafta pescarului.Ti-ai ales politica pentru ca se poate fura ca in arbitraj dar vezi ca ulciorul nu merge de multe ori la apa ,,specialistule''.

 •  22 Noiembrie 2008, 20:53

bine ca s-a lasat de arbitrat craciunescu , fiindca acum nu numai ca s-a ramolit,dar da dovada de o prostie rar intalnita.cum sa fie penalty la wobay ? ala a plonjat ca in bazin,cat despre eventuala pozitie de ofside a lui dayro....si un arbitru de liga a treia stie ca se da credit atacantului in cazul in care sunt pe linie.

 •  22 Noiembrie 2008, 18:50

cine e cracanescu asta ?!!!

 •  22 Noiembrie 2008, 18:49

domnule craciunescu poate va angajati si d-va undeva ,la un srl eventual. ca sunteti om in putere.

 •  22 Noiembrie 2008, 14:19

iar la Szekely el a tinut de tricou, dar fundasul craiovea "l-a tras" de tricou? Nu va rusine, domnule Craciunescu? Si comentatorii de la tv care vedeau gol la un sut banal al craiovenilor! Erau comentatori un fost cadru de MI si "fals suporter al stelei" Voi sunteti comentatori sau suporteri? Noi ce mai facem? Ne batem cu jandarmii, ca sa aveti voi ce scrie si sa-l "infierati" pe Becali? Buna intrebarea de pe krol: "ce au cei din mass-media" cu Steaua?

 •  22 Noiembrie 2008, 13:37

este adevarat ca wobay a cazut usor, insa penalty-ul tot se impunea!

 •  22 Noiembrie 2008, 13:35

Clar penalty..o simulare este atunci cand nu exista contact intre jucatori, insa in regulamente este clar, orice contact care impiedica atacantul..nu conteaza ce fel de contact, este clar lovitura depedeapsa, implicit penalty!

 •  22 Noiembrie 2008, 13:26

Se vede foarte clar ce scoala au fotbalistii romani. Ii atingi tricoul si cade parca a trecut tancul peste el, intri prin alunecare, corect dar adversarul cade de parca este rupt in doua. Scamatorii ieftine de neprofesionisti, de curtea scolii si culmea sunt generale la toate echipele. In confruntarile internationale echipele romanesti se vad de la o posta prin jocul teatral practicat.

 •  22 Noiembrie 2008, 13:20

nu stim decat sa injuram, sa blamam,(eventual rupem 20-30 de scaune, afisam banere,injuram arbitri,antrenorii, conducatorii(unii chiar o merita)mai aruncam o petarda, fumigena sau..BRICHETA),sa vedem doar potentiali rauvoitori,etc. steaua joaca in CL.corect.intrebarea e "la cum ajucat la craiova merita oare, asa arata o echipa de CL, a intrat mingea cumva in vreo poarta si a scos-o tudor? haideti sa ne vedem neputinta si huliganismul, lipsa de fair play si ce-om mai avea. da' fotbalu',fotb

 •  22 Noiembrie 2008, 13:06

Ca a fost sau nu a fost penalty cert este ca ieri seara am vazut ceva frumos la televizor, am vazut pe banda de mesaje de la suporteri un mesaj care era ceva de genu ,,Acum in Romania se practica un joc foarte foarte urat cu bubuit mingea pana la stele,simularea jucatorilor la fault,jucatori alearga 60 la suta din potential,, Nu mai este ca pe vremea lu Gica Popescu, Hagi , Dan Petrescu , Lacatus ,Adrian Ilie , Ilie Dumitrescu si altii cand atunci chiar era o placere acum ne mintim singuri ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează