Comentarii (91)
 •  22 Noiembrie 2008, 12:14

clara treaba si cu specialistu' lu' peshte.. la toate fazele i se pare ca deciziile au fost impotriva craiovei;

 •  22 Noiembrie 2008, 12:04

inca o data se demonstreaza faptul ca aceste echipe din buC.U.R.esti sunt echipe de mil.gi !! fara ajutorul ''divin'' al fluierasilor , sumt vai de capul lor -anti buC.U,R.esti

 •  22 Noiembrie 2008, 12:02

"specialistule",ma-ta-i olteanca?

 •  22 Noiembrie 2008, 11:59

acest tudor devine usor usor ,arbitru de casa al alb@nezului din pipera.

 •  22 Noiembrie 2008, 11:56

....a fost penalty clar la wobay...dar ce sa mai vb ..craiova a fost mult peste steaua...anul acesta capul clasamentului va fi dat de echipele din provincie...

 •  22 Noiembrie 2008, 11:52

despre cartonasul rosu pe care-l merita goian,de ce nu spuneti nimic ? a facut 2 henturi si un fault, fara ca tudor sa-i dea al 2-lea galben. maniera de arbitraj a prea cinstitului tudor a fost clar pro stiaua.

 •  22 Noiembrie 2008, 11:47

incercand asemenea simulari in anglia. oricum,cat e ciobanul la echipa,sa nu va asteptati sa se schimbe jocul stelei, indiferent ca e dorinel (la pariu ca nu-l prinde 2009?)sau orice alt antrenor roman

 •  22 Noiembrie 2008, 11:44

"marele specialist" cred ca n-a vazut cum trebuie faza cu wobay, sau poate e un pic tendentios. wobay e plonjat de mult cand p.marin il atinge pentru o fractiune de secunda cu varful piciorului pe glezna, neinflueintandu-i in nici un fel caderea. cat despre presupusul penalty la sekely, corect, a fost tinere reciproca. oricum remarc uitandu-ma la ambele faze ca fotbalul a devenit un sport pt. "femei" si ca as vrea sa-i vad pe wobay si pe sekely incercand asemenea simulari pat

 •  22 Noiembrie 2008, 11:21

De ce nu ne dati filmuletele? Putem aprecia si singuri daca a arbitrat corect sau nu! NU NE INTERESEAZA PAREREA "specialistului" VOSTRU!

 •  22 Noiembrie 2008, 11:07

sa vazut k nici sistemul nu ne poate invinge. bravo craiova

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează