Comentarii (87)
divide_et_impera
divide_et_impera  •  16 Ianuarie 2014, 13:12

Teine ? Fugi la scoala bossgorr...:-)

coszmin
coszmin  •  16 Ianuarie 2014, 13:07
Postat de radumare. pe 16 Ianuarie 2014, 13:04

pai tocmai pt asta ramane Nottingham in ISTORIA fotbalului , pt ca in PALMARESUL ei scrie ca a castigat o C.C.E. ... si nu pt vreo calificare amarata ... dar tu esti prea batut in cap sa intelegi asta.

=)) ce prost esti,ce incerc eu sa zic ce spui tu. eu spuneam ca acum conteaza ce faci in prezent idiotule,ca echipa sa nu dea faliment sau sa ajunga in liga a 5 a.doamne ce cretin de om,incredibil.voi daca steaua era nottingham forrest cu cupa campionilor castigata dar juca vreo 40 de ani in liga a 4 a ,spuneati ca e peste Tottenham sau Arsenal=))))) la cat va duce mintea.

djeurofighter
djeurofighter  •  16 Ianuarie 2014, 13:06
Postat de coszmin pe 16 Ianuarie 2014, 12:59

bai gunoiere, eu si cu trogloditu ala cu avatar de la meme stoica, am inceput discutia acum jumatate de ora comparand performantele din UCL a le stelei cu cfr. de aici comparatia pe ultimii 10 ani. nu te mai baga ca musca in ciorba.ai intrat aiurea sa jignesti fiind habarnist.normal ca nu se compara in istoria de 60-70 de ani cfr ,nici cu rapid,sau u craiova,sau fc arges sau uta arad. dar noi am comparat pe perioada care ne intereseaza si conteaza acum. momentan e important ce faci sa supravietuiesti. Nottingham forrest e castigatoare de cupa campionilor europeni ca steaua pe care o sustii prin anii 70, dar e cam prin ligile inferioare de vreo 30 de ani.

Pai perioada care conteaza cu adevarat acum este cea de 5, nu de 10 ani. Coeficientii UEFA.

radumare.
radumare.  •  16 Ianuarie 2014, 13:06

nu reusesti sa o faci cu tot neamul tau de boanghine ... eu in schimb reusesc , ca aveti un dulap amarat cu 8 trofee...

speedy73
speedy73  •  16 Ianuarie 2014, 13:06
Postat de timarhac pe 16 Ianuarie 2014, 13:02

Da, in Cluj trebuia sa existe doar un satelit..."U" atat. De ce? Ce om normal la cap poate intelege ciganyia asta?

prietene, cred ca ai vrut sa dai vina pe sistem, nu pe ceausescu. putin ii pasa lui de cfr. toate mizeriile le-au facut secretaruu si prim secretarii vostri. ardeleni, oameni superiori :)

radumare.
radumare.  •  16 Ianuarie 2014, 13:04
Postat de coszmin pe 16 Ianuarie 2014, 12:59

bai gunoiere, eu si cu trogloditu ala cu avatar de la meme stoica, am inceput discutia acum jumatate de ora comparand performantele din UCL a le stelei cu cfr. de aici comparatia pe ultimii 10 ani. nu te mai baga ca musca in ciorba.ai intrat aiurea sa jignesti fiind habarnist.normal ca nu se compara in istoria de 60-70 de ani cfr ,nici cu rapid,sau u craiova,sau fc arges sau uta arad. dar noi am comparat pe perioada care ne intereseaza si conteaza acum. momentan e important ce faci sa supravietuiesti. Nottingham forrest e castigatoare de cupa campionilor europeni ca steaua pe care o sustii prin anii 70, dar e cam prin ligile inferioare de vreo 30 de ani.

pai tocmai pt asta ramane Nottingham in ISTORIA fotbalului , pt ca in PALMARESUL ei scrie ca a castigat o C.C.E. ... si nu pt vreo calificare amarata ... dar tu esti prea batut in cap sa intelegi asta.

timarhac
timarhac  •  16 Ianuarie 2014, 13:02
Postat de speedy73 pe 16 Ianuarie 2014, 13:00

cfr-ul a fost ostracizat pe vremea lui ceausescu????????????? inteleg sa se planga de asta rapid, petrolul, echipele cu traditie. nu CFR :)

Da, in Cluj trebuia sa existe doar un satelit..."U" atat. De ce? Ce om normal la cap poate intelege ciganyia asta?

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  16 Ianuarie 2014, 13:00
Postat de radumare. pe 16 Ianuarie 2014, 12:55

frumos clasament ... nu pui si unul cu performantele europene , dupa 89 ?

nu stiu daca e frumos sau nu, dar asta e clasamentul, performantele si statistica lor, in perioada la care acel user a facut cateva erori de apreciere. steaua a castigat destule trofee, nu chiar ca altadata, cfr a castigat doar jumatate din cat sustinea el. e drept, dinamo a mai pierdut 4 finale de supercupa, 2 fiale de cupa si 2 campionate. probabil si steaua, la fel, are ceva esecuri notabile, dar nu am stat sa le contabilizez si pe ale lor. cfr si rapid au castigat cam tot ce puteau castiga. nu se compara cu dinamo si steaua, in perioada de referinta, adica 1999-2014. la fel de adevarat este ca steaua a compensat cu evolutii europene memorabile. dinamo ? nu prea.

speedy73
speedy73  •  16 Ianuarie 2014, 13:00
Postat de timarhac pe 16 Ianuarie 2014, 12:58

Lasa ma CFRul, a stat prin diviziile inferioare pentru ca asa a fost ordinul jegului ceausescu. De cand tin eu cu CFR? Dar, tu cu cine tineai ba, daca nu era ffoututul ceausescu, cu comunismul lui foooutut?

cfr-ul a fost ostracizat pe vremea lui ceausescu????????????? inteleg sa se planga de asta rapid, petrolul, echipele cu traditie. nu CFR :)

coszmin
coszmin  •  16 Ianuarie 2014, 12:59
Postat de florin8225 pe 16 Ianuarie 2014, 12:54

Eu nu te contrazic,dar de ce faceti calcule peste calcule decat pe niste intervale de ani care va convin???? Ia bai nene la fiecare in parte de cand s-au infiintat,ce naibii e asa greu..

bai gunoiere, eu si cu trogloditu ala cu avatar de la meme stoica, am inceput discutia acum jumatate de ora comparand performantele din UCL a le stelei cu cfr. de aici comparatia pe ultimii 10 ani. nu te mai baga ca musca in ciorba.ai intrat aiurea sa jignesti fiind habarnist.normal ca nu se compara in istoria de 60-70 de ani cfr ,nici cu rapid,sau u craiova,sau fc arges sau uta arad. dar noi am comparat pe perioada care ne intereseaza si conteaza acum. momentan e important ce faci sa supravietuiesti. Nottingham forrest e castigatoare de cupa campionilor europeni ca steaua pe care o sustii prin anii 70, dar e cam prin ligile inferioare de vreo 30 de ani.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează