Comentarii (107)
ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 15:07
Postat de Livi Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 14:02

I-am raspuns mai jos manutd.steaua si iti raspund si tie acelasi lucru! Nu ma intereseaza echipa din liga a 4-a! O sa ma intereseze doar in cazul in care armata castiga toate procesele si o sa dovedeasca ca gigi a activat fraudulos in liga 1. Si cu ocazia asta mai am o intrebare si pentru cei care sustin CSA. De ce armata cere palmaresul doar pana in 2003, daca gigi a folosit echipa fraudulos pana in 2015 sau 2016, cand s-a dovedit ca Fcsb nu e Steaua? Sa-mi raspunda si mie cineva care se pricepe...eu nu sunt jurist, sunt doar un simplu suporter al fotbalului si al fostei echipe Steaua!

Armata o sa castige probabil toate procesele, ca suntem in Romania si nu in Statele Unite, si justitia e cum se vede si de pe Luna, nu aia care ar trebui sa faca dreptate. Daca Becali ar fi furat clubul de la stat, la ora asta era la racoare deja si clubul actual ar fi revenit la stat, asa cum e acum, in liga I-a, nu ar fi avut nevoie sa infiinteze o alta clona janica la amatori! Dar nu e cazul, dupa cum se vede! Mai e un amanunt: echipa pe care o sustii e aia pe care o simti a ta, in sufletul tau, asa cum e ea, cu bune si cu rele, nu aia pe care ti-o indica un judecator! Daca tu astepti sa se finalizeze procesele ca sa decizi cu ce echipa tii, inseamna ca nu te leaga de ea decat aspecte mercantile si artificiale, nu suflet si nici sentimente. Prin urmare, nu vei fi niciodata suporter adevarat, poate doar unul de conjunctura! Lucrurile sunt limpezi: Steaua a ajuns pe mana lui Becali asa cum a ajuns, dar este aceeasi echipa dintotdeauna, nu exista alta; a continuat istoria Stelei neintrerupt chiar daca a fost nevoita sa-si schimbe numele si sigla... Steaua asta este, orice ar hotari judecatorii! Ce si-a facut Armata ca sa nu piarda marca obtinuta in instanta dupa ani de procese este un surogat, o clona jalnica! Alegerea este a ta!

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 14:30

Like pentru comentariul tau! Acelesi sentimente le am si eu; am crescut cu Steaua de cand m-am nascut; tatal meu a fost ofiter, inginer absolvent al Academiei Tehnice Militare, cercetator la Institutul de Proiectare si Cercetare al Armatei timp de 30 de ani, a fost autor de inventii si inovatii in tehnica militara, a publicat studii si carti de specialitate in inginerie tehnica militara, are brevete de inventii si inovatii. Pot spune ca m-am nascut cu Steaua si am trait cu ea toate satisfactiile unei istorii glorioase, eram foarte mandru de clubul asta. Mai mult, scoala generala la care am invatat era gard in gard cu baza clubului din Calea Plevnei; saream de multe ori gardul scolii si ma holbam prin geamurile cladirilor la antrenamentele scrimerilor, ale luptatorilor, ale gimnastilor, ale handbalistilor sau ale voleibalistilor. Mai tarziu am activat si eu cativa ani ca sportiv legitimat la Steaua, desi n-am facut pasul spre performanta. Insa am fost si am ramas stelist. Acum insa nu ma mai identific absolut deloc cu ce a ajuns CSA-ul; a ruinat efectiv toate sporturile, a ajuns o rusine nationala, si-a batut joc de brand si de istorie, marca a decazut in cea mai penibila situatie si, dupa scandalul cu Becali, nu mai valoreaza nici doi bani. Nu Becali a furat Steaua, ci generalii si-au batut joc de marca asta! Acum, dupa 4 ani dupa ce-au castigat-o in procese penibile, si-au facut o echipa in liga a IV-a ca sa n-o piarda :))) Tragic!

205385333245464
Livi Andrei  •  26 Ianuarie 2018, 14:02
Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 13:43

Bre, ar fi cazul sa te informezi! Ceea ce am afirmat eu a recunoscut in aprile 2017 si Ministru MAPN. Citez: "Gabriel-Beniamin Leş, ministrul Apărării, le-a explicat membrilor din Comisia de Apărare motivul pentru care CSA Steaua a decis să-şi reînfiinţeze echipa de fotbal: ”Am fost obligaţi să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Aşa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro. Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Aşa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a declarat ministrul Apărării, potrivit DigiSport. „Nefolosirea pe o perioadă de 5 ani neîntrerupt ar da dreptul oricărei persoane să solicite decăderea titularului din drepturile oferite de marcă. “ „Nu îmi permit în acest moment să pierd marca Steaua, pentru că dacă nu luam nicio măsură pierdeam marca Steaua." Ai inteles acum ce echipa si-a facut Armata si de ce???

I-am raspuns mai jos manutd.steaua si iti raspund si tie acelasi lucru! Nu ma intereseaza echipa din liga a 4-a! O sa ma intereseze doar in cazul in care armata castiga toate procesele si o sa dovedeasca ca gigi a activat fraudulos in liga 1. Si cu ocazia asta mai am o intrebare si pentru cei care sustin CSA. De ce armata cere palmaresul doar pana in 2003, daca gigi a folosit echipa fraudulos pana in 2015 sau 2016, cand s-a dovedit ca Fcsb nu e Steaua? Sa-mi raspunda si mie cineva care se pricepe...eu nu sunt jurist, sunt doar un simplu suporter al fotbalului si al fostei echipe Steaua!

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 13:43
Postat de Livi Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 13:39

Ma repet, eu nu sustin nici echipa din liga a 4-a! Am mai spus-o si pe alte postari, sunt stelist de mic si pe vremuri mergeam la meciuri impreuna cu prietenii din garda veche a suporterilor...Marin, Calul, Lucian, Dan nebunu etc. O sa mai sustin din nou echipa, dupa ce se vor limpezi apele. Daca armata va castiga procesele care au mai ramas, voi sustine echipa armatei dar in niciun caz echipa de liga a 4-a. Armata trebuie sa dovedeasca ca gigi a activat in liga 1 fraudulos. Pe de alta parte daca gigi castiga procesul, eu nu voi putea sustine niciodata o echipa condusa de acest individ...nu ma identific cu ideile si stilul lui de bisnitar! Steaua nu este o taraba de vandut marfa! Steaua este o echipa care a facut performanta si care pe unde a fost, a lasat respect in urma...in ziua de azi Fcsb este batjocora tuturor, si asta datorita ciobanului si argatilor lui! Cine sustine o asemenea echipa, se identifica cu clovnii din conducerea clubului!

Bre, ar fi cazul sa te informezi! Ceea ce am afirmat eu a recunoscut in aprile 2017 si Ministru MAPN. Citez: "Gabriel-Beniamin Leş, ministrul Apărării, le-a explicat membrilor din Comisia de Apărare motivul pentru care CSA Steaua a decis să-şi reînfiinţeze echipa de fotbal: ”Am fost obligaţi să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Aşa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro. Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Aşa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a declarat ministrul Apărării, potrivit DigiSport. „Nefolosirea pe o perioadă de 5 ani neîntrerupt ar da dreptul oricărei persoane să solicite decăderea titularului din drepturile oferite de marcă. “ „Nu îmi permit în acest moment să pierd marca Steaua, pentru că dacă nu luam nicio măsură pierdeam marca Steaua." Ai inteles acum ce echipa si-a facut Armata si de ce???

205385333245464
Livi Andrei  •  26 Ianuarie 2018, 13:39
Postat de manutd.steaua pe 26 Ianuarie 2018, 13:15

Multi fraieri sustin clona csa,din ura pt Becali,dar fara sa se mai gandeasca si la club! Un proces castigat de csa,inseamna disparitia fcsb si a tot ce a insemnat si Steaua! Or sa ramana cu un nume si niste embleme si un palmares incomplet iar aia nu e Steaua...daca era echipa lor,trebuia s-o recupereze,nu sa faca alta si sa renunte la parte din palmarea! Succes in distrugerea fotbalului romanesc,pentru mine o sa ramana doar Anglia si atat...nu pot sustine fcsb,fara palmares din 47 si nici csa cu palmares pana in 2003!pana atunci sa speram ca cine e vinovat plateste,dar nu moare un club,cred ca asta ar fi trebuit sa fie mentalitatea celor de la Sud...RUSINE!

Ma repet, eu nu sustin nici echipa din liga a 4-a! Am mai spus-o si pe alte postari, sunt stelist de mic si pe vremuri mergeam la meciuri impreuna cu prietenii din garda veche a suporterilor...Marin, Calul, Lucian, Dan nebunu etc. O sa mai sustin din nou echipa, dupa ce se vor limpezi apele. Daca armata va castiga procesele care au mai ramas, voi sustine echipa armatei dar in niciun caz echipa de liga a 4-a. Armata trebuie sa dovedeasca ca gigi a activat in liga 1 fraudulos. Pe de alta parte daca gigi castiga procesul, eu nu voi putea sustine niciodata o echipa condusa de acest individ...nu ma identific cu ideile si stilul lui de bisnitar! Steaua nu este o taraba de vandut marfa! Steaua este o echipa care a facut performanta si care pe unde a fost, a lasat respect in urma...in ziua de azi Fcsb este batjocora tuturor, si asta datorita ciobanului si argatilor lui! Cine sustine o asemenea echipa, se identifica cu clovnii din conducerea clubului!

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 13:34
Postat de manutd.steaua pe 26 Ianuarie 2018, 13:18

Ia negiciaza tu cu mine pentru un lucru pe care doar de la mine il poti lua pe lumea asta,sa vedem unde ajungem! :))))

Imi cer scuze, comentariul anterior se adresa ca raspuns userului @Livi Andrei

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 13:31
Postat de manutd.steaua pe 26 Ianuarie 2018, 13:18

Ia negiciaza tu cu mine pentru un lucru pe care doar de la mine il poti lua pe lumea asta,sa vedem unde ajungem! :))))

Pai exact asta e problema: marca Steaua se inchiriaza doar pe 3,7 mil de euo pe an plus TVA, ca asa a hotarat Talpan. Ori la suma asta, nu se va gasi un amator nici in urmatoarea suta de ani! Exact din motivul asta si-a facut Armata propria echipa de amatori in liga a IV-a, pe ultima suta de metri; aveau marca de aproape 4 ani conform hotararii instantei si n-o puteau folosi, daca mai intarziau un an o pierdeau definitiv! D-asta a aparut echipa asta, ca s-ar fi facut de ras, cu statul lor cu tot! D-asta nici n-o sa functioneze proiectul asta, clona asta va disparea de la sine cand va fi nevoita sa se afilieze la ligile profesioniste, pentru ca n-au dreptul in actuala forma de organizare juridica! E doar praf in ochii prostilor! Ia sa vedem, daca Armata va scoate marca la licitatie publica... pe cati bani crezi tu ca se va vinde??? Cat despre negocieri, aberezi; se negociaza un procent-doua in sus si in jos, dar de la aberatiile cu 20% din cifra de afaceri (!) n-ai altceva decat sa te ridici de la masa si sa pleci!!!

manutd.steaua
manutd.steaua  •  26 Ianuarie 2018, 13:18
Postat de Livi Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 13:18

Nu amice, nu as fi acceptat dar as fi negociat, un afacerist bun negociaza la sange pana la ultimul procent...(am vazut noi toti ce afacerist bun e gigi cu celelalte societati pe care le-a cumparat si acum sunt in faliment). Gigi nu doar ca nu a negociat nimic, dar a mai si inceput sa balacareasca armata si pe toti cei din conducerea ei. Ti se pare normal? Adica tu te imbogatesti de pe urma armatei cu terenuri si dupa incepi sa-i injuri, te imbogatesti de pe urma armatei cu echipa de fotbat si pe urma incepi sa-i injuri? Nu amice, nu se procedeaza asa! Cat despre infiintarea echipei ca sa nu piarda marca, mi se pare cea mai mare aberatie...poate pentru peluza sud da si pe undeva sunt de acord, dar marca Steaua putea foarte bine sa o inchirieze si problema rezolvata, nu era nevoie de o alta echipa...

Ia negiciaza tu cu mine pentru un lucru pe care doar de la mine il poti lua pe lumea asta,sa vedem unde ajungem! :))))

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 13:17
Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 12:58

Am sa-ti raspund punctual: Becali s-a pus la tratative cu Armata; numai ca astia au venit cu niste pretentii aberante, i-au cerut nici mai mult si nici mai putin decat sa cotizeze cu 20% din cifra de afaceri!!! Nu stiu daca realizezi ce inseamna asta, 20% din cifra de afaceri, nu din profit :))) Cifra de afaceri a unei societati reprezinta ansamblul rulajului de bani, cheltuieli plus incasari. Asta ar fi insemnat ca daca Becali cumpara un jucator cu 2 mil, 400 de mii trebuia sa dea la Armata; daca Becali vinde un jucator cu 10 mil, 2 mil trebuia sa dea la Armata; daca Becali primeste 20 de mil de la UEFA, 4 mil trebuia sa dea la Armata, daca Becali da salariu unui jucator de 20 de mii pe luna, 4 mii trebuia sa dea la Armata! Tu realizezi ce aberatie inseamna asta? Daca ai fi fost patron, ai fi acceptat asa ceva? Mai ales in conditiile in care platesti tot restul: chirie stadion, chirie baza sportiva, schimbare anuala de gazon, investitii la stadion??? Unde ai mai vazut tu asa ceva in Romania??? La punctul 2, Armata si-a facut echipa in liga a 4-a nu de dragul peluzei Sud si nici de dragul istoriei de mult apuse si nici pentru ca i-a apucat brusc dragostea de fotbal, ci pentru ca pierdeau marca Steaua! Au castigat-o in instanta in 2013 si legea spune ca daca n-o folosesti in timp de 5 ani, o pierzi gratis si nu mai ai drept asupra ei! Si-au facut echipa in 2017, altfel in 2018 ar fi pierdut definitiv marca! Asta a fost ratiunea!

Revin cu o precizare, ca sa se inteleaga mai clar: cheltuielile curente anuale la FCSB sunt de cca 18 mil de euro anual (cheltuieli de functionare, salarii, taxe catre stat, plata stadionului, cantonamente, deplasari, utilitati, etc ); incasarile anuale ale clubului (de la UEFA, din vanzarile de jucatori, din drepturile TV, de la sponsori, etc) sunt de 40 mil de euro. Rulajul, adica cifra de afaceri, totalizeaza peste 60 de mil de euro. Armata pretindea 20% din aceasta suma, adica nici mai mult si nici mai putin decat vreo 12 mil de euro pe an :))) In plus fata de chiria pentru stadion si cheltuielile cu baza sportiva, adica alte vreo 2 mil! La asa ceva, orice patron care nu e *** se ridica de la masa negocierilor si pleaca! E furt pe fata! Daca n-ai inteles nici acum, ai o problema :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  26 Ianuarie 2018, 13:15
Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 12:58

Am sa-ti raspund punctual: Becali s-a pus la tratative cu Armata; numai ca astia au venit cu niste pretentii aberante, i-au cerut nici mai mult si nici mai putin decat sa cotizeze cu 20% din cifra de afaceri!!! Nu stiu daca realizezi ce inseamna asta, 20% din cifra de afaceri, nu din profit :))) Cifra de afaceri a unei societati reprezinta ansamblul rulajului de bani, cheltuieli plus incasari. Asta ar fi insemnat ca daca Becali cumpara un jucator cu 2 mil, 400 de mii trebuia sa dea la Armata; daca Becali vinde un jucator cu 10 mil, 2 mil trebuia sa dea la Armata; daca Becali primeste 20 de mil de la UEFA, 4 mil trebuia sa dea la Armata, daca Becali da salariu unui jucator de 20 de mii pe luna, 4 mii trebuia sa dea la Armata! Tu realizezi ce aberatie inseamna asta? Daca ai fi fost patron, ai fi acceptat asa ceva? Mai ales in conditiile in care platesti tot restul: chirie stadion, chirie baza sportiva, schimbare anuala de gazon, investitii la stadion??? Unde ai mai vazut tu asa ceva in Romania??? La punctul 2, Armata si-a facut echipa in liga a 4-a nu de dragul peluzei Sud si nici de dragul istoriei de mult apuse si nici pentru ca i-a apucat brusc dragostea de fotbal, ci pentru ca pierdeau marca Steaua! Au castigat-o in instanta in 2013 si legea spune ca daca n-o folosesti in timp de 5 ani, o pierzi gratis si nu mai ai drept asupra ei! Si-au facut echipa in 2017, altfel in 2018 ar fi pierdut definitiv marca! Asta a fost ratiunea!

Multi fraieri sustin clona csa,din ura pt Becali,dar fara sa se mai gandeasca si la club! Un proces castigat de csa,inseamna disparitia fcsb si a tot ce a insemnat si Steaua! Or sa ramana cu un nume si niste embleme si un palmares incomplet iar aia nu e Steaua...daca era echipa lor,trebuia s-o recupereze,nu sa faca alta si sa renunte la parte din palmarea! Succes in distrugerea fotbalului romanesc,pentru mine o sa ramana doar Anglia si atat...nu pot sustine fcsb,fara palmares din 47 si nici csa cu palmares pana in 2003!pana atunci sa speram ca cine e vinovat plateste,dar nu moare un club,cred ca asta ar fi trebuit sa fie mentalitatea celor de la Sud...RUSINE!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează