UPDATE A mai pierdut o bătălie! Ce a decis azi Tribunalul București în procesul CSA

Postat de martinpen pe 26 Ianuarie 2018, 22:14

Mai omule, degeaba e in vigoare, daca nu era in vigoare atunci cand altii spuneau ca statul nu are voie sa aiba echipe. Avea voie statul, dar presa a facut taraboi... acum te-ai prins ?

Echipa de fotbal a CSA-ului s-a infiintat in anul 2017, in liga a IV-a. Logic, trebuie sa se supuna articolului pe care ti l-am citat din statutul FRF, adoptat in 2012 si in vigoare in prezent. N-are nicio legatura cu procesele CSA-ului cu Steaua lui Becali. E clar acum???

martinpen • 26 Ianuarie 2018, 22:14

Îmi place

Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 21:00

Bati campii, articolul pe care ti l-am citat este in vigoare in momentul de fata in Romania in statulul FRF! Restul sunt aberatii din mintea ta!

Mai omule, degeaba e in vigoare, daca nu era in vigoare atunci cand altii spuneau ca statul nu are voie sa aiba echipe. Avea voie statul, dar presa a facut taraboi... acum te-ai prins ?

ticbis • 26 Ianuarie 2018, 21:00

Îmi place

Postat de martinpen pe 26 Ianuarie 2018, 18:51

Foarte bun acest statud din 2013, numai ca Armata a fost obligata sa nu mai tina echipa in 2003, de aceea a dat-o in folosinta lui Paunescu. Care ce crezi ? a vandut-o ca si cum era a lui. Mai mult, avea si datorii la stat vreo 12 milioane... Becali a cumparat linistit. PS Daca nu e interzis in Constitutie, te asigur eu ca e permis orice. Asa ca nu mai devia, concentreaza-te sa nu ma mai jignesti, ca nu ai niciun drept, decat daca ai lipsit la cei 7 ani de-acasa... Biserica si oricare institutie, daca infiinteaza o structura sportiva cu personalitate juridica, au dreptul sa participe in Liga 1, conform statului pe care l-ai citat. Asta scrie inainte a ce ai citat tu din acelasi statut : "Pot r ivit p reved e ril o r Statut u lui Feder a ţi e i R o m âne de Fotbal, se po t afili a l a FR F nu m a i stru c tu r ile s porti v e cu personalitate juridi c ă, legal constituite ș i recunoscute oficial.

Bati campii, articolul pe care ti l-am citat este in vigoare in momentul de fata in Romania in statulul FRF! Restul sunt aberatii din mintea ta!

martinpen • 26 Ianuarie 2018, 18:51

Îmi place

Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 18:21

Potrivit statutului FRF, Armata n-are dreptul de a avea echipa profesionista de fotbal. Citez articolul respectiv din statut: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." Lamurit ????

Foarte bun acest statud din 2013, numai ca Armata a fost obligata sa nu mai tina echipa in 2003, de aceea a dat-o in folosinta lui Paunescu. Care ce crezi ? a vandut-o ca si cum era a lui. Mai mult, avea si datorii la stat vreo 12 milioane... Becali a cumparat linistit. PS Daca nu e interzis in Constitutie, te asigur eu ca e permis orice. Asa ca nu mai devia, concentreaza-te sa nu ma mai jignesti, ca nu ai niciun drept, decat daca ai lipsit la cei 7 ani de-acasa... Biserica si oricare institutie, daca infiinteaza o structura sportiva cu personalitate juridica, au dreptul sa participe in Liga 1, conform statului pe care l-ai citat. Asta scrie inainte a ce ai citat tu din acelasi statut : "Pot r ivit p reved e ril o r Statut u lui Feder a ţi e i R o m âne de Fotbal, se po t afili a l a FR F nu m a i stru c tu r ile s porti v e cu personalitate juridi c ă, legal constituite ș i recunoscute oficial.

ticbis • 26 Ianuarie 2018, 18:21

Îmi place

Postat de martinpen pe 26 Ianuarie 2018, 17:40

La intrebarile astea s-a mai raspuns, dar se pare ca o parte din oameni le uita dupa 5 min. 1. Armata are tot dreptul sa detina o echipa. La handbal are, la polo, la rugby, la judo, gimnastica si tot asa... In fotbalul profesionist, la LPF poate juca orice echipa detinuta de oricine, cu conditia sa nu incalce vreo lege. Unii vorbesc de o lege care interzice armatei sa aiba o echipa, dar e ***, nu exista asemenea lege, invit pe oricine sa scrie aici articolul exact care interzice asta. 2. Steaua lui Becali adica fcsb, a jucat atat timp cat a platit chiria pentru stadion si terenuri de antrenament. Cand n-a mai vrut sa plateasca, normal ca a fost dat afara ca oprice chirias rau platnic. Cat despre Steaua, Justitia deja are un proces... Becali pretinde ca Steaua e a lui, desi nici macar nu se nascuse cand exista Steaua... 3. In 1989 oamenii care au murit, in mare parte au fost victime nevinovata, nu stiau ei pentru ce mor, ei doar au iesit in strada, pentru ca i-au vazut pe altii... conform principiului turmei, care e nr. 1 in Romania. In fine, Armata, ca si Justitia, sau Biserica, sau Guvernul, are tot dreptul sa desfasoare activitati sportive, la nivel profesionist, scrie in Constitutie ca ORICINE are dreptul asta.

Potrivit statutului FRF, Armata n-are dreptul de a avea echipa profesionista de fotbal. Citez articolul respectiv din statut: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." Lamurit ????

ticbis • 26 Ianuarie 2018, 18:16

Îmi place

Postat de martinpen pe 26 Ianuarie 2018, 17:40

La intrebarile astea s-a mai raspuns, dar se pare ca o parte din oameni le uita dupa 5 min. 1. Armata are tot dreptul sa detina o echipa. La handbal are, la polo, la rugby, la judo, gimnastica si tot asa... In fotbalul profesionist, la LPF poate juca orice echipa detinuta de oricine, cu conditia sa nu incalce vreo lege. Unii vorbesc de o lege care interzice armatei sa aiba o echipa, dar e ***, nu exista asemenea lege, invit pe oricine sa scrie aici articolul exact care interzice asta. 2. Steaua lui Becali adica fcsb, a jucat atat timp cat a platit chiria pentru stadion si terenuri de antrenament. Cand n-a mai vrut sa plateasca, normal ca a fost dat afara ca oprice chirias rau platnic. Cat despre Steaua, Justitia deja are un proces... Becali pretinde ca Steaua e a lui, desi nici macar nu se nascuse cand exista Steaua... 3. In 1989 oamenii care au murit, in mare parte au fost victime nevinovata, nu stiau ei pentru ce mor, ei doar au iesit in strada, pentru ca i-au vazut pe altii... conform principiului turmei, care e nr. 1 in Romania. In fine, Armata, ca si Justitia, sau Biserica, sau Guvernul, are tot dreptul sa desfasoare activitati sportive, la nivel profesionist, scrie in Constitutie ca ORICINE are dreptul asta.

Nenea, ajunge ca esti penibil :)))))) Unde scrie in Constitutie ca Armata, Biserica sau Justitia au dreptul de a-si infiinta echipe profesioniste de fotbal?????? De curiozitate, ai citit macar o singura data in viata ta Constitutia? Stii cum arata carticica aia??? Cred ca ar trebui sa te opresti, te-ai facut deja de ras... Macar de jena, daca ai asa ceva... Doamne, au ajuns toti aia sa abereze in voie despre Constitutie sau despre Biblie, desi nu le-au deschis niciodata in viata lor! Bre, tu ai citit la viata ta doar mersul trenurilor si cartea de telefoane, ca altfel n-ai abera in halul asta!

ticbis • 26 Ianuarie 2018, 17:59

Îmi place

Postat de martinpen pe 26 Ianuarie 2018, 17:40

La intrebarile astea s-a mai raspuns, dar se pare ca o parte din oameni le uita dupa 5 min. 1. Armata are tot dreptul sa detina o echipa. La handbal are, la polo, la rugby, la judo, gimnastica si tot asa... In fotbalul profesionist, la LPF poate juca orice echipa detinuta de oricine, cu conditia sa nu incalce vreo lege. Unii vorbesc de o lege care interzice armatei sa aiba o echipa, dar e ***, nu exista asemenea lege, invit pe oricine sa scrie aici articolul exact care interzice asta. 2. Steaua lui Becali adica fcsb, a jucat atat timp cat a platit chiria pentru stadion si terenuri de antrenament. Cand n-a mai vrut sa plateasca, normal ca a fost dat afara ca oprice chirias rau platnic. Cat despre Steaua, Justitia deja are un proces... Becali pretinde ca Steaua e a lui, desi nici macar nu se nascuse cand exista Steaua... 3. In 1989 oamenii care au murit, in mare parte au fost victime nevinovata, nu stiau ei pentru ce mor, ei doar au iesit in strada, pentru ca i-au vazut pe altii... conform principiului turmei, care e nr. 1 in Romania. In fine, Armata, ca si Justitia, sau Biserica, sau Guvernul, are tot dreptul sa desfasoare activitati sportive, la nivel profesionist, scrie in Constitutie ca ORICINE are dreptul asta.

Bre, ca de obicei, bati campii!!! Daca nu stiai, iti spun eu, nici Berlusconi nu se nascuse cand s-a infiintat AC Milan :)))))) Atatea aberatii cate poti sa debitezi aici... asa ceva... Mai ai d-astea????

ticbis • 26 Ianuarie 2018, 17:53

Îmi place

Iti voi raspunde eu: 1. In secolul XXI, nicio armata din lumea civilizata si democratica nu are echipa profesionista de fotbal si nici n-are motive sa bage bani in asa ceva. Ce se intampla la noi este o ramasita comunistoida de pe vremea Tratatului de la Varsovia, in prezent abrogat si ramas uitat in negura istoriei blocului sovietic din Europa de Est. Spre exemplu, daca guvernul Marii Britanii (tara cu cel mai mare buget alocat NATO dupa USA) ar aproba infiintarea unui club de fotbal profesionist sustinut de la bugetul Apararii, la banii pe care ii au aia (cam de o mie de ori peste Real sau Barca) ar face o echipa cu Messi, Ronaldo si celelalte vedete de talie internationala de ar domina fotbalul la nivel de cluburi o suta de ani de acum incolo. Numai ca asa ceva nu le trece englezilor prin cap; pentru ei fotbalul este un sport privat prestat de cluburi private. In lume, doar Coreea de Nord mai are echipa de club a Armatei; pana si China sau Rusia au fostele echipe ale Armatei privatizate, chiar daca legislatia lor permite statului sa le finanteze cu bani de la bugetul public. Dar au patroni, functioneaza (cel putin in acte) ca societati comerciale de drept privat, nu sunt patronate de Ministerul Apararii!!! La intrebarea 2, raspunsul e simplu: asa a decis justitia controlata de partidul-stat, fostul PCR! La nr. 3, e mai complicat de dat un raspuns: avand in vedere cum arata democratia din Romania acum, nimeni nu stie inca de ce au murit aia in 1989 :)))

martinpen • 26 Ianuarie 2018, 17:40

Îmi place

La intrebarile astea s-a mai raspuns, dar se pare ca o parte din oameni le uita dupa 5 min. 1. Armata are tot dreptul sa detina o echipa. La handbal are, la polo, la rugby, la judo, gimnastica si tot asa... In fotbalul profesionist, la LPF poate juca orice echipa detinuta de oricine, cu conditia sa nu incalce vreo lege. Unii vorbesc de o lege care interzice armatei sa aiba o echipa, dar e ***, nu exista asemenea lege, invit pe oricine sa scrie aici articolul exact care interzice asta. 2. Steaua lui Becali adica fcsb, a jucat atat timp cat a platit chiria pentru stadion si terenuri de antrenament. Cand n-a mai vrut sa plateasca, normal ca a fost dat afara ca oprice chirias rau platnic. Cat despre Steaua, Justitia deja are un proces... Becali pretinde ca Steaua e a lui, desi nici macar nu se nascuse cand exista Steaua... 3. In 1989 oamenii care au murit, in mare parte au fost victime nevinovata, nu stiau ei pentru ce mor, ei doar au iesit in strada, pentru ca i-au vazut pe altii... conform principiului turmei, care e nr. 1 in Romania. In fine, Armata, ca si Justitia, sau Biserica, sau Guvernul, are tot dreptul sa desfasoare activitati sportive, la nivel profesionist, scrie in Constitutie ca ORICINE are dreptul asta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

George Dogaru • 26 Ianuarie 2018, 15:34

Îmi place