Comentarii (107)
mdf.
mdf.  •  25 Ianuarie 2018, 20:31
Postat de 7mai1986 pe 25 Ianuarie 2018, 20:27

O intrebare pt voi astia care deja vedeti castigate cele 37 de milioane.Ce va faceti daca judecatorul decide sa se plateasca echivalentul a ceea ce a produs marca de cand este in posesia armatei?

Poate sa fie vorba si de suma de 1 euro,atat timp cat va trebui sa plateasca,o sa-si dea seama si cel mai incult om din tara aia ca idolul tau a abuzat de numele Steaua, a minti si a furat in cel mai pervers mod.

martinpen
martinpen  •  25 Ianuarie 2018, 20:00
Postat de Viorel Stelistul pe 25 Ianuarie 2018, 19:03

***. MApN este de acord cu existenta Stelei in Liga a I-a mai mult de 10 ani, incheie contracte cu Steaua si incaseaza sume importante si cand s-a oprit robinetul incep procesele absurde, ***, de cea mai pura extractive ***. O firma de apartament, pe bani frumosi de la buget, evalueaza marca la o suma imensa, fara justificare reala, iar *** de la MApN incearca sa foloseasca *** ***. Macar daca ar repara camioanele stricate cu banii pe care ii cersesc, sa nu mai moara tineri militari nevinovati. Dar ei se gandesc sa-si umfle burtile oricum diforme la popota!

Tu daca tii pe unul in chirie, si nu vrea sa iti mai plateasca, ce faci ? Il dai in judecata sau nu ?

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 15:07
Postat de Livi Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 14:02

I-am raspuns mai jos manutd.steaua si iti raspund si tie acelasi lucru! Nu ma intereseaza echipa din liga a 4-a! O sa ma intereseze doar in cazul in care armata castiga toate procesele si o sa dovedeasca ca gigi a activat fraudulos in liga 1. Si cu ocazia asta mai am o intrebare si pentru cei care sustin CSA. De ce armata cere palmaresul doar pana in 2003, daca gigi a folosit echipa fraudulos pana in 2015 sau 2016, cand s-a dovedit ca Fcsb nu e Steaua? Sa-mi raspunda si mie cineva care se pricepe...eu nu sunt jurist, sunt doar un simplu suporter al fotbalului si al fostei echipe Steaua!

Armata o sa castige probabil toate procesele, ca suntem in Romania si nu in Statele Unite, si justitia e cum se vede si de pe Luna, nu aia care ar trebui sa faca dreptate. Daca Becali ar fi furat clubul de la stat, la ora asta era la racoare deja si clubul actual ar fi revenit la stat, asa cum e acum, in liga I-a, nu ar fi avut nevoie sa infiinteze o alta clona janica la amatori! Dar nu e cazul, dupa cum se vede! Mai e un amanunt: echipa pe care o sustii e aia pe care o simti a ta, in sufletul tau, asa cum e ea, cu bune si cu rele, nu aia pe care ti-o indica un judecator! Daca tu astepti sa se finalizeze procesele ca sa decizi cu ce echipa tii, inseamna ca nu te leaga de ea decat aspecte mercantile si artificiale, nu suflet si nici sentimente. Prin urmare, nu vei fi niciodata suporter adevarat, poate doar unul de conjunctura! Lucrurile sunt limpezi: Steaua a ajuns pe mana lui Becali asa cum a ajuns, dar este aceeasi echipa dintotdeauna, nu exista alta; a continuat istoria Stelei neintrerupt chiar daca a fost nevoita sa-si schimbe numele si sigla... Steaua asta este, orice ar hotari judecatorii! Ce si-a facut Armata ca sa nu piarda marca obtinuta in instanta dupa ani de procese este un surogat, o clona jalnica! Alegerea este a ta!

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 13:43
Postat de Livi Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 13:39

Ma repet, eu nu sustin nici echipa din liga a 4-a! Am mai spus-o si pe alte postari, sunt stelist de mic si pe vremuri mergeam la meciuri impreuna cu prietenii din garda veche a suporterilor...Marin, Calul, Lucian, Dan nebunu etc. O sa mai sustin din nou echipa, dupa ce se vor limpezi apele. Daca armata va castiga procesele care au mai ramas, voi sustine echipa armatei dar in niciun caz echipa de liga a 4-a. Armata trebuie sa dovedeasca ca gigi a activat in liga 1 fraudulos. Pe de alta parte daca gigi castiga procesul, eu nu voi putea sustine niciodata o echipa condusa de acest individ...nu ma identific cu ideile si stilul lui de bisnitar! Steaua nu este o taraba de vandut marfa! Steaua este o echipa care a facut performanta si care pe unde a fost, a lasat respect in urma...in ziua de azi Fcsb este batjocora tuturor, si asta datorita ciobanului si argatilor lui! Cine sustine o asemenea echipa, se identifica cu clovnii din conducerea clubului!

Bre, ar fi cazul sa te informezi! Ceea ce am afirmat eu a recunoscut in aprile 2017 si Ministru MAPN. Citez: "Gabriel-Beniamin Leş, ministrul Apărării, le-a explicat membrilor din Comisia de Apărare motivul pentru care CSA Steaua a decis să-şi reînfiinţeze echipa de fotbal: ”Am fost obligaţi să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Aşa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro. Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Aşa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a declarat ministrul Apărării, potrivit DigiSport. „Nefolosirea pe o perioadă de 5 ani neîntrerupt ar da dreptul oricărei persoane să solicite decăderea titularului din drepturile oferite de marcă. “ „Nu îmi permit în acest moment să pierd marca Steaua, pentru că dacă nu luam nicio măsură pierdeam marca Steaua." Ai inteles acum ce echipa si-a facut Armata si de ce???

manutd.steaua
manutd.steaua  •  26 Ianuarie 2018, 13:15
Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 12:58

Am sa-ti raspund punctual: Becali s-a pus la tratative cu Armata; numai ca astia au venit cu niste pretentii aberante, i-au cerut nici mai mult si nici mai putin decat sa cotizeze cu 20% din cifra de afaceri!!! Nu stiu daca realizezi ce inseamna asta, 20% din cifra de afaceri, nu din profit :))) Cifra de afaceri a unei societati reprezinta ansamblul rulajului de bani, cheltuieli plus incasari. Asta ar fi insemnat ca daca Becali cumpara un jucator cu 2 mil, 400 de mii trebuia sa dea la Armata; daca Becali vinde un jucator cu 10 mil, 2 mil trebuia sa dea la Armata; daca Becali primeste 20 de mil de la UEFA, 4 mil trebuia sa dea la Armata, daca Becali da salariu unui jucator de 20 de mii pe luna, 4 mii trebuia sa dea la Armata! Tu realizezi ce aberatie inseamna asta? Daca ai fi fost patron, ai fi acceptat asa ceva? Mai ales in conditiile in care platesti tot restul: chirie stadion, chirie baza sportiva, schimbare anuala de gazon, investitii la stadion??? Unde ai mai vazut tu asa ceva in Romania??? La punctul 2, Armata si-a facut echipa in liga a 4-a nu de dragul peluzei Sud si nici de dragul istoriei de mult apuse si nici pentru ca i-a apucat brusc dragostea de fotbal, ci pentru ca pierdeau marca Steaua! Au castigat-o in instanta in 2013 si legea spune ca daca n-o folosesti in timp de 5 ani, o pierzi gratis si nu mai ai drept asupra ei! Si-au facut echipa in 2017, altfel in 2018 ar fi pierdut definitiv marca! Asta a fost ratiunea!

Multi fraieri sustin clona csa,din ura pt Becali,dar fara sa se mai gandeasca si la club! Un proces castigat de csa,inseamna disparitia fcsb si a tot ce a insemnat si Steaua! Or sa ramana cu un nume si niste embleme si un palmares incomplet iar aia nu e Steaua...daca era echipa lor,trebuia s-o recupereze,nu sa faca alta si sa renunte la parte din palmarea! Succes in distrugerea fotbalului romanesc,pentru mine o sa ramana doar Anglia si atat...nu pot sustine fcsb,fara palmares din 47 si nici csa cu palmares pana in 2003!pana atunci sa speram ca cine e vinovat plateste,dar nu moare un club,cred ca asta ar fi trebuit sa fie mentalitatea celor de la Sud...RUSINE!

ticbis
ticbis  •  26 Ianuarie 2018, 12:58
Postat de Livi Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 12:20

ticbis, am si eu o intrebare pentru tine. Daca ciobanul pe care il slujesti de atata timp...era de buna credinta cum afirmi matale, de ce nu s-a pus la masa tratativelor cu armata, si a preferat distrugerea celui mai galonat club de fotbal din Romania?! Eu sunt convins ca armata ar fi ajuns la o intelegere cu acest camatar, doar de dragul de a nu distruge un Steaua. Crezi ca armata si-a facut echipa doar ca sa-i faca in ciuda infractorului? Nu amice, armata si-a facut echipa, pentru ca infractorul gigi a distrus cea mai iubita echipa din estul Europei! Uitati-va in ce hal ati ajuns datorita infractorului...nu aveti identitate, nu aveti suporteri si nimeni nu va respecta! Pe vremuri Steaua era respectata inclusiv de rivali...acum rad de voi pana si suporterii fc avantului prabusirea!!!

Am sa-ti raspund punctual: Becali s-a pus la tratative cu Armata; numai ca astia au venit cu niste pretentii aberante, i-au cerut nici mai mult si nici mai putin decat sa cotizeze cu 20% din cifra de afaceri!!! Nu stiu daca realizezi ce inseamna asta, 20% din cifra de afaceri, nu din profit :))) Cifra de afaceri a unei societati reprezinta ansamblul rulajului de bani, cheltuieli plus incasari. Asta ar fi insemnat ca daca Becali cumpara un jucator cu 2 mil, 400 de mii trebuia sa dea la Armata; daca Becali vinde un jucator cu 10 mil, 2 mil trebuia sa dea la Armata; daca Becali primeste 20 de mil de la UEFA, 4 mil trebuia sa dea la Armata, daca Becali da salariu unui jucator de 20 de mii pe luna, 4 mii trebuia sa dea la Armata! Tu realizezi ce aberatie inseamna asta? Daca ai fi fost patron, ai fi acceptat asa ceva? Mai ales in conditiile in care platesti tot restul: chirie stadion, chirie baza sportiva, schimbare anuala de gazon, investitii la stadion??? Unde ai mai vazut tu asa ceva in Romania??? La punctul 2, Armata si-a facut echipa in liga a 4-a nu de dragul peluzei Sud si nici de dragul istoriei de mult apuse si nici pentru ca i-a apucat brusc dragostea de fotbal, ci pentru ca pierdeau marca Steaua! Au castigat-o in instanta in 2013 si legea spune ca daca n-o folosesti in timp de 5 ani, o pierzi gratis si nu mai ai drept asupra ei! Si-au facut echipa in 2017, altfel in 2018 ar fi pierdut definitiv marca! Asta a fost ratiunea!

john_milne
john_milne  •  26 Ianuarie 2018, 12:39
Postat de Marian Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 12:12

Aștia sunt tare prosti dacă toată lumea spune ca asta e steaua la ce dreacu mai bat câmpii contează ce spune lumea nu ce spune talpan.

Steaua Bucuresti e in Liga a 4-a, trage la promovare. Echipa din Liga 1 se numeste Fotbal Club FCSB! Scrie peste tot asta, tantaIauIe!

205385333245464
Livi Andrei  •  26 Ianuarie 2018, 12:22
Postat de Marian Andrei pe 26 Ianuarie 2018, 12:12

Aștia sunt tare prosti dacă toată lumea spune ca asta e steaua la ce dreacu mai bat câmpii contează ce spune lumea nu ce spune talpan.

Care lume ma? Aia 50 de suporteri gigisti in frunte cu un prostalau ca tine?!

205385333245464
Livi Andrei  •  26 Ianuarie 2018, 12:20
Postat de ticbis pe 26 Ianuarie 2018, 10:19

Vorbesti prostii, ca de obicei :))) Daca ar fi furat ceva de la stat, procesul ar fi fost din prima pe tema asta! Bre, nu furi un bun al statului, o societate comerciala de stat, si statul te baga in proces ca n-aveai voie sa vinzi produsele alea!!! Te actiona din prima in judecata pentru furt din avutul public, nu umbla pe cai ocolite ca n-avea de ce! Deci, Becali n-a furat nimic, cel putin, nu in cazul asta! Mai judeca si cu mintea... daca ai asa ceva :)))

ticbis, am si eu o intrebare pentru tine. Daca ciobanul pe care il slujesti de atata timp...era de buna credinta cum afirmi matale, de ce nu s-a pus la masa tratativelor cu armata, si a preferat distrugerea celui mai galonat club de fotbal din Romania?! Eu sunt convins ca armata ar fi ajuns la o intelegere cu acest camatar, doar de dragul de a nu distruge un Steaua. Crezi ca armata si-a facut echipa doar ca sa-i faca in ciuda infractorului? Nu amice, armata si-a facut echipa, pentru ca infractorul gigi a distrus cea mai iubita echipa din estul Europei! Uitati-va in ce hal ati ajuns datorita infractorului...nu aveti identitate, nu aveti suporteri si nimeni nu va respecta! Pe vremuri Steaua era respectata inclusiv de rivali...acum rad de voi pana si suporterii fc avantului prabusirea!!!

copylu4steaua
copylu4steaua  •  26 Ianuarie 2018, 11:59

Deci CSA si MApN cunosteau paguba si pe cel care rapunde de ea, dar totusi vreme de aproape 10 ani au incheiat contracte cu societatea comerciala a lui Becali pentru inchirierea stadionului si a terenurilor de antrenament. Cam cate milioane de euro au incasat cele doua parti de la Gigi in perioada asta ? Nea Talpa iute asta ne poate dumiri ? Ca doar el a vizat d.p.d.v juridic acele contracte.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează