Comentarii (330)
ando89
ando89  •  11 Aprilie 2017, 17:17
Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 15:51

Este cam invers...văd că mergi după logica din țară, cel acuzat trebuie să-și demonstreze nevinovăția, nu invers....tu trebuie să-mi demonstrezi că Marca aia produce in fiecare an 4 milioane de euro....:)))

Ovi, dacă îmi pun timpul la contribuție și vreo doi prieteni pricepuți îți demonstrez că face dublu sau triplu:)) Este ca și cum aș aduce o stea Michelin într-o locantă de cartier, prețul unei porții se multiplică instant cu minim 30. Să nu mai spun de trei stele:))

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 17:16
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 17:08

Prostovane asta ai spus ", in conditiile in care actiunea CSA-ului (in anulare marca si nume) a fost introdusa dupa cel putin 10 ani de la presupusa constatare a incalcarii drepturilor acestora, de ce nu s-a decis respingerea ca tardiva " si eu ti-am raspuns ca esti prost informat, nu au trecut 10 ani. Ai spus o prostie.

Ultimul cuvant, pentru tine, geniule...asta si era...fa o diferenta: cand constati si cand introduci actiunea in instanta....sa inteleg ca... s-a constatat din 2003( nota bene: 2004) si, actiunea a fost introdusa in 2011!? ... Cat despre dialogul cu valente juridice in ceea ce te priveste, am incetat.Hai, pa!

grandetorito
grandetorito  •  11 Aprilie 2017, 17:15
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 17:13

Da, Ministrul Apararii se va bate ca un leu pentru cele 37 de milioane. Vesti bune pentru Steaua.

Amice, ia-te de mana cu catalynn si vorbiti intre voi. Eu nu am ce discuta cu voi. Multumesc pentru intelegere!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  11 Aprilie 2017, 17:14
Postat de grandetorito pe 11 Aprilie 2017, 17:12

Sal Ovi! Semne bune?! :)

Păi eu nu-l cred pe Piți când spune că-i coadă de investitori la csa...deci nu prea au soluții...ori se impacă cumva cu ciobanul, ori inchid definitiv șandramaua in vreo doi ani...

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 17:13
Postat de grandetorito pe 11 Aprilie 2017, 17:12

Sal Ovi! Semne bune?! :)

Da, Ministrul Apararii se va bate ca un leu pentru cele 37 de milioane. Vesti bune pentru Steaua.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 17:11
Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 17:08

Un rebut...care probabil iși câștigă pâinea pe aici...:))))

Nu trebuia sa-ti faci autocritica. Nu trebuia sa insisti.Am vazut ca esti cu UTA toti.

grandetorito
grandetorito  •  11 Aprilie 2017, 17:12
Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 16:59

”Nu, categoric nu! O să vedem. Într-o asociere, o soluţie care să fie benefică pentru Steaua. Nu exclud dialogul cu Gigi Becali, nu l-am exclus niciodată, nu am avut nicio întâlnire până acum. De acest lucru se ocupă CSA Steaua, nu ministrul. Nu am o problemă să mă întâlnesc cu Gigi Becali. ” :)))))))))))))

Sal Ovi! Semne bune?! :)

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 17:08
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 17:06

nu meriti verbul..out!

Prostovane asta ai spus ", in conditiile in care actiunea CSA-ului (in anulare marca si nume) a fost introdusa dupa cel putin 10 ani de la presupusa constatare a incalcarii drepturilor acestora, de ce nu s-a decis respingerea ca tardiva " si eu ti-am raspuns ca esti prost informat, nu au trecut 10 ani. Ai spus o prostie.

ando89
ando89  •  11 Aprilie 2017, 17:09
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 15:46

Pt ca acolo au avut influenta machidonii lui ? Pt ca acolo era Hagi, Piturca si alti tovarasi ai lui ce l-au ajutat? Pt ca acolo a fost chemat si i-au fost acceptate spagile? El a fost dus si prezentat acolo.

Ai dreptate prietene. Mie îmi repugnă personajul jj, nu Steaua. La fel borcea, badea sau negoiță. Echipele aș vrea să fie din nou de top, dar nu cu orice preț:)

catalynn
catalynn  •  11 Aprilie 2017, 17:07
Postat de grandetorito pe 11 Aprilie 2017, 16:56

Armata chiar spera sa obtina suma aceea ridicola ca despagubiri sau prejudiciu?! In primul rand ca evaluarea este cat se poate de dubioasa, niciodata facuta public si poate fi atacata.

Dar in procesul ICA cum a fost? Valorau terenurile si maghernitele 60 de mil? Cine a facut evaluarea acolo? Chiar DNA! E kosher asa? Pai nu prea, pt ca DNA erau parte in proces. Aici a fost facuta de un evaluator autorizat ANEVAR, angajat in urma unei licitatii publice. Chiar daca patroana firmei a avut niste probleme juridice in absolut niciun moment nu s-a pus problema retragerii autorizatiei de evaluator, ca urmare va fi luata in consideratie de Curte la fel daca era facuta de KPMG, Price Waterhouse Cooper sau mai stiu io ce firma recunoscuta la nivel mondial. Poate cere Curtea reevaluare? Desigur! Practica in domeniu ne arata ca va fi maxim o diferenta de 10-15% pt ca totul se face dupa exact acelasi algoritm. Presupunand ca ICCJ dispune plata, pot recupara CSA acea suma? In mod aproape sigur nu in lichiditati si active, pt ca fcsb nu valoarea atat decat daca evaluam jucatorii pe metoda Mititelu, insa in contul datoriei fcsb va fi absorbita de catre Steaua si cu ocazia asta se incheiei si discutia in privinta Palmaresului, locului in Liga 1 si restul.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 33
Comentează