Comentarii (330)
westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 14:42
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 14:25

fcsb a fost evacuata de pe Ghencea pentru ca nu-si platea chiria. Apoi fcsb nu a mai vrut sa inchirieze Ghencea. Au venit la negocieri dar nu au semnat contractul. Alta cerere nu a fost. CSA ca un bun administrator reuseste sa construiasca un Stadion NOU in Ghencea. Care-i problema.

Eu imi aduc aminte ca CSA a dat dovada de reacointa cand FCsB-ului ii cerea 25 de mii pe luna iar Pandurilor (daca nu ma insel) 200€ pt antrenament ori meci. Ba omule, de ce minti? CSA a facut tot posibilul sa lichideze orice afacere cu ciobanul ca apoi sa-l santajeze.

dincolodenori
dincolodenori  •  11 Aprilie 2017, 14:43
Postat de 60old pe 11 Aprilie 2017, 14:41

***, exemplu dat de tine este vax. Daca ai un apartament, indiferent ca locuiesti sau nu, il inchiriezi sau nu, tot platesti taxa la stat si intretinerea. Daca inchiriezi mai dai si din acei banuti la stat. CSA-ul nu a facut decat sa distruga si sa cheltuie bani contribuabilului, care poate sa fie suporter al oricarei echipe sau sa nu fie microbist.

Ala este un carutas si gandeste ca un grajdar ce pretentii sa ai ?

observator_federal
observator_federal  •  11 Aprilie 2017, 14:43
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 13:47

Te-am mai intrebat si dimineata si continui in prostie...cand si cine a impartit palmaresul ???

Gigi - inteleg acum asta de la tine - detine palmaresul? Si marca nu? Deocamdata; vad ca se fac presiuni ca marca "sa produca" (cel mai grabit Dl. Iulian Dumitrescu, președintele Comisiei pentru apărare publică și siguranță națională, cel care a solicitat de urgenta discutia de azi. Auzi: ”Trebuie să găsiți o soluție să mențineți brandul! Trebuie găsite rapid soluții.Comisia se teme ca brandul să nu se devalorizeze peste câțiva ani și să-l vândă MApN pe nimic. Așa cum s-a întâmplat în trecut cu fabrici și uzine.” - ne-a induiosat pe toti, daca zicea si de terenurile vandute (schimbate) pe nimic era genial!!) Cand a fost intrebat daca are el alta solutie, Dl. iulian Dumitrescu a zis ca nu are ... desi, in fine nu as vrea sa lansez supozitii ... poate ar fi de acord ca marca sa o cumpere cineva, care ar plati un pret bun si ar fi si un om de treaba (si poate abia asteapta "sa salveze" cu banii lui armata romana. Ehe, reconfortanta ideea ca avem o brava Comisie pentru aparare publica si siguranta nationala!

60old
60old  •  11 Aprilie 2017, 14:41
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 14:21

Tu daca ai un apartament si-l inchiriezi cu 300 de Euro pe luna, se cheama ca produce 300 de Euro pe luna. Dar daca tu te muti in propriul apartament? Nu mai produce nimic. CSA a hotarat sa folosesca propria marca nu sa o inchirieze altcuiva. CSA nu plateste nimic pe marca. Ai priceput?

***, exemplu dat de tine este vax. Daca ai un apartament, indiferent ca locuiesti sau nu, il inchiriezi sau nu, tot platesti taxa la stat si intretinerea. Daca inchiriezi mai dai si din acei banuti la stat. CSA-ul nu a facut decat sa distruga si sa cheltuie bani contribuabilului, care poate sa fie suporter al oricarei echipe sau sa nu fie microbist.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Aprilie 2017, 14:41
Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 14:31

Domnule, să vă răspund cu un exemplu care ține de calitatea managementului dintr-un domeniu oarecare. Petrom înregistra pierderi de câteva sute de milioane de dolari anual înainte de privatizare, după ce a devenit OMV a trecut la profit de un miliard de euro anul următor. La fel Sidex câțiva ani. Sau dacă vreți exemple din fotbal, cât a produs marca Mutu la Chelsea? Sau Stanciu la Anderlecht? Ori Dayro Moreno sau Elton la Steaua?

Mai incet cu pianul pe scari. Profit de un miliard de euro e super-tare, serios, dar nu exista. Ba mai mult, ultimele date contabile sunt destul de triste. Adica vreo 400 de milioane (LEI) profit in 2015 pentru OMV Petrom Marketing - partea de comercializare, si 700 de milioane pierdere (!) pentru partea de extractie - OMV Petrom SA. Sunt date disponibile pe site-ul finantelor, ne putem informa toti, ca sa nu mai traim cu impresii.

thedronius
thedronius  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de thedronius pe 11 Aprilie 2017, 14:38

Chiar nu sunt relevante dedesubturile privatizarii Petrom. Ideea care conteaza este cea a lui @dincolodenori. Privatizarea Petrom si cea a Stelei a dus la un profit in locul unor pierderi de la bugetul de stat. Ca profitul ala se duce in buzunarul austriecilor, rusilor de la Gazprom sau al lui Becali in cazul Stelei, este irelevant in discutia asta. Bv dincolodenori (ca altfel nu stiu sa iti zic :)) ) Desi 'nea Ando' are cateodata comment-uri spirituale, de data asta a dat-o de gard :|

*au dus

copylu4steaua
copylu4steaua  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de dincolodenori pe 11 Aprilie 2017, 14:32

Bai baba bezmetica ! Marca a produs pt CSA exact 11.000 euro in anul trecut .CSA apartine de MAPN iar MAPN de Statul Roman,prin aceasta preluare se PREJUDICIAZA STATUL ROMAN. Acum se investesc 300.000 /an doar sa foloseasca aceasta marca pt a nu o pierde ca se fac de toata mandra minune.Prin procesele castigate de Talpan a legat o piatra de moara de gatul MAPN numita STEAUA ,aia nu mai stiu acum cum sa scape de ea ,o sa ai parte de surprize mari ,tristule.

300000 de euro pentru ca echipa CSA ului sa joace pe maidanele ligii a 5 a.

westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 14:21

Tu daca ai un apartament si-l inchiriezi cu 300 de Euro pe luna, se cheama ca produce 300 de Euro pe luna. Dar daca tu te muti in propriul apartament? Nu mai produce nimic. CSA a hotarat sa folosesca propria marca nu sa o inchirieze altcuiva. CSA nu plateste nimic pe marca. Ai priceput?

Ai uitat sa mentionezi ca stadionul si restul sunt in ADMINISTRAREA MAPN, nicidecum proprietatea MAPN. MAPN-ul este obligat prin lege sa o intretina, nicidecum sa o lase in paragina(cum e de altfel in momentul asta sub conducerea MAPN) si sa o distruga din cauza lipsei de fonduri. Mapn esye obligata sa gaseasca solutii sa intretina casa , iar asta se putea face doar, in cazul de fata, prin cioban. Eu nu cunosc alt club care sa aiba banii necesari si sa si doreasca intretinerea Arenei.

thedronius
thedronius  •  11 Aprilie 2017, 14:38
Postat de de_pe_tarnave pe 11 Aprilie 2017, 14:35

Nu tine chestia cu Petrom. Acolo s-a facut pierdere intentionata ca s-o poti vinde rusilor. Vei zice ca OMV-ul e austriac. Niet!! E controlat de Gazprom.

Chiar nu sunt relevante dedesubturile privatizarii Petrom. Ideea care conteaza este cea a lui @dincolodenori. Privatizarea Petrom si cea a Stelei a dus la un profit in locul unor pierderi de la bugetul de stat. Ca profitul ala se duce in buzunarul austriecilor, rusilor de la Gazprom sau al lui Becali in cazul Stelei, este irelevant in discutia asta. Bv dincolodenori (ca altfel nu stiu sa iti zic :)) ) Desi 'nea Ando' are cateodata comment-uri spirituale, de data asta a dat-o de gard :|

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 14:40
Postat de nebraska pe 11 Aprilie 2017, 14:38

Se vede cat esti de prost dupa reply...tarranprost.

Daca vorbesti in parabole ....

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 33
Comentează