Comentarii (330)
60old
60old  •  11 Aprilie 2017, 14:41
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 14:21

Tu daca ai un apartament si-l inchiriezi cu 300 de Euro pe luna, se cheama ca produce 300 de Euro pe luna. Dar daca tu te muti in propriul apartament? Nu mai produce nimic. CSA a hotarat sa folosesca propria marca nu sa o inchirieze altcuiva. CSA nu plateste nimic pe marca. Ai priceput?

***, exemplu dat de tine este vax. Daca ai un apartament, indiferent ca locuiesti sau nu, il inchiriezi sau nu, tot platesti taxa la stat si intretinerea. Daca inchiriezi mai dai si din acei banuti la stat. CSA-ul nu a facut decat sa distruga si sa cheltuie bani contribuabilului, care poate sa fie suporter al oricarei echipe sau sa nu fie microbist.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

thedronius
thedronius  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de thedronius pe 11 Aprilie 2017, 14:38

Chiar nu sunt relevante dedesubturile privatizarii Petrom. Ideea care conteaza este cea a lui @dincolodenori. Privatizarea Petrom si cea a Stelei a dus la un profit in locul unor pierderi de la bugetul de stat. Ca profitul ala se duce in buzunarul austriecilor, rusilor de la Gazprom sau al lui Becali in cazul Stelei, este irelevant in discutia asta. Bv dincolodenori (ca altfel nu stiu sa iti zic :)) ) Desi 'nea Ando' are cateodata comment-uri spirituale, de data asta a dat-o de gard :|

*au dus

copylu4steaua
copylu4steaua  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de dincolodenori pe 11 Aprilie 2017, 14:32

Bai baba bezmetica ! Marca a produs pt CSA exact 11.000 euro in anul trecut .CSA apartine de MAPN iar MAPN de Statul Roman,prin aceasta preluare se PREJUDICIAZA STATUL ROMAN. Acum se investesc 300.000 /an doar sa foloseasca aceasta marca pt a nu o pierde ca se fac de toata mandra minune.Prin procesele castigate de Talpan a legat o piatra de moara de gatul MAPN numita STEAUA ,aia nu mai stiu acum cum sa scape de ea ,o sa ai parte de surprize mari ,tristule.

300000 de euro pentru ca echipa CSA ului sa joace pe maidanele ligii a 5 a.

westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 14:21

Tu daca ai un apartament si-l inchiriezi cu 300 de Euro pe luna, se cheama ca produce 300 de Euro pe luna. Dar daca tu te muti in propriul apartament? Nu mai produce nimic. CSA a hotarat sa folosesca propria marca nu sa o inchirieze altcuiva. CSA nu plateste nimic pe marca. Ai priceput?

Ai uitat sa mentionezi ca stadionul si restul sunt in ADMINISTRAREA MAPN, nicidecum proprietatea MAPN. MAPN-ul este obligat prin lege sa o intretina, nicidecum sa o lase in paragina(cum e de altfel in momentul asta sub conducerea MAPN) si sa o distruga din cauza lipsei de fonduri. Mapn esye obligata sa gaseasca solutii sa intretina casa , iar asta se putea face doar, in cazul de fata, prin cioban. Eu nu cunosc alt club care sa aiba banii necesari si sa si doreasca intretinerea Arenei.

thedronius
thedronius  •  11 Aprilie 2017, 14:38
Postat de de_pe_tarnave pe 11 Aprilie 2017, 14:35

Nu tine chestia cu Petrom. Acolo s-a facut pierdere intentionata ca s-o poti vinde rusilor. Vei zice ca OMV-ul e austriac. Niet!! E controlat de Gazprom.

Chiar nu sunt relevante dedesubturile privatizarii Petrom. Ideea care conteaza este cea a lui @dincolodenori. Privatizarea Petrom si cea a Stelei a dus la un profit in locul unor pierderi de la bugetul de stat. Ca profitul ala se duce in buzunarul austriecilor, rusilor de la Gazprom sau al lui Becali in cazul Stelei, este irelevant in discutia asta. Bv dincolodenori (ca altfel nu stiu sa iti zic :)) ) Desi 'nea Ando' are cateodata comment-uri spirituale, de data asta a dat-o de gard :|

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 14:40
Postat de nebraska pe 11 Aprilie 2017, 14:38

Se vede cat esti de prost dupa reply...tarranprost.

Daca vorbesti in parabole ....

dincolodenori
dincolodenori  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 14:33

Si nu e doar asta. Acel alt investitor va trebui sa achite pentru marca cat i se pretinde lui Becali (exact suma aceea ridicola de 57 milioane de euro) pentru ca altfel iese scandal mare. Cu DNA, cu tambalau. Sau macar sa scoata la licitatie marca, pentru ca o incredintare directa la o suma mult sub evaluare duce exact unde am zis - la DNA. Si sa vedem unde gasim investitorul miraculos care pana sa bagi bani in echipa tre' sa bage zeci de milioane in marca.

Sigur ca da ,MAPN-UL este obligat de Hotararea Judecatoreasca sa inceapa licitatia de inchiriere de la 3.7 milioane euro .Nici o Justitie de pe lumea asta nu accepta intr-un proces o evaluare facuta de o entitate fizica sau juridica care este parte in procs .....NIciodata MAPN nu poate obtine 37 mil euro pe marca atata timp cat EI nu PRODUC cu ea aceasta suma......restul este Talpanism ieftin

nebraska
nebraska  •  11 Aprilie 2017, 14:38
Postat de de_pe_tarnave pe 11 Aprilie 2017, 14:36

Si tu esti roman de nu mai poti de grija Stelei?

Se vede cat esti de prost dupa reply...tarranprost.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 14:36
Postat de nebraska pe 11 Aprilie 2017, 14:34

E ok pentru stelisti daca se face echipa in liga a patra,e sigur ca,clona de saivan nu va mai fi niciodata Steaua.Destul au murdarit numele asta drag romanilor.

Si tu esti roman de nu mai poti de grija Stelei?

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 14:35
Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 14:31

Domnule, să vă răspund cu un exemplu care ține de calitatea managementului dintr-un domeniu oarecare. Petrom înregistra pierderi de câteva sute de milioane de dolari anual înainte de privatizare, după ce a devenit OMV a trecut la profit de un miliard de euro anul următor. La fel Sidex câțiva ani. Sau dacă vreți exemple din fotbal, cât a produs marca Mutu la Chelsea? Sau Stanciu la Anderlecht? Ori Dayro Moreno sau Elton la Steaua?

Nu tine chestia cu Petrom. Acolo s-a facut pierdere intentionata ca s-o poti vinde rusilor. Vei zice ca OMV-ul e austriac. Niet!! E controlat de Gazprom.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 33
Comentează