Comentarii (330)
dincolodenori
dincolodenori  •  11 Aprilie 2017, 14:39
Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 14:33

Si nu e doar asta. Acel alt investitor va trebui sa achite pentru marca cat i se pretinde lui Becali (exact suma aceea ridicola de 57 milioane de euro) pentru ca altfel iese scandal mare. Cu DNA, cu tambalau. Sau macar sa scoata la licitatie marca, pentru ca o incredintare directa la o suma mult sub evaluare duce exact unde am zis - la DNA. Si sa vedem unde gasim investitorul miraculos care pana sa bagi bani in echipa tre' sa bage zeci de milioane in marca.

Sigur ca da ,MAPN-UL este obligat de Hotararea Judecatoreasca sa inceapa licitatia de inchiriere de la 3.7 milioane euro .Nici o Justitie de pe lumea asta nu accepta intr-un proces o evaluare facuta de o entitate fizica sau juridica care este parte in procs .....NIciodata MAPN nu poate obtine 37 mil euro pe marca atata timp cat EI nu PRODUC cu ea aceasta suma......restul este Talpanism ieftin

nebraska
nebraska  •  11 Aprilie 2017, 14:38
Postat de de_pe_tarnave pe 11 Aprilie 2017, 14:36

Si tu esti roman de nu mai poti de grija Stelei?

Se vede cat esti de prost dupa reply...tarranprost.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 14:36
Postat de nebraska pe 11 Aprilie 2017, 14:34

E ok pentru stelisti daca se face echipa in liga a patra,e sigur ca,clona de saivan nu va mai fi niciodata Steaua.Destul au murdarit numele asta drag romanilor.

Si tu esti roman de nu mai poti de grija Stelei?

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  11 Aprilie 2017, 14:35
Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 14:31

Domnule, să vă răspund cu un exemplu care ține de calitatea managementului dintr-un domeniu oarecare. Petrom înregistra pierderi de câteva sute de milioane de dolari anual înainte de privatizare, după ce a devenit OMV a trecut la profit de un miliard de euro anul următor. La fel Sidex câțiva ani. Sau dacă vreți exemple din fotbal, cât a produs marca Mutu la Chelsea? Sau Stanciu la Anderlecht? Ori Dayro Moreno sau Elton la Steaua?

Nu tine chestia cu Petrom. Acolo s-a facut pierdere intentionata ca s-o poti vinde rusilor. Vei zice ca OMV-ul e austriac. Niet!! E controlat de Gazprom.

dincolodenori
dincolodenori  •  11 Aprilie 2017, 14:35
Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 14:31

Domnule, să vă răspund cu un exemplu care ține de calitatea managementului dintr-un domeniu oarecare. Petrom înregistra pierderi de câteva sute de milioane de dolari anual înainte de privatizare, după ce a devenit OMV a trecut la profit de un miliard de euro anul următor. La fel Sidex câțiva ani. Sau dacă vreți exemple din fotbal, cât a produs marca Mutu la Chelsea? Sau Stanciu la Anderlecht? Ori Dayro Moreno sau Elton la Steaua?

Exemplul dat cu Petrom produce efecte inverse stimsabile ,plecat de Stat produce ,exact ca si marca Steaua plecata de la MAPN a produs ,cat produce acum intoarsa la stat? In privinta marcii MUTU,Stanciu va intreb pe romaneste ? *** cu prefectura ? ce exemplu este asta?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nebraska
nebraska  •  11 Aprilie 2017, 14:34

E ok pentru stelisti daca se face echipa in liga a patra,e sigur ca,clona de saivan nu va mai fi niciodata Steaua.Destul au murdarit numele asta drag romanilor.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Aprilie 2017, 14:33
Postat de copylu4steaua pe 11 Aprilie 2017, 14:29

Distractia maxima e ca si liga a 2 a s-ar putea sa devina si ea liga profesionista. Atunci echipa CSA ului nu poate juca mai sus de liga a 3 a fara un investitor. Iar un alt investitor la ora actuala care sa vina sa bage bani in fotbal nu prea vad.

Si nu e doar asta. Acel alt investitor va trebui sa achite pentru marca cat i se pretinde lui Becali (exact suma aceea ridicola de 57 milioane de euro) pentru ca altfel iese scandal mare. Cu DNA, cu tambalau. Sau macar sa scoata la licitatie marca, pentru ca o incredintare directa la o suma mult sub evaluare duce exact unde am zis - la DNA. Si sa vedem unde gasim investitorul miraculos care pana sa bagi bani in echipa tre' sa bage zeci de milioane in marca.

dincolodenori
dincolodenori  •  11 Aprilie 2017, 14:32
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 14:21

Tu daca ai un apartament si-l inchiriezi cu 300 de Euro pe luna, se cheama ca produce 300 de Euro pe luna. Dar daca tu te muti in propriul apartament? Nu mai produce nimic. CSA a hotarat sa folosesca propria marca nu sa o inchirieze altcuiva. CSA nu plateste nimic pe marca. Ai priceput?

Bai baba bezmetica ! Marca a produs pt CSA exact 11.000 euro in anul trecut .CSA apartine de MAPN iar MAPN de Statul Roman,prin aceasta preluare se PREJUDICIAZA STATUL ROMAN. Acum se investesc 300.000 /an doar sa foloseasca aceasta marca pt a nu o pierde ca se fac de toata mandra minune.Prin procesele castigate de Talpan a legat o piatra de moara de gatul MAPN numita STEAUA ,aia nu mai stiu acum cum sa scape de ea ,o sa ai parte de surprize mari ,tristule.

ando89
ando89  •  11 Aprilie 2017, 14:31
Postat de dincolodenori pe 11 Aprilie 2017, 14:17

Tinere, CSA spune ca FCSB a folosit ilegal marca si a creat un prejudiciu de 3,7 milioane euro /an ,aceasta suma inmultita rezulta 37 milioane euro.Intrebare pt tine ,poti sa-mi spui cat a produs marca STEAUA de cand aceasta este la MAPN ? de aproximativ 24 luni? sa fie oare vorba de 7.4 milioane euro?

Domnule, să vă răspund cu un exemplu care ține de calitatea managementului dintr-un domeniu oarecare. Petrom înregistra pierderi de câteva sute de milioane de dolari anual înainte de privatizare, după ce a devenit OMV a trecut la profit de un miliard de euro anul următor. La fel Sidex câțiva ani. Sau dacă vreți exemple din fotbal, cât a produs marca Mutu la Chelsea? Sau Stanciu la Anderlecht? Ori Dayro Moreno sau Elton la Steaua?

copylu4steaua
copylu4steaua  •  11 Aprilie 2017, 14:29
Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 14:22

Una dintre marile probleme pe care le are MApN pleaca de la evaluarea fantezista facuta. Va fi imposibil de valorificat la zeci de milioane de euro. Si daca nu poate fi valorificata, pentru a nu fi pierduta o marca cu o valoare discutabila, se cheltuie bugete de 300000 de euro pe an (ban public) pentru a mentine o fantasmagorie in viata. Ma rog, sunt curios ce va zice Curtea de Conturi in legatura cu asta. Pentru ca sa cheltui 900000 de euro timp de 3 ani pentru a nu pierde o marca cu o valoare discutabila e o chestie. Mai ales ca am auzit voci foarte distincte care spun ca echipa armatei nu poate intra in esaloanele profesioniste (dar, ca la noi, presa nu e in stare sa dea informatii clare, precise - "cf. art. cutare, litera cutare", ci doar declaratii de genul "ba pe-a dumitale"). Ori daca e asa marca putea fi valorificata, pentru a nu fi pierduta, si printr-o simpla echipa de amatori fara pretentii pana la clarificarea tuturor aspectelor. Ma rog, ramanem pe receptie, ca sa zic asa.

Distractia maxima e ca si liga a 2 a s-ar putea sa devina si ea liga profesionista. Atunci echipa CSA ului nu poate juca mai sus de liga a 3 a fara un investitor. Iar un alt investitor la ora actuala care sa vina sa bage bani in fotbal nu prea vad.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 33
Comentează