Comentarii (1240)
alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 11:49

Se numeste MITAAAAA!!! Iar incepeti cu tampeniile?!? " MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu SAU SA LE INDEPLINEASCA MAI CONSTIINCIOS (!!!!!); șperț, șpagă1, – Din sl. mito."

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  04 Iunie 2013, 11:49
Postat de chronic pe 04 Iunie 2013, 11:48

cand le promiti jucatorilor tai prime ca sa castige e mita? cand ii promiti lui bute bani daca bate ce e mita? cand le promiti la gimnaste bani daca iau aurul ce e mita?!????? daca premiezi performanta e mita? aici nu e mita....e mita doar cand le zici la niste jucatori blatuiti deja sa isi faca treaba si sa isi apere corect sansele!!! daca becali va fi gasit vinovat pe mita e groasa rau....dar daca l-au gasit vinovat ca a prins hotii de masini e clar ce justitie avem

MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1

catalin_cj
catalin_cj  •  04 Iunie 2013, 11:49
Postat de saviola2_8 pe 04 Iunie 2013, 11:45

da, aici este corect, ojeru a comis=o ca a recunoscut ca banii se duceau la u cluj, e vorba de niste taxe, el a mai incercat sa minta si justitia apoi s-a sucit si a spus adevaru, ori il tinea pe nu in brate pana la capat ori spunea adevaru din prima, ce a facut el...s=a cam bagat singur, dar repet, ramane de vazut ce vor hotara judecatorii, e un caz f complex , nu e usor de dat un verditc cum sugereaza unii pe aici.

nu cred ca a avut de ales. luandu-i ca din oala nu au avut cum sa isi coordoneze declaratiile. pe langa asta sunt sigur ca cineva l-a turnat pentru ca s-au dus prea la fix cei de la dna.

adrian84
adrian84  •  04 Iunie 2013, 11:48
Postat de biruitorul pe 04 Iunie 2013, 11:41

nu conteaza suma, conteaza ca tu vrei sa fie condamnat cineva pt o fapta facuta de toti chiar si de tine. Ba pe mine nu ma intereseaza de cioban dar ca sa aibe Steaua de suferit pe plan sportiv din cauza acestui cacat mi se pare o aberatie !

Daca Steaua va avea de suferit va fi doar vina ciobanului pentru ca el de cand a venit la Steaua a tarat clubul in diverse scandaluri. Nici eu nu vreau ca Steaua sa fie pedepsita pentru cioban dar este posibil sa se intample asta. Problema este alta, sunt oameni care tot il sustin pe nemernic si nu este normal. Asta este rezultatul campaniei realizate de mass media, o campanie pro cioban plus rezultatul "faptelor bune" facute in fata camerelor tv. Lumea nu se gandeste ca asta este fanfaron bisnitar care contribuie din plin la distrugerea acestei natii pe plan economic, cultural si educational.

chronic
chronic  •  04 Iunie 2013, 11:48

cand le promiti jucatorilor tai prime ca sa castige e mita? cand ii promiti lui bute bani daca bate ce e mita? cand le promiti la gimnaste bani daca iau aurul ce e mita?!????? daca premiezi performanta e mita? aici nu e mita....e mita doar cand le zici la niste jucatori blatuiti deja sa isi faca treaba si sa isi apere corect sansele!!! daca becali va fi gasit vinovat pe mita e groasa rau....dar daca l-au gasit vinovat ca a prins hotii de masini e clar ce justitie avem

romeo_daniel7
romeo_daniel7  •  04 Iunie 2013, 11:48

Sper ca macar pe tine sa te inteleaga.Dar ai dreptate,ei au inteles,dar se fac ca nu inteleg pentru ca au dorinta si speranta ca Steaua sa fie sanctionata doar asa din RAUTATE !

catalin_cj
catalin_cj  •  04 Iunie 2013, 11:46
Postat de romeo_daniel7 pe 04 Iunie 2013, 11:43

Asta este alta mancare de peste,aici ai dreptate,Becali trebuie sanctionat. Dar pe plan sportiv nu vad unde este 'buba'. De ce sa fie Steaua sanctionata fara sa fi participat la meciuri blatuite(sau mituite)? Asta vreau eu sa intreb.

pai logica mea spune ca mita, spaga sau cum ii spuneti s-a dat de un oficial/sustinator al clubului in interesul stelei. daca gigi nu avea legatura cu steaua in acel moment nu au ce sa ii faca stelei. daca insa era la steaua e deja o problema pentru echipa. pentru ca reprezenta clubul

escobar
escobar  •  04 Iunie 2013, 11:46

DOSARUL SCHIMBULUI DE TERENURI - condamnarea de doi ani a lui Babiuc si Cioflina="abuz in serviciu" si Becali="complicitate tot doi ani". ABUZUL este foarte clar,cu atat mai mult cu cit terenul "schimbat"de MApN,apartinea unor persoane fizice.....practic acestea au fost "deposedate de proprietate",creindu-se o paguba STATULUI,care trebuie sa-i DESPAGUBEASCA.....mai mult daca MApN avea nevoie de teren la Stefanesti,exista posibilitatea unei "EXPROPRIERI DE UTILITATE PUBLICA"(sanchi n-au avut bani pt.plata terenului,atunci pt.radare de unde faceau rost de bani?!)...AVIZUL CSAT poate sa se refere la faptul ca pe terenurile "cedate" era

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  04 Iunie 2013, 11:46

Se pare ca nu cunosti definita mitei. Hai sa te ajut: MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1

saviola2_8
saviola2_8  •  04 Iunie 2013, 11:45
Postat de catalin_cj pe 04 Iunie 2013, 11:38

nu. era chiar obligatia lor. dar luau niste bani dupa care nu se plateau taze si impozite. bani, foarte probabil nedeclarati din moment ce erau dispensabili.

da, aici este corect, ojeru a comis=o ca a recunoscut ca banii se duceau la u cluj, e vorba de niste taxe, el a mai incercat sa minta si justitia apoi s-a sucit si a spus adevaru, ori il tinea pe nu in brate pana la capat ori spunea adevaru din prima, ce a facut el...s=a cam bagat singur, dar repet, ramane de vazut ce vor hotara judecatorii, e un caz f complex , nu e usor de dat un verditc cum sugereaza unii pe aici.

  • 1
  • •••
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • •••
  • 124
Comentează