Vali Alexandru s-a supărat pe TAS: "Inteligenţii de acolo să ne spună şi cum punem în aplicare decizia de înlocuire"

Postat de vaalah pe 02 August 2013, 18:32

Duru a ignorat o lege nationala retrogradand U Cluj si Rapid ilegal ??? Care lege maestre , hai sa discutam pe monitorul oficial nu din putul gandirii . _____ Tu ai citit documentul cu caracter definitiv si irevocabil prin care Rapid era retrogradat ? Uite-l , citește încet și poate o sa înțelegi cate ceva : ://www.frf.ro/sites/default/files/Decizia%20nr.%201%20Fotbal%20Club%20Rapid%20SA.pdf ___ Iata ce spune comisia : 'Aceasta a fost si opinia exprimata de Tribunalul Arbitaj Sportiv de la Lausanne, in cazul CAS/A/2486, privind pe C.S. F.C. Bihor Oradea versus Federatia Romana de Fotbal si Liga Profesionista de Fotbal. ' care a nu a primit licenta si a fost retr

Copile ai 16 000 de comentarii .inseamna ca-ti place sa bati mult campii . Eu iti zic pe puncte , 1 Constitutia 2 lege organica 3 lege obisnuita 4 ordonantele de urgenta Nelegale Hotarari Regulamente de ordin intern(regulamentul FRF ,sau a firmei tale ce te plateste sa postezi) Orice hotarare trebuie sa respecte reglementarea si procedura care o mentioneaza ,iar apoi trebuie sa respecte toate legile in sus pana la Constitutie. Ma baiatule ,pe mine nu ma doare ce spune hotararea FRF ,atata timp cat leagea insolventei "Suspenda creantele creditorilor pana la reorganizare sau faliment" ,acea hotarare nu putea sa afirme ca U are juridic datorii . Ai inteles ??

vaalah • 02 August 2013, 18:32

Îmi place

Postat de vasile_89 pe 02 August 2013, 18:11

Ce a facut TAS ii foarte corect . Ce au facut Duru SAndu Cristescu Mitica se numeste puscarie 1 Duru a ignorat o lege nationala retrogradand U Cluj si Rapid ilegal 2 U a facut recurs ,Rapid nu a facut mentinandu-se hotararea anterioarain cazul ei . 3 Tas a dat o hotarare speciala nu generala ,aplicabila doar in cazul U.(special se refera la un caz aparte ,general se refera la valabilitatea regulamentelor,pentru inteligenti) 4 Mitica+Sandu au facut o manareala si au promovat Rapid ilegal dupa ce rapid a renuntat la a ataca hotararea. 5 TAS a sesizat o hotie de neimaginat (a catea in ultimi ani ?) Articolul asta ii doar unul demagogic ,in drept nu exista dreptate ,punct. Rapid a jucat

Duru a ignorat o lege nationala retrogradand U Cluj si Rapid ilegal ??? Care lege maestre , hai sa discutam pe monitorul oficial nu din putul gandirii . _____ Tu ai citit documentul cu caracter definitiv si irevocabil prin care Rapid era retrogradat ? Uite-l , citește încet și poate o sa înțelegi cate ceva : ://www.frf.ro/sites/default/files/Decizia%20nr.%201%20Fotbal%20Club%20Rapid%20SA.pdf ___ Iata ce spune comisia : 'Aceasta a fost si opinia exprimata de Tribunalul Arbitaj Sportiv de la Lausanne, in cazul CAS/A/2486, privind pe C.S. F.C. Bihor Oradea versus Federatia Romana de Fotbal si Liga Profesionista de Fotbal. ' care a nu a primit licenta si a fost retr

porapora • 02 August 2013, 18:12

Îmi place

criteriul financiar vs criteriul sportiv e doar in liga lui mititica...la tas e criteriul legal se pare

vasile_89 • 02 August 2013, 18:11

Ce a facut TAS ii foarte corect . Ce au facut Duru SAndu Cristescu Mitica se numeste puscarie 1 Duru a ignorat o lege nationala retrogradand U Cluj si Rapid ilegal 2 U a facut recurs ,Rapid nu a facut mentinandu-se hotararea anterioarain cazul ei . 3 Tas a dat o hotarare speciala nu generala ,aplicabila doar in cazul U.(special se refera la un caz aparte ,general se refera la valabilitatea regulamentelor,pentru inteligenti) 4 Mitica+Sandu au facut o manareala si au promovat Rapid ilegal dupa ce rapid a renuntat la a ataca hotararea. 5 TAS a sesizat o hotie de neimaginat (a catea in ultimi ani ?) Articolul asta ii doar unul demagogic ,in drept nu exista dreptate ,punct. Rapid a jucat

vaalah • 02 August 2013, 17:39

Îmi place

Postat de antalmihai pe 02 August 2013, 17:37

BA DA CRETINULEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, CE A FACUT TAS E FFFF CORECT VOI CLICA DE LA FRF AR TREBUI SA DISPARETI , TOTI , CA JUDECATI DOAR DUPA INTERESE , DNA, DNA, DNA !!!!!!!!!PE EI !!!!!!!!!

ce implicatii are decizia TAS . Ea vine si spune ca ultima modificare a ROAF nu a corespuns normelor UEFA ! Ultima modificare la RAOF nu a corespuns normelor UEFA . Nu poti sa ai un ROAF care sa prevadă ca în cazul in care 15 cluburi nu primesc licenta sa ramana campionat din 3 cluburi . Ai inteles sau pierd timpul cu tine ? _______ Trebuia ROAF sa ramana ca acum 2 ani , retrogradeaza 'x ' cluburi fara licenta se completeaza liga I pana la 18 . Ai inteles metre ? ___ De aici a plecat toată beleaua . Cine a modificat ultima ROAF-ul sa isi dea demisa , inclusiv juristii (unii sunt avocati) care au dat avizul juridic pe proiect .

don_vito • 02 August 2013, 17:39

Îmi place