Alte știri din fotbal
GSP.ro, confirmat! A părăsit Dinamo și a fost prezentat de un club rival
0
Marius Baciu: „Franţa este o echipă care se apropie de ceea ce încercăm şi noi să jucăm”
6
Asemănare între echipamentele celor două mari rivale din Superligă
1
În plin scandal de pariuri, Damjan Djokovic a evoluat azi pentru CFR Cluj
2
Știri din fotbal internațional
Selecționerul Elveției: „Vreți să vă spun planul cu care am câștigat? Nu cred că vreți”
0
Alvaro Arbeloa a fost prezentat oficial de noul club
0
Egiptul a depus plângere la FIFA, după înfrângerea cu Argentina
0
Tabloul complet al sferturilor de finală ale Campionatului Mondial 2026 » Marea favorită la câștigarea trofeului
0
Lifestyle
La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”
30
Gestul unui influencer american într-un hotel din Lacul Como a șocat Italia: „Gata, ajunge, e nebunie”
0
Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial
7
A luat pauză de la fotbal! Unde s-a refugiat cea mai sexy fană din Superliga: „Îți taie respirația!”
3
Starețul mănăstirii din Alba unde au ajuns 20 de vârstnici relocați din ...
Libertatea
Panică la marginea Capitalei: urs de 500 de kg văzut în Pădurea Snagov. ...
Adevărul
Arenă unică în România! Un bloc de locuințe este chiar în spatele Tribunei ...
GSP SPECIAL
Ucraina are o fereastră de 6-9 luni pentru a recupera teritoriile ocupate. ...
Libertatea
Eu cred ca această expresie,"a avut ochii închiși "o să fie virală pe net!
lovirea mingii in careu cu mana este 11m.Numai in cazuri speciale in care mana e lipita de corp si vine sutata de la distanta foarte mica nu se da 11m.Penalty corect, aditionalul a aratat ca are personalitate si nu e pus acolo pe post de bibelou.E adevarat, penaltyul la popa a fost mai clar, dar avram e doar un arbitru slab
Red putzer , primul hater simtit , next?
vezi, esti doar un rapidist ca multi altii, fan sumudica, presupun. popa ia o minge in mana de la 1 m si vreti hent, hora ia o minge in mana din corner si descoperim ca avea ochii inchisi deci, nici vorba de hent. m-am prins, hentul cu ochii inchisi nu se pune....in giulesti :)))
deci inconceptia unor arbitrii daca inchizi ochii poti sa faultezi, sa faci hent, sa bati adversarul si toate cele. hentul in urma caruia se acorda lovitura de la 11m este si acela prin imprudenta conform regulamentului. un exemplu este simplu: jucator pe linia portii face hent, chiar si fara intentie, iar mingia nu intra in poarta. ce decizie este corecta in cazul asta? arbitrii care spun ca ala nu a fost 11m sunt paraleli cu fotbalul. Mai sunt multe exemple: la loviturile libere cand zidul este in suprafata de pedeapsa. Jucatorii sar la balon, se intorc cu spatele si isi tin mainile dezlipite de corp. este clar ca nu au cum sa vada si sa opreasca intentionat mingia cu mana insa este infractiune conform regulamentului pentru ca de fapt si-au creat un avantaj. hora nu poate invoca ca s-a trezit cu mingia in mana pentru ca distanta era apreciabila. imi place ca GSP-ul spune ca la Adi Popa a fost hent desi era vorba de maxim 1m iar la hora care avea 7-8m fata de mingie nu a fost hent. daca la hora nu a fost hent atunci nici la adi popa nu a fost hent iar discutia se reduce la dezavantajarea stelei din prima repriza cand i s-a anulat un 11m perfect valabil. pana la urma despre ce discutam? ne plangem de arbitraj insa meciul era altul in cazul in care steaua beneficia de 11m in minutul 20.
La hent in careu nu exista criteriul "intentionat" sau "neintentionat", la fel ca si in cazul faulturilor. Singurul criteriu este daca in urma hentului jucatorul si-a creat sau nu un avantaj. Hora si-a creat un avantaj evident respingand mingea cu mana, deci este considerata "imprudenta" si se sanctioneaza cu lovitura de la 11m (ca si in cazul faulturilor "neintentionate")! Penalty clar! Singura situatie in care un hent neintentionat in careu nu se sanctioneaza cu penalty este atunci cand mingea care-l loveste in mana a fost sutata de la o distanta foarte mica si se presupune ca jucatorul n-a avut timp de reactie ca sa-si fereasca mainile, dar aici nu e cazul! Iar daca vrem sa fim consecventi, la randul lui nici Adi Popa n-a intentionat sa preia balonul cu mana; deci dupa teoria (falsa) a lui Porumboiu, faultul din spate al jucatorului de la Pandurii a fost corect sanctionat cu galben si eliminare!
:)))) asta ma amuza si pe mine. hora nu a avut intentie pentru ca avea ochii inchisi. se vede clar pe poza :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Marin ....nume predestinat sa se facă de ras....pai mai papuasule,aici se vorbește de regulament fotbalistic si interpretarea lui...daca la Hora susții ca a fost henț (fara sa-si creeze vreun avantaj ), atunci la popa ce-a fost ( la faza eliminării ) ???....poate acum înțelegi si tu si alții ca tine de ce sunt multi susținători ai echipei dintre cimitire....vorba aia multi,multi dar.............toti o apa si-un pământ....
Cand vede o minge venind orice fundas are reactia involuntara de a inchide ochii. E ridicola povestea cu lipsa de intentie pentru ca avea ochii inchisi dar nu de ridicol le e teama celor ce sustin asta. Ieri seara circulau doua variante: mana e lipita de corp (tot posta unul link-uri la nu stiu ce video) si... Hora e omul Prodancai, deci a facut penalty intentionat. Acum e asta! Culmea e ca penalty-ul acesta a facut uitat penalty-ul neacordat la Sapunaru. Acum ce sa zicem: criza lor de ficati - nepretuita!
jocurile sunt facute,oameni buni!!!!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.