Comentarii (263)
1100999166583261
Alex Marin  •  31 Martie 2016, 09:39

Nu conteaza daca a avut intentia sau nu sa atinga mingea cu mana....a imfluentat faza...si-a creat un avantaj fara sa vrea.....ca si cum omori 3 oameni cu masina si te declari nevinovat si nu vrei sa faci puscarie ca nu ai vrut sa ii omori.......aaaaa.....Huidule ai cosmaruri?.......marii arbitrii...cate campionate mondiale si europene au fluierat?......

benise
benise  •  31 Martie 2016, 09:39

@gica_oboreanu La Hora este neglijentă,mingea vine de la distantă,este penalty clar!Asta cu intenția este foarte relativă,problema este că și -a făcut un avantaj punând mâna pe minge.La Popa mingea vine in abdomen,poziția mâinii te induce in eroare,nu mai vorbesc de distanța foarte mică de unde vine mingea.Steaua a avut cele mai mari ocazii de gol cu Pandurii in 11!Nu poti să spui tu că in 11 bate Steaua!

kilimanjaro
kilimanjaro  •  31 Martie 2016, 09:39

Prin ceea ce face cooperativa blatista- fcsp, viitura si pandurii, in orice campionat din lumea civilizata patronii ar fi arestati si echipele trimise in liga a 4-a, dar cand sunt implicati si complici cei de la federatie atunci se intelege de ce nu se i-a nicio masura. Mafie in fotbal cat curpinde si prosti sunt cei care accepta asta si platesc sa vada blaturi ieftine si cat se poate de clare!

mariuss72
mariuss72  •  31 Martie 2016, 09:38

Mare scofala, un penalty in minutul 89...de parca ar fi primul...sau ultimul ;) Bravo gigi, spor la bani

adi_stelistul
adi_stelistul  •  31 Martie 2016, 09:33
Postat de benise pe 31 Martie 2016, 09:29

Așa se vrea ,a se scrie, o istorie falsă despre acest meci.Uite așa Steaua,din echipă dezavantajată ajunge o echipă care a castigat cu arbitrii!?Se apropie meciul cu Dinamo,in care trebuie să fie furată Steaua compensator....

Fii serios, istoria n-o scriu niciodata chibitii. Daca ar fi dupa ei castigarea Cupei Campionilor e un mizilic, noroc chior, fara merit, etc. (ba chiar si cu ajutorul arbitrilor - da, da, si asta s-a spus!) si oricum nu se compara cu meritul de a fi invins in semifinale, tur-retur, de Liverpool sau Anderlecht. Asta-i viata!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  31 Martie 2016, 09:30
Postat de gica_oboreanu pe 31 Martie 2016, 09:25

poate ca ai dreptate, au fos cazuri asemanatoare. numai ca, urmarea a fost diferita. la hentul lui popa a fost eliminat adversarul. la al lui hora s'a dat penalty. fara eliminare, un meci intreg, in efective egale ar fi avut alt rezultat, nu mai era nevoie de ajutorul arbitrilor...ajutatori. hahaha, ajutatori. s'a vazut ca si'au facut datoria, au ajutat.:))

Ba nu, exista o legatura clara intre cele doua interpretari: in ambele cazuri "specialistii" spun ca trebuia sa se ia decizii impotriva Stelei. Intr-una sa se dea hent desi mingea era sutata de la un metru, in cealalta sa nu se dea, desi era de la 30 de metri. Clar!

benise
benise  •  31 Martie 2016, 09:29

Așa se vrea ,a se scrie, o istorie falsă despre acest meci.Uite așa Steaua,din echipă dezavantajată ajunge o echipă care a castigat cu arbitrii!?Se apropie meciul cu Dinamo,in care trebuie să fie furată Steaua compensator....

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  31 Martie 2016, 09:29

Din cate stiu eu, nici Porumboiu nici Zota nici celalalt nu au arbitrat vreo finala de Champions League, poate dl Porumboiu sa fi fost tusier, dar cam atat, plus ca omul este un monument de corectitudine

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  31 Martie 2016, 09:25
Postat de benise pe 31 Martie 2016, 09:17

Asta care scrie articolul este un mare penibil!La Hora nu este henț ,pentru că nu are intenția să joace mingea cu măna,iar la Popa unde mingea vine pe el de la 30 de cm este intenție clară!?Ce logică aveți voi???Halal presă!Asa ,niciun fotbalist nu dorește să pună mâna pe minge,dar mai lasă acolo câte o mană să fie sigur că nu trece mingea!!!

poate ca ai dreptate, au fos cazuri asemanatoare. numai ca, urmarea a fost diferita. la hentul lui popa a fost eliminat adversarul. la al lui hora s'a dat penalty. fara eliminare, un meci intreg, in efective egale ar fi avut alt rezultat, nu mai era nevoie de ajutorul arbitrilor...ajutatori. hahaha, ajutatori. s'a vazut ca si'au facut datoria, au ajutat.:))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  31 Martie 2016, 09:25
Postat de miezulproblemei pe 31 Martie 2016, 09:18

Daca la Hora nu a fost intentie de a juca mingea cu mana, de ce ar fi fost la Adi Popa hent ? O minge sutata de la un metru in mana e hent, iar una venita de la 30 de metri nu e hent ? Da, intr-adevar, mari specialisti unii.... Se contrazic in aceeasi fraza.

Bravo, dar nu cred ca pe unul il va interesa ridicolul in care se plaseaza. Iar pe Craitoiu si Apostol nici atat. Porumboiu uita ca Vasluiul a primit un 11 metri in cupele europene cu Fenerbahce in conditiile in care fundasul care a atins mingea cu mana era intors cu spatele in acel moment. Atunci a fost decizie corecta, desigur. Stii cum e: cainii latra (asa-i proverbul, nicio aluzie), caravana trece...

  • 1
  • •••
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
Comentează