Verdictul specialistului după FCSB - Viitorul: echipa lui Reghecampf a fost dezavantajată de arbitru

Postat de andrei.f pe 25 Aprilie 2017, 19:06

Acest *** arbitru va sta pe tuşă câteva etape şi apoi iarăşi o să- vedem " la lucru". Ba, chiar există unii care se dau cu curul de pământ că ar favoriza Steaua. Chestii româneşti !

Citeste articolul, prostalau! Nu l-am scris eu! http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/mm-a-atacat-dur-arbitrii-dar-cifrele-arata-ca-fcsb-nu-are-motive-sa-se-planga-dinamo-a-fost-insa-ciuruita-de-arbitraje-506515.html

andrei.f • 25 Aprilie 2017, 19:06

Îmi place

Acest *** arbitru va sta pe tuşă câteva etape şi apoi iarăşi o să- vedem " la lucru". Ba, chiar există unii care se dau cu curul de pământ că ar favoriza Steaua. Chestii româneşti !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bigdeal • 25 Aprilie 2017, 17:26

Îmi place

Baaa ce oameni! Cand spunea specialistul ca a fost penalti la Patrick Petre, sareau toti dinamovistii cu argumente gen: "omul are dreptate, a fost arbitru la cel mai inalt nivel, a arbitrat finala de liga campionilor." Acum s-au sucit baietii, nu se mai pricepe specialistul!

armenteros • 25 Aprilie 2017, 14:31

Îmi place

Postat de tandd pe 25 Aprilie 2017, 13:39

nu orice impingere in careu e penalty,poate doar daca se petrece in careul adversarilor stelei,in rest nu e.Petrescu a judeca corect faza,craciunescu doar plateste polite ca de obicei,momcilovici parca e ala care sare la cap FALS mingea e departe de el,nu poti da penalty la o faza la care nici nu joaca si nici n-are vreo snsa sa o joace ,este impins de ganea dar restul amplifica el caderea e total teatrala n-are nici o legatura cu faultul,cand simte mingea se arunca in fata/

Adica ala e pe traiectoria bolonului, ii faci un branci si nu e penalti? Ma faci sa rad...

armenteros • 25 Aprilie 2017, 14:30

Îmi place

Asa, Jakolis. Da, uite mi-a scapat acest aspect.

tandd • 25 Aprilie 2017, 13:41

Îmi place

Postat de armenteros pe 25 Aprilie 2017, 13:29

Pe Tamas l-a bagat pentru a-l marca pe Tucudean. Asta cred ca e singura ratiune, plus ca Pleasca a tot fost tavalit in timpul meciului de adversari si cred ca era usor accidentat. Nu inteleg de ce mai insista cu De Amorim, cand il are pe banca pe ala de a fost la CFR, am un lapsus acum. E mai bun decat Enache si De Amorim la un loc.

iakolis,,,,,e mult mia bun,dar poate nu participa la gratare)))

tandd • 25 Aprilie 2017, 13:39

Îmi place

Postat de armenteros pe 25 Aprilie 2017, 13:35

Spui ca e impingere, atunci e penalti.

nu orice impingere in careu e penalty,poate doar daca se petrece in careul adversarilor stelei,in rest nu e.Petrescu a judeca corect faza,craciunescu doar plateste polite ca de obicei,momcilovici parca e ala care sare la cap FALS mingea e departe de el,nu poti da penalty la o faza la care nici nu joaca si nici n-are vreo snsa sa o joace ,este impins de ganea dar restul amplifica el caderea e total teatrala n-are nici o legatura cu faultul,cand simte mingea se arunca in fata/

armenteros • 25 Aprilie 2017, 13:35

Îmi place

Postat de whiteredarad pe 25 Aprilie 2017, 11:23

Lasati-ma cu "specialistul" Craciunesscu, un tip aiurist, care judeca diferit faze identice. Nu a fost nici un penalty, asa zisa impingere a lui Ganea nu era de penalty, ( sa se dea la o parte ?), iar la Alibec....sa fim seriosi. Sintem la fotbal, nu la baschet. Ca unul care l-am prins arbitrand pe "marele " Craciunescu va spun ca si ca arbitru a fost un smecher, care avea " simtul orientarii". Despre meci pot spune ca Steaua-FCSB a fost o echipa de impotenti in a marca, cind ai asemenea ocazii, si asa de multe sa fim seriosi problema e la ei. Viitorul , slabuta,...a avut noroc

Spui ca e impingere, atunci e penalti.

armenteros • 25 Aprilie 2017, 13:32

Îmi place