Comentarii (108)
andrei.cernat
andrei.cernat  •  31 Martie 2016, 10:05
Postat de mariuss72 pe 31 Martie 2016, 09:58

Domnule, eu in general nu discut despre arbitraje, mi se pare ca mai mult se vorbeste despre asta decit despre fotbal. In cazul de fata exista circumstante, se putea da, dar nici nu se putea, totul depinde de arbitru...care a dat. La fel se putea da si la faza care a precedat eliminarea...dar nu s-a dat. Asa ca se lasa loc de speculatii...din pacate fotbalul nostru a devenit o lupta pentru interese, nu o confruntare sportiva.

De celalat penalty al lui Sapunaru la Adi Popa nu latri nimic? Mi-e scarba.....

991522774217036
Garba Radu  •  31 Martie 2016, 10:04
Postat de socios8988 pe 31 Martie 2016, 10:03

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

socios8988
socios8988  •  31 Martie 2016, 10:03

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

thedronius
thedronius  •  31 Martie 2016, 10:01

Si baieti, ca o concluzie. Articolul a fost comandat special pentru injuraturile lansate acum. Sau ce credeati? Pai nu ati citit aseara mazeta, imediat dupa meci? Concluziile lui Craciunescu sunt altele decat cele de fata. V-ati infierbantat degeaba :))) hentul a fost clar dintotdeauna, si aseara si acum.

991522774217036
Garba Radu  •  31 Martie 2016, 10:00
Postat de h3roin82 pe 31 Martie 2016, 09:58

Ia aduceti-va aminte de hentul asta al lui Apostol in Dinamo-Steaua 2-1 din 2010. A fost vreo intentie? NU. Si s-a dat penalty? S-a dat. Atunci marii arbitrii au zis ca a fost justificat. De ce nu si acum?

pai daca te uiti in poza ... cam 3 insi tin ochi onchisi chit ca sar ,stau ,astapta ,se gandesc etc ..***.l cine a scris articolu trebuie ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

h3roin82
h3roin82  •  31 Martie 2016, 09:59

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mariuss72
mariuss72  •  31 Martie 2016, 09:58
Postat de thedronius pe 31 Martie 2016, 09:53

Marius, trecem peste injuraturi si insulte, ca vad ca abunda mai jos printre comment-uri. Tu vrei sa imi spui cu mana pe inima ca la o centrare sau corner din lateralul terenului iar mingea e atinsa cu mana de un jucator in careu, nu se acorda penalty pentru ca omul avea ochii inchisi? Daca putem avea un dialog decent si rezonabil, as vrea un raspuns sincer de la tine. Am observat ca in general dialoghezi cu argumente si de asta mi-am permis sa te abordez asa. Multumesc.

Domnule, eu in general nu discut despre arbitraje, mi se pare ca mai mult se vorbeste despre asta decit despre fotbal. In cazul de fata exista circumstante, se putea da, dar nici nu se putea, totul depinde de arbitru...care a dat. La fel se putea da si la faza care a precedat eliminarea...dar nu s-a dat. Asa ca se lasa loc de speculatii...din pacate fotbalul nostru a devenit o lupta pentru interese, nu o confruntare sportiva.

h3roin82
h3roin82  •  31 Martie 2016, 09:58

Ia aduceti-va aminte de hentul asta al lui Apostol in Dinamo-Steaua 2-1 din 2010. A fost vreo intentie? NU. Si s-a dat penalty? S-a dat. Atunci marii arbitrii au zis ca a fost justificat. De ce nu si acum?

andrei.cernat
andrei.cernat  •  31 Martie 2016, 09:57
Postat de andrei.cernat pe 31 Martie 2016, 09:54

***

Bravo ! Va deranjeaza faptul ca am zis ca HORA A ATINS MINGEA CU MANA IN CAREU INTENTIONAT ? *** .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

americanu197
americanu197  •  31 Martie 2016, 09:57

daca striga mark nu se dadea penalty

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează