Comentarii (398)
833812406667109
Tomoiaga George  •  13 August 2015, 12:12
Postat de unico_biancorossi pe 13 August 2015, 12:09

de acord. analiza e corecta. si eu cred ca golul 3 este anulat incorect. fotografia de stop cadru e f clara. jucatorul care recentreaza nu era in offside, nu despre el e vorba. dar acum se vede ca nici ala care a dat golul anulat, nu era in offside.

cand varela loveste cu capul, in fata lui este papp care urmareste si el mingea si il si incomodeaza! faza asta s-0 urmariti, chiar cand trimite varela spre poarta!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  13 August 2015, 12:12
Postat de a.c.a.b_st pe 13 August 2015, 12:10

poate pentru tine.pentru alții,contează.dar nu aplecăm urechea la ce spune nea Ion,ci la ce spun foști arbitri internaționali.așa hoție ca aseară voi nu ați suferit in toată istoria voastră,așa că ți-e usor să-ți dai cu părerea.

asa crezi tu ?..)) chiar nu crezi ca am mai vazut si mai si, in 45 de ani de fotbal vazut si chiar... jucat ? am vazut, aradeanule, am vazut, domnule.

speedy73
speedy73  •  13 August 2015, 12:12
Postat de unico_biancorossi pe 13 August 2015, 12:02

fazele sunt la limita, dar au acoperire regulamentara. totusi, daca faultul exista, offside exista, nu am siguranta ca faultul de la penalty a fost in careu si inca nu imi dau seama daca la al 3-lea gol anulat, papp era in offside in momentul recentrarii. asa pare. tusierul era pe linie, a vazut tot si cel mai bine.

problema este judecatul faulturilor cu alta masura. daca dai penalty la faza aia (a fost un atac imprudent si poate si un pui de contact acolo) si faul in atac la golul lui Papp (parerea mea e ca a tamponat dupa ce lovise mingea), cum se poate sa nu vezi 2 contacte cel putin la fel de clare in careul astrei?

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 August 2015, 12:12

bai sebi ... la meciul cu chiajna,a fost ma hent la TOSCA ? c-ai dat lovitura libera si a dat gol boldrin din acea lovitura libera! a fost hent ? ieri de ce ai anulat ma cele 3 goluri inscrise regulamentar? zi-ne si noua ma hotule !

pma77
pma77  •  13 August 2015, 12:11

ar trebui arestati...au furat pe fata.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  13 August 2015, 12:11
Postat de Tomoiaga George pe 13 August 2015, 12:07

care fotografie? cand tade trimite mingea spre poarta sau la recentrare? eu zic ca e offside la papp cand trimite tade spre poarta!

nup. N.U.P. ..)) e gol corect, scuze.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 August 2015, 12:10
Postat de unico_biancorossi pe 13 August 2015, 12:07

de fapt nu mai conteaza nimic din ce spune oricine. 2-0. punct. si de la capat.

poate pentru tine.pentru alții,contează.dar nu aplecăm urechea la ce spune nea Ion,ci la ce spun foști arbitri internaționali.așa hoție ca aseară voi nu ați suferit in toată istoria voastră,așa că ți-e usor să-ți dai cu părerea.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 August 2015, 12:10

bai hotilor din CCA ... cat mai trebuie sa furati STEAUA ? ati facut-o neincetat sezonul trecut,in sezonu' asta iar aveti directive ? huaaa hotilor din cca si frf !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  13 August 2015, 12:09
Postat de speedy73 pe 13 August 2015, 12:07

La faza respectiva, daca vrei sa te uiti de ofside, te uiti la doua momente. primul, momentul pasei catre Varela (nu am fost atent cine da pasa, parca Adi Popa). atunci cand Varela primeste mingea este CEL MAI AVANSAT STELIST (deci, putem suspecta o pozitie de ofside). in momentul pasei insa, e pe linie cu aparatorii Astrei, deci nici vorba de ofside. Mai departe: Varela (repet, cel mai avansat din grupul de 3) loveste cu capul si portarul respinge spre Papp si Tade. Aici s-ar fi reactivat pozitia de ofside (dupa respingerea portarului) DACA vreunul din cei doi erau in ofside in momentul in care Varela loveste mingea cu capul. numai ca nu erau, din moment ce Varela era cel mai avansat stelist. Concluzie: Chiar daca Papp lovea mingea, si nu Tade (aflat in spatele lui Papp), tot era gol valabil. Golul 3 este cel mai indiscutabil, dupa parerea mea

de acord. analiza e corecta. si eu cred ca golul 3 este anulat incorect. fotografia de stop cadru e f clara. jucatorul care recentreaza nu era in offside, nu despre el e vorba. dar acum se vede ca nici ala care a dat golul anulat, nu era in offside.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  13 August 2015, 12:08
Postat de unico_biancorossi pe 13 August 2015, 12:02

fazele sunt la limita, dar au acoperire regulamentara. totusi, daca faultul exista, offside exista, nu am siguranta ca faultul de la penalty a fost in careu si inca nu imi dau seama daca la al 3-lea gol anulat, papp era in offside in momentul recentrarii. asa pare. tusierul era pe linie, a vazut tot si cel mai bine.

Vreo trei fosti arbitrii internationali plus toata presa sportiva(si nu numai)din Romania au dat sentinta: "Steaua furata ca-n codru, 3 goluri anulate incorect" plus alte magarii precum "cazul Budescu"...dar cine sunt astia in comparatie *** non-stop pe aici impotriva Stelei ca sa-si dea ei cu parerea...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 40
Comentează