Alte știri din fotbal
Petrolul - Universitatea Craiova » Prima ocazie vine în minutul 2!
5
Puștiul ochit de MM în 2023 revine la FCSB: „Mult succes în continuare!”
0
Nikita Stoinov intră în negocieri: ce urmează pentru fundașul lui Dinamo
0
Mihai Stoica, despre cel mai nou transfer de la FCSB: „S-a terminat. Va intra direct”
0
Știri din fotbal internațional
Gerard Pique vrea o revoluție: „Un 0-0 omoară emoțiile fotbalului. Trebuie schimbate regulile din Evul Mediu!”
1
Brahim Diaz a reacționat după execuția lamentabilă din finala Cupei Africii: „Mă doare sufletul”
0
Manchester City a atins deja suta de milioane în 2026! » Cum a prezentat noua achiziție a lui Guardiola
0
Edi Iordănescu poate prelua o echipă din Belgia: „Discuțiile sunt deschise”
1
Lifestyle
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
1
La 47 de ani, mama juniorului din Superligă a rămas în costum de baie și s-a tolănit pe șezlongul acoperit de zăpadă: „Ce zice băiatul tău?”
22
Prezentatoarea știrilor sportive a fost suporter Dinamo: „Copilărie alb-roșie. Mi-a rămas în suflet”
8
Audi a scos pe circuit noul monopost cu care debutează în Formula 1 » Primele imagini oficiale
1
Pentru ce suferă românii: care a fost impactul majorării taxelor de anul ...
Libertatea
Un avion spre Alicante a decolat fără pasageri: zeci de oameni au rămas ...
Adevărul
„Rețeaua Nigeria” » Jucători păcăliți sau legați cu clauze aberante de un ...
GSP SPECIAL
Dorian Popa, cu nasul bandajat și înconjurat de bodyguarzi, la proces. Ce ...
Libertatea
"Fcsb a avut contract de inchiriere cu Steaua Bucuresti dar pentru lunile martie si aprilie 2010" povestin epoca de piatra. Pai csa cand a fost scoasa din rusine de cioban care i-a achitat datoriile catre furnizori, cum a fost?
Ti-am explicat cum sta treaba cu Talpan, sper ca ai inteles. Fcsb a avut contract de inchiriere cu Steaua Bucuresti dar pentru lunile martie si aprilie 2010 nu a achitat chiria si utilitatile. A fost data in judecata si obligata la plata sumelor datorate in suma de cca 400000 euro. Lucru pe care s-a repetat si pe Arena Nationala suma de plata 1.056.969 lei). Deci in mod normal sceasta SC Fcsb trebuie evitata si refuzata in ceea ce priveste inchirierea pentru tepele pe care le da proprietarilor. Foarte multi ravnesc la numele Stelei, nu te ingrijora. Uite ca existenta fcsb-istilor este legata doar de Steaua, fara aceasta referire ei sunt inexistenti. Se vor gasi investitori doar ca procedura de achizitie este foarte dificila. Armamentul cumparat de Romania se numeste fier vechi din obligatii. Mai lasa jocurile video cu razboi si conspiratiile cu Rusia si Ungaria. Nu exista razboi pe teritoriul Romaniei si nici nu ne vor ataca ungurii prea curand. Descopera adevarurile si realitatea ca uite cate mai ai de aflat.
Eu nu am spus ca are drept de veto talpan. FCSB nu e rau platnica fiindca nu a exista vreun contract, vreo intelegere pe care nu ar fio fost brespectat/a . Steaua nu e societate comerciala. E mai complicat. In plus intr-o eventuala asociere csa vine cu un nume despre care instanta a stabilit ca face o gramada de bani. Ei, cine este dispus sa se asocieze cu un nume, care nu contribuie cu bani. Taica, intr-o viitoare asociere, bugetul de stat nu prea mai are ce cauta. Cu asociere sau nu, csa va cheltui mai putini bani cu sportul pe viitor. Cu armament . De la americani. coreeni, etc. Impotriva rusilor si a prietenilor lor unguri. "Haiosi" sunt prostii care nu inteleg ca suntem deja in razboi.
Da, dar dupa cum stim, urmeaza echilibrarea bugetului local prin transferuri neconditionate, adică bani veniţi de la centru dar a căror cheltuire nu este legată de o anume destinaţie. Adica dupa ce dau banii la fotbal se adapa TOT de la bugetul statului si iar dau bani la fotbal. Acelasi lucru doar ca pe ocolite. Faptul ca juristul nu se poate opune unei decizii legale este dovedit prin precedentul contract de inchiriere intre Steaua si Fcsb. Aici departamentul de Integritate ar fi trebuit sa se opuna vehement (desi nu cred ca mai avea cineva curaj s-o faca vazand ce pateste Talpan) avand in vedere ca acelasi tip de contract nu a fost respectat fiind nevoie de o decizie a instantei pentru recuperarea prejudiciului de la rau-platnica SC Fcsb SA. Apoi, intre societatile ce doresc incheierea unui relatii comerciale se propune un "DRAFT" de contract pe care lucreaza juristii, avocatii, etc. Dupa ce sunt acceptate toate clauzele este semnat contractul. Se prea poate ca partenerii Stelei sa lucreze chiar pe draft-ul propus de Talpan si atunci clar acesta nu se mai poate opune. Asta doar asa pe larg sa inteleaga cat de cat lumea. Nu este obligatoriu ca promovarea Stelei sa insemne marirea cheltuielilor bugetare. Vezi bugetul Stelei si cat au fost pe minus, in conditiile actuale. Daca promoveaza si castiga campionatul o sa aduca bani la buget. La chestia cu inarmarea esti chiar haios (cu ce ne inarmam si impotriva cui? :)) )
Voluntari primeste fonduri de la autoritati locale, adica de la comunitatile locale. Steaua este a unei autoritati centrale, se adapa de la bugetul statului. Juristul nu solicita. I se cere aviz de legalitate. Asemanator i se cere contabilului. El, juristul, poate refuza invocand aspecte pe care le considera indreptatite. In acest caz comandantul va solicita esalonului superior punct de vedere. Adica ministerului. Inseamna timp si se poate ajunge si in instanta daca talpan e nemultumit. Legal e posibil. Spui ca cel mai usor ar fi modificarea legii. Nu prea e ceva de modificat. Dar cine va modifica o lege ce va avea ca urmare a cresterii cheltuielilor bugetare dar banii in loc de inarmare sau cresterea soldelor sa se duca la fotbal? Nimeni. Popoviciu din acest motiv a plecat la dinamo. Ofiterii din armata faceau scandal cand au auzit ce venituri are si i s-ar fi propus si cat castiga unul care manca nisip in Afganistan.
Foarte bine, Steaua ar merita sa ramana in Liga 2 foarte multi ani avand in vedere trecutul sau murdar (dar asta este alta discutie . Juristul solicita incheierea contractului in conformitate cu legile si procedurile/normele interne (legale). Daca aceste aspecte sunt intrunite el nu se poate opune. Si eu am presupus ca este foarte greu sa se modifice ceva in organizarea clubului Steaua. Cel mai usor s-ar putea modifica prevederile care impiedica acum unele cluburi sa promoveze (oare cine este proprietarul clubului Voluntari si de ce acest club are dreptul sa evolueze in Superliga). Mai ales ca Steaua poate sa evolueze in cupele europene!
Cine a spus ca are? Dar are dreptul sa dea aviz negativ din punct de vedere juridic pe o eventuala decizie. Dupa cum e situatia actuala, csa va avea echipa in B multi ani. Legea nu se va modifica.
N-ai inteles mai nimic.
Ai specificat "alt Talpan" de parca actualul ar fi fost. Dacă va exista o "tranzactie" legală el nu se poate opune.
Nu prea ai inteles. La o eventuala tranzactie.Unii citesc dar nu inteleg.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.