Dumitru Dragomir îl ironizează pe Florin Talpan, juristul CSA Steaua București: „S-a trezit la împărțeala funcțiilor că în farfuria lui e doar varză. Nu a primit nici măcar o sarma”

Postat de Catalynn__.. pe 29 Martie 2023, 23:58

Sincer!? Chiar as vrea sa îți dau dreptate! Însă lucrurile au stat diferit. In anii ‘90 s-a lansat o campanie de dezinformare cum ca UEFA nu mai permite cluburile susținute din bani publici in competițiile lor. Era doar o jumătate de adevar, UEFA trimisese intr-adevăr o recomandare, însă niciodată nu a fost o obligație. Nici atunci, și nici azi! Așa ca ai noștri au pus la cale manaria cu trecutul cluburilor pe societăți comerciale. Motivul pt care au făcut toate astea este pt a devaliza cluburile profitabile, iar Steaua era cireașa de pe tort! Asa ca in 4 ani Viorel Păunescu a falimentat AFC Steaua mai ceva ca fra’su Intercontinental și Bancorex! Da, in perioada aia se practica trecerea de pe o firma pe alta pt ștergerea datoriilor, și nu mă refer doar la fotbal. Asta e și motivul pt care ne-a jjijji i-a râs in nas lu’ Bodu fără a intra imediat la pușcărie pt evaziune și bancruta frauduloasa. Doar ca băgând in faliment AFCul, și-a tăiat legătura cu CSA iar azi suporta consecințele. Asta e motivul pt care AFC Badea încă e “viu” in L4 și nu a promovat niciodată, dacă acel club se desființează automat dispare și legătura FC DDB 1948 cu Dinamo! Ce putea face ne-a jjijji era sa negocieze direct cu CSA, însă după ce a fost refuzat, in loc sa pluseze a crezut ca e jmeker și folosește numele și sigla fără acordul Stelei. A mers cat a mers, pana nu a mai mers și azi i se imputa 35 de milioane daune! :-)))

Termina cu prostia cu dezimformarea . Tu trambitezi prostiile si aiurelile lui talpan. Personaj sinistru pt Steaua. Cine vede in tantatalaul ala ceva bun e prost facut gramada. Ca s-a rupt legatura cu CSA spui? S-a rupt asa incat au jucat pe stadionul lor, se faleau cu sucesul echipei finantate de cioban, erau incantati ca asta ii scose de rusinea de a nu-si putea platii furnizorii si constructorii. Daca era Becali un hot si un profitor, de ce nu au spus asta atunci? De ce i-au permis lui sa plateasca nocturna si celelalte, daca era asa nociv, dupa cum spune Talpna. Dece un om asa inteligent precum Talpan nu a gasit el o solutie de finantare a cheltuielilor cu nocturna? Cum de armata, numele asta imens CSA, ce nu poate fi lasat pe mana unui privat, a ajuns in situatia de a fi salvata de un cioban? De ce nu ati urlat ma, atunci cand armata a hotarat sa scoata Steaua din fotbalul serios? Ca asta sustineti, ca Steaua s-a retras din fotbalul mare de buna voie. Face asa ceva un nume serios?

adriann_ • 30 Martie 2023, 12:39

Postat de Catalynn__.. pe 30 Martie 2023, 09:28

Io mă refer strict la faptul ca deși entitățile care au stat in spatele echipei s-au schimbat, Palmaresul a rămas unitar. Altfel erau vreo 4 mă gândesc: 1) 1923 - comunism 2) comunism - Copos 3) Copos - faliment 4) 2017-prezent. Conform logicii CAB, entitatea și Palmaresul, ceea ce mi se pare o abordare sa zicem in litera dar nu și spiritul legii. Eu unul cred ca și asta a fost un motiv pt care s-a cerut rejudecarea, dacă sa zicem ca la noi pierdeam cei 5 ani, măcar este de necontestat ca CSA este clubul care funcționează neîntrerupt din 1947 încoace, deci exista “continuitate” deplina la nivelul entității, dar ca Steaua nu prea mai sunt mulți ceea ce ar conduce la o bulibășeala totala.

La Steaua vs fcsb se pune problema impartirii palmaresului din doua motive: 1. Cele doua entitati exista in acelasi timp si 2. Intre ele exista un litigiu. La Rapid cand comunistii au nationalizat echipa nu a aparut alta entitate, eventual sa fi fugit 10 jucatori in strainatate si sa fi infiintat acolo un Rapid in exil etc :)) Singurul litigiu e cel cu AFC-ul dar banuiala mea e ca se va stinge cu o suma de bani cu mult inainte sa se ajunga la subtilitati juridice. La Steaua nu e cazul iar dupa decizia ICCJ am impresia ca pe undeva pe culoarele puterii s-a luat decizia de a lasa litigiul sa se stinga pe cale naturala. Iti dai seama ca becali va face tot mai multe aberatii pe masura ce imbatraneste. Mai e nevoie de cel mult 2 zecesebiri ca simpatizantii lui "pe persoana fizica" sa-si dea seama ca alaturi de cioban nu au parte de succes prin intermediar cum sperau ei ci de umilinte directe si indirecte. Se va ajunge in punctul critic in care amicii rad de unu' cand spune ca tine cu fcsb si in momentul ala se vor lepada toti de cioban ca de ciuma. Deja printre oamenii ceva mai educati nu mai gasesti pe nimeni care sa recunoasca macar ca ar SIMPATIZA cu fcsb.

Catalynn__.. • 30 Martie 2023, 09:36

Postat de istet10 pe 29 Martie 2023, 23:39

Unul si acelasi din 1923? HA! Nu-i de fel corect ce spui.

Nu e!? Io așa știu! Vrei sa spui ca actuala echipa din L1 are Palmares doar din 2017 când s-a înscris in L4 odată cu noi!? Adriann zice altceva … :-))) Și ce voiam sa adaug la postarea inițială însă rămăsesem fără spațiu si era deja târziu. :-))) poate te-ai întrebat și tu pt ce trebuie sa facă cluburile susținute din bani publici toate acele “inginerii” pt a eluda legea, in fine, nu legea ci modul in care o interpretează FRF in regulamentul de licențiere. Ajuta fotbalul?! Nu! Este tot despre sifonatul banilor publici. Dacă un club este de drept public atunci este obligat sa își facă public bilanțul, contribuabilul are dreptul sa vadă pe ce s-au cheltuit banii lui. In momentul in care s-a ascuns după paravanul unei societăți comerciale, adio transparentă! Citești ca Primăria X sau CJ Y tocmai au aprobat 1 milion de euro pt a susține clubul Z. Însă odată intrați in club mai știi tu, contribuabilule, cum și pe ce s-au cheltuit!? Evident, nu! Si uite așa fotbalul românesc e … sustenabil! :-)))

Catalynn__.. • 30 Martie 2023, 09:28

Postat de adriann_ pe 30 Martie 2023, 00:16

Situatia de la Steaua nu e comparabila cu cea de la Rapid. La Rapid a existat o PRIVATIZARE cand s-a infiintat UFC Rapid. Cu aprobari, avize etc etc adica exact ce nu a existat la Steaua. La noi nu se mai pune problema ca palmaresul la fie la Ministerul Transporturilor. Oricum, istoric vorbind, clubul Rapid a fost o initiativa privata si a fost apoi nationalizat de comunisti, deci nici din punctul asta de vedere situatia n-are nici o treaba cu cea de la Steaua, un club infiintat de stat.

Io mă refer strict la faptul ca deși entitățile care au stat in spatele echipei s-au schimbat, Palmaresul a rămas unitar. Altfel erau vreo 4 mă gândesc: 1) 1923 - comunism 2) comunism - Copos 3) Copos - faliment 4) 2017-prezent. Conform logicii CAB, entitatea și Palmaresul, ceea ce mi se pare o abordare sa zicem in litera dar nu și spiritul legii. Eu unul cred ca și asta a fost un motiv pt care s-a cerut rejudecarea, dacă sa zicem ca la noi pierdeam cei 5 ani, măcar este de necontestat ca CSA este clubul care funcționează neîntrerupt din 1947 încoace, deci exista “continuitate” deplina la nivelul entității, dar ca Steaua nu prea mai sunt mulți ceea ce ar conduce la o bulibășeala totala.

adriann_ • 30 Martie 2023, 00:16

Postat de Catalynn__.. pe 29 Martie 2023, 22:48

E foarte plauzibil și scenariul asta! Oricum, intre noi fie vorba, și dacă dădea ieri sentința defintiva, care era primul lucru pe care îl auzeai/citeai in mass media!? NU ESTE EXECUTORIE! :-))) Valabila și la fel de neexecutorie este și sentinta TB, doar ca acum avem înapoi cei 5 ani, pe care eu unul cred, cu absolut toată obiectivitatea și bazat pe cazurile similare are altor cluburi, inclusiv Rapid, ca aparțin Stelei! Ca și clubul privat Rapid de astăzi, AFC Steaua a folosit Patrimoniul Stelei (adică nume, sigla și Palmares) cu acordul clubului istoric! Cum nici Rapid nu are tot atâtea Palmaresuri câte societăți comerciale și CISuri au fost in spatele sau, ci unul singur din 1923 încoace, la fel trebuie sa fie și la Steaua, corect!?

Situatia de la Steaua nu e comparabila cu cea de la Rapid. La Rapid a existat o PRIVATIZARE cand s-a infiintat UFC Rapid. Cu aprobari, avize etc etc adica exact ce nu a existat la Steaua. La noi nu se mai pune problema ca palmaresul la fie la Ministerul Transporturilor. Oricum, istoric vorbind, clubul Rapid a fost o initiativa privata si a fost apoi nationalizat de comunisti, deci nici din punctul asta de vedere situatia n-are nici o treaba cu cea de la Steaua, un club infiintat de stat.

Catalynn__.. • 29 Martie 2023, 23:58

Postat de istet10 pe 29 Martie 2023, 22:53

Tie iti place sa reti doar ce-ti convine. Eu nu vorbeam de FRF. Mai apoi, nu faceam referire la bani publici. Oricum, banul public poate ajunge in fotbal prin asocieri. Sincer nu stiu cand FRF a interzis banul public in fotbal! Pai CSa , clar nu ar avea ce cauta in fotbal, in aceasta situatie. Hai sa fim sinceri. Jongleria asta cu o societate reprezinta comercial echipa , iar o alt entitate care detine marca o imprumuta unei a treia care reprezinta sportiv echipa, a fost o manevra prin care s-au salvat echipele cu datorii. Atat cat s-a putut. Urata metoda. Steaua a beneficiat de ea. A platit jucatorii (becalii) iar datoriile de stat au ramas in seama alteia retrasa. Armata a tacut fiindca i-a convenit. Obraz ramas curat si performante sportive si in plus scapa si de rusinea de a nu putea plati nocturna, sonorizarea si altele, caci le-a cumparat Becali. Peste ani, becali ii persifleaza mai intai pe Stoica si Balint, mai apoi pe Bumbescu, Lacatus si in final se cearta si cu Piturca. Si astia ii capaciteaza pe aia de la armata, ca Becali i-a furat si ca se pot scoate bani de la cioban. Si incepe circul. Ce a rezultat? Numele Steaua este dus in derizoriu in mocirla diviziei D. Becali deriaza si mai rau si greu mai poti asocia comportamentul sau cu un nume serios al fotbalului. Prostalaul de Talpan reuseste performanta sa bage Steaua in fundatura. Ca el considera ca armata poate avea echipa de profesionisti. Ei, UEFA nu admite asa povesti.

Sincer!? Chiar as vrea sa îți dau dreptate! Însă lucrurile au stat diferit. In anii ‘90 s-a lansat o campanie de dezinformare cum ca UEFA nu mai permite cluburile susținute din bani publici in competițiile lor. Era doar o jumătate de adevar, UEFA trimisese intr-adevăr o recomandare, însă niciodată nu a fost o obligație. Nici atunci, și nici azi! Așa ca ai noștri au pus la cale manaria cu trecutul cluburilor pe societăți comerciale. Motivul pt care au făcut toate astea este pt a devaliza cluburile profitabile, iar Steaua era cireașa de pe tort! Asa ca in 4 ani Viorel Păunescu a falimentat AFC Steaua mai ceva ca fra’su Intercontinental și Bancorex! Da, in perioada aia se practica trecerea de pe o firma pe alta pt ștergerea datoriilor, și nu mă refer doar la fotbal. Asta e și motivul pt care ne-a jjijji i-a râs in nas lu’ Bodu fără a intra imediat la pușcărie pt evaziune și bancruta frauduloasa. Doar ca băgând in faliment AFCul, și-a tăiat legătura cu CSA iar azi suporta consecințele. Asta e motivul pt care AFC Badea încă e “viu” in L4 și nu a promovat niciodată, dacă acel club se desființează automat dispare și legătura FC DDB 1948 cu Dinamo! Ce putea face ne-a jjijji era sa negocieze direct cu CSA, însă după ce a fost refuzat, in loc sa pluseze a crezut ca e jmeker și folosește numele și sigla fără acordul Stelei. A mers cat a mers, pana nu a mai mers și azi i se imputa 35 de milioane daune! :-)))

clasicpun • 29 Martie 2023, 23:54

Îmi place

Postat de istet10 pe 29 Martie 2023, 22:53

Tie iti place sa reti doar ce-ti convine. Eu nu vorbeam de FRF. Mai apoi, nu faceam referire la bani publici. Oricum, banul public poate ajunge in fotbal prin asocieri. Sincer nu stiu cand FRF a interzis banul public in fotbal! Pai CSa , clar nu ar avea ce cauta in fotbal, in aceasta situatie. Hai sa fim sinceri. Jongleria asta cu o societate reprezinta comercial echipa , iar o alt entitate care detine marca o imprumuta unei a treia care reprezinta sportiv echipa, a fost o manevra prin care s-au salvat echipele cu datorii. Atat cat s-a putut. Urata metoda. Steaua a beneficiat de ea. A platit jucatorii (becalii) iar datoriile de stat au ramas in seama alteia retrasa. Armata a tacut fiindca i-a convenit. Obraz ramas curat si performante sportive si in plus scapa si de rusinea de a nu putea plati nocturna, sonorizarea si altele, caci le-a cumparat Becali. Peste ani, becali ii persifleaza mai intai pe Stoica si Balint, mai apoi pe Bumbescu, Lacatus si in final se cearta si cu Piturca. Si astia ii capaciteaza pe aia de la armata, ca Becali i-a furat si ca se pot scoate bani de la cioban. Si incepe circul. Ce a rezultat? Numele Steaua este dus in derizoriu in mocirla diviziei D. Becali deriaza si mai rau si greu mai poti asocia comportamentul sau cu un nume serios al fotbalului. Prostalaul de Talpan reuseste performanta sa bage Steaua in fundatura. Ca el considera ca armata poate avea echipa de profesionisti. Ei, UEFA nu admite asa povesti.

adevarul este mult mai crunt. singurul motiv pentru care armata vrea Steaua este faptul ca au vazut cum becali a reusit sa faca sute de milioane de euro din vanzarea de jucatori si performante remarcabile in europa. daca eram in locul lui dinam99op sau ***,aia de la csa ne lasau sa ne desfiintam. ce blestem pe tara asta. aveam o singura echipa buna si care conta aka Steaua si a trebuit sa intervina statul sa distruga tot. de atunci nu am mai luat un titlu si s-au rarit prezentele in grupele europene.culmea este ca dpdv financiar am facut mai multi bani din vanzarile lui stanciu,man,gardos,morutan,chipciu etc.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

clasicpun • 29 Martie 2023, 23:49

Îmi place

Postat de Catalynn__.. pe 29 Martie 2023, 22:48

E foarte plauzibil și scenariul asta! Oricum, intre noi fie vorba, și dacă dădea ieri sentința defintiva, care era primul lucru pe care îl auzeai/citeai in mass media!? NU ESTE EXECUTORIE! :-))) Valabila și la fel de neexecutorie este și sentinta TB, doar ca acum avem înapoi cei 5 ani, pe care eu unul cred, cu absolut toată obiectivitatea și bazat pe cazurile similare are altor cluburi, inclusiv Rapid, ca aparțin Stelei! Ca și clubul privat Rapid de astăzi, AFC Steaua a folosit Patrimoniul Stelei (adică nume, sigla și Palmares) cu acordul clubului istoric! Cum nici Rapid nu are tot atâtea Palmaresuri câte societăți comerciale și CISuri au fost in spatele sau, ci unul singur din 1923 încoace, la fel trebuie sa fie și la Steaua, corect!?

la Steaua din liga 1 este palmaresul,asta este singurul adevar dupa decizia de ieri. uefa confirma. daca nu il aresteaza astia pe talpan pana in 2024,sigur il pensioneeaza. are aproape 60 de ani,nevasta-sa l-a parasit dupa ce a fost umilit la tv.

clasicpun • 29 Martie 2023, 23:47

Îmi place

Postat de Catalynn__.. pe 29 Martie 2023, 22:31

Ma prostovane, nici chiar in Românika NU se face Justiție bazat pe “ce zice poporul”! Nu e un sondaj de opinie! Pe Dragnea nu “poporul” l-a vrut la pușcărie, ci niște “băieți deștepți” pe care i-a deranjat. Altfel îți dau o lista extrem de lunga cu persoane pe care poporul le vrea la pușcărie dar sunt bine merci, te sfidează efectiv … Partea proasta e ca nici măcar alegerile nu se mai fac pe ce vrea poporul. Și cea și mai proasta e ca nu se mai respecta voința poporului nici măcar in tari cu democrație veche, nu “originala” ca la noi! De exemplu, tu chiar crezi ca scoțienii au votat un pakistanez sa le fie premier!? Acum pe bune … :-)))

***,pe dragnea l-au vrut toti la parnaie(inclusiv servicile) chit ca era nevinovat. aici servicile ar avea mai mult de pierdut daca nu ar da palmaresul stelei din liga 1 si de aia decizia de ieri. tu nu intelegi,pentru ca ai iq redus,faptul ca nici in 100 de ani nu se dadea decizia de ieri daca nu interveneau servicile. se vede ca nu ai mai calcat prin Romania de ani buni. sa fac sa intelegi tu,este ca si cum ieri ar fi eliberat-o pe elena udrea si ar fi rasturnat toate decizile anterioare. p.s.:in legatura cu primul ministru al scotiei,acolo nu poporul alege ci parlamentul,la fel ca si in uk.adica te miri ca prostul de scotia dar nu spui nimic de uk?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

clasicpun • 29 Martie 2023, 23:40

Îmi place