FRF le răspunde procurorilor DNA: "Decizia de excludere a Craiovei a fost corectă!"

Postat de teodor.muresan pe 18 Iunie 2013, 19:14

Eu nu inteleg de ce va certati. Dpmdv, nasu si corleone, au dezafiliat Craiova ilegal( Mititelu nu a dat nici liga, nici federatia in tribunal). ANAF, in acelasi timp, a pus sechestru pe bunurile clubului pt recuperarea sumei de 3,4 mil euro(cred). Daca Jucatorii erau scosi la licitatie unu cate unu, pana se acoperea suma, si apoirestu ramaneau in proprietatea clubului( in consecinta in proprietatea lui Mititelu) si apoi pe motivul neplatii salariilor declarati liberi de contract, nasu si corleone erau acum ingerasi. Dar au vrut sa arate cine-i sefu.

Bravo! Asa este corect si sunt deacord cu ce spui tu aici!Comentariul tău...

mariusploiesti • 19 Iunie 2013, 12:03

Îmi place

cei ce tin partea frf si lpf sunt suporterii stelei , numai ei pot fi atit de prosti . la puscarie cu Sandu si Dragomir . sper ca macar o data justitia din Romania sa faca dreptatecu adevarat . sa avem un fotbal sarac dar curat si cu aceleasi drepturi pentru toti FORZA PETROLUL SI CRAIOVA

ha_ha_ha • 19 Iunie 2013, 10:13

Postat de robotzel pe 18 Iunie 2013, 22:40

intr-o tara normala nu este suspendat din functie intrucat prezumtia de nevinovatie este prezenta. cu alte cuvinte in acest moment sandu este nevoinovat pana la o decizie irevocabila si executorie. daca tot vrei sa vorbim de normalitate intr-o tara normala retrogradarea rapidului este indiscutabila. acum se discuta sa fie reacceptati in prima liga pentru ca asa vrea RDS-ul. exemplu de tara normala este scotia unde glasgow a fost retrogradata in liga a 4-a pentru acelasi lucru ca rapid. tu vrei tari normale doar pentru a apara echipele sau pentru a se respecta legea? o sa vezi ca frf si sandu o sa iasa nevinovati pentru ca inclusiv justitia romana spune ca intai TAS

Intr-o tara normala nu se ajunge la suspendare pentru ca se foloseste....demisia!

adrian008 • 19 Iunie 2013, 09:22

Postat de mihaitanase pe 19 Iunie 2013, 09:13

FRF ARE DREPTATE HOTII N-AU CE CAUTA IN FOTBAL,IAR MITITELU I-A FURAT PE PARTENARII SAI DE COMPETITIE PE JUCATORI PE ANTRENORI SI STATUL CARUIA NU I-A PLATIT TAXELE.CAM MULTE FURACIUNI,RESTUL E SCANDAL SI CHICHITE AVOCATESTI DAR HOTIILE SUNT REALE.

serios? cum a furat mititelu de la partenerii de competitie?jucatorii daca aveau datorii de luat asa mari erau declarati liberi.nu a fost declarat nici unul.iar vorbiti dupa ureche ca lautarii.2 in privinta taxelor sa nu te aud.steaua ,dinamo si rapid si-au schimbat societatile ca sa ramana curati.dinamo de cand se numeste 1948?steaua de cand se numeste asfc steaua?pe vechile societati erau datorii de mil de dolari.asa ca ciocu mic cu asta cu datoriile la stat

adrian008 • 19 Iunie 2013, 09:15

Postat de adrian008 pe 19 Iunie 2013, 09:08

bai baieti .cei care simpatizati cu craiova sau macar ii dati dreptate: NU II MAI BAGATI IN SEAMA PE TOTI CARE COMENTEAZA PROSTII PE AICI.ei sunt pusi sa faca zarva pt. a face trafic pe aici.habar nu au ce se intampla.nu ii baga nimeni in seama in viata de zi cu zi si ei cred ca sunt importanti ca le raspundeti la cretinatati pe aici.inca o data si ultima:1.ADRESAREA IN INSTANTELE SPORTIVE ESTE LEGALA DAR NU OBLIGATORIE.hotararea este publica trebuie doar sa o cititi.dar NU.voi preferati sa enervati lumea pe aici.este un comunicat cu lucruri scoase din context al FRF.2. SCOATEREA DE SUB SECHESTRU SE FACE DOAR PRIN ACHITAREA DATORIEI SAU PRIN HOTARARE JUDECATOREASCA.Nu a fost indeplinita nici

....una.de exemplu steaua daca il dorea pe fl. costea se ducea la ANAF si platea valoarea sechestrului pus pe drepturile federative. de 100000-200000 de euro.nu au facut-o.de aici acuzatia de sustragere de bunuri sub sechestru.este vorba de drepturi federative.nu le-a ingradit nimeni dreptul la munca.si cand faci un transfer tu platesti catre celalalt club pt. drepturile federative.nu altceva.la ANAF acestea erau infime fata de valoarea de piata a jucatorilor.becali a vrut sa dea 3 mil pe costea.ce l-a impiedicat sa achite catre anaf 200000 si sa il ia?va spun eu .in justitie se numeste ,,rea credinta,,.va e clar? ati priceput?informati-va si apoi comentati.altfel deveniti penibili

mihaitanase • 19 Iunie 2013, 09:13

Îmi place

FRF ARE DREPTATE HOTII N-AU CE CAUTA IN FOTBAL,IAR MITITELU I-A FURAT PE PARTENARII SAI DE COMPETITIE PE JUCATORI PE ANTRENORI SI STATUL CARUIA NU I-A PLATIT TAXELE.CAM MULTE FURACIUNI,RESTUL E SCANDAL SI CHICHITE AVOCATESTI DAR HOTIILE SUNT REALE.

adrian008 • 19 Iunie 2013, 09:08

Îmi place

bai baieti .cei care simpatizati cu craiova sau macar ii dati dreptate: NU II MAI BAGATI IN SEAMA PE TOTI CARE COMENTEAZA PROSTII PE AICI.ei sunt pusi sa faca zarva pt. a face trafic pe aici.habar nu au ce se intampla.nu ii baga nimeni in seama in viata de zi cu zi si ei cred ca sunt importanti ca le raspundeti la cretinatati pe aici.inca o data si ultima:1.ADRESAREA IN INSTANTELE SPORTIVE ESTE LEGALA DAR NU OBLIGATORIE.hotararea este publica trebuie doar sa o cititi.dar NU.voi preferati sa enervati lumea pe aici.este un comunicat cu lucruri scoase din context al FRF.2. SCOATEREA DE SUB SECHESTRU SE FACE DOAR PRIN ACHITAREA DATORIEI SAU PRIN HOTARARE JUDECATOREASCA.Nu a fost indeplinita nici

gemminy55 • 19 Iunie 2013, 08:34

Îmi place

Postat de petrusm pe 18 Iunie 2013, 21:59

SI CU CINE FACETI LIGA LU MITICA ? CU FC BOTOSANI, CORONA BRASOV, ASTRA GIURGIU SI CFR CLUJ ? PE CINE INTERESEAZA UN ASTFEL DE FOTBAL ? NASULE AI FACUT PRAF FOTBALUL ADEVARAT....

NU CONTEAZA CU CE ECHIPE FACE LIGA 1! IMPORTANT DACA SUNT ECHIPE CE AU INVESTITORI CURATI,NU PATATI SI AVIZI DUPA BANI DIN FOTBAL,PTR UNII E O AFACERE SA VINDA JUCATORI,NU SA ADUCA VALORI IN FOTBAL DIN ROMANIA,IN ASA MASURA NU VAD NATIONALA DECIT SA JOACE CU ANDORRA SAU FEROE,CA ADUCEM DOAR STRAINII IN TARA SI PE AI NOSTRII II LASAM DEPARTE DE FOTBAL,ATUNCI DE UNDE VALORI LA NATIONALA?!

tigruzzu • 19 Iunie 2013, 02:37

Îmi place

Postat de robotzel pe 18 Iunie 2013, 22:42

ca sa nu uit. cauta pe net decizia in dosarul Dosarul 4186/2/2012 si o sa vezi ca inclusiv instantele din Romania spun clar ca adresarea catre TAS nu este optionala ci este obligatorie inainte de orice cale civila. din pacate mititelu s-a crezut dzeu si a facut cum a vrut el. o sa vezi ca o sa piarda.

Habarnistule, adresarea la TAS este doar ”legală”! Nu și obligatorie! Mai studiază dosarul...

tigruzzu • 19 Iunie 2013, 02:30

Îmi place