Alte știri din fotbal
Controversă cu Danny Armstrong în Scoția plecată de la declarațiile lui Basarab Panduru
0
Prima reacție a lui Gică Popescu după ce a fost luat în colimator de galeria Farului: „Cei care au participat la acestă decizie se ascund după numele meu”
0
Șumudică a pus ochii pe atacantul unei rivale din Superliga: „Un matador!”
0
„E ca un Rolex. L-aș vedea la FCSB” » Șumudică se așteaptă să-și piardă cel mai bun om: „Sunt discuții”
0
Știri din fotbal internațional
Gest nemaipomenit pentru căpitanul lui Diego Simeone » Ce se întâmplă astăzi la meciul cu Manchester United
0
Ce i-ar fura Gasperini lui Mourinho: » „Mi-aș dori să am puterea lui de convingere. Merită toată recunoașterea”
0
Continuă bătălia legală cu Cristiano Ronaldo pentru o datorie din 2021 » Procesul a ajuns la Curtea de Casație
0
Următoarea Cupă Mondială se vede pe... Netflix!
0
Lifestyle
Sydney Sweeney a revenit într-o nouă reclamă controversată, doar în chiloți: „Bărbați în toată firea pariază pe culoarea lenjeriei mele intime”
3
Corina Caragea se bucură de cadoul de lux primit de la șefii PRO TV, pe plajă în Hawaii: „M-am îndrăgostit din nou”
17
Reportera TV a apărut la meciul iubitului mai tânăr cu 11 ani și a făcut senzație! » Detaliul care a ieșit în evidență
2
Reușita de la Ovidiu, propusă la Premiul Puskas: „Golul anului! A folosit «tres dedos», ca Roberto Carlos”
7
Factura E.ON Energie, explicată pe înțelesul tuturor. De ce plătești dublu ...
Libertatea
România, cu mâinile legate în cazul unui atac asupra Republicii Moldova. ...
Adevărul
Sporturile despre care Europa aproape că n-a auzit » Spectacol la ...
GSP SPECIAL
Dezastru la examenul național de medic specialist 2026: Rată masivă de ...
Libertatea
diferenta fata de masina din exemplul tau este urmatoarea: daca masina e evaluata de anaf la 1000 euro si sechestrul e la aceasta valoare, dar nu da nimeni 1000 euro pe ea, nu se incalca dreptul nimanui; in schimb daca prepelita, sa zicem, e evaluat de anaf la 5 mil euro si nu da nimeni atata pe el (dar s-ar gasi echipe care sa dea 2 mil), deja i s-a incalcat dreptul la munca daca nu este lasat sa se duca acolo. Repet, nu stiu daca solutia de a fi declarati liberi de contract a fost cea mai corecta, dar cu siguranta nici povestea cu sechestrul pus de anaf nu e mai in regula.
mda. destul de edificator. cel putin cu titlu informativ.
si tu daca ANAF executa o masina(automobil) te duci si platesti suma pt. care a fost pus sechestru si e masina ta.sa o folosesti sanatos. cu acte in regula.in asta consta acuzatia DNA de substragere de bunuri sub sechestru.nimeni nu a platit nimic.era vorba de 8 jucatori:lung,prepelita,fl.costea,dananae,gaman,barboianu(au incercat FRF sa ii ia dar ,,prostul ,, de mititelu avea contract din nou cu ei din vara.de asta l-au dezafiliat.cineva a luat bani si in vara jucatorii erau iar ai craiovei). ceilalti nu ii mai stiu acum.dar este pe site-ul anaf dolj
corect. au dreptul la munca.dar drepturile fedaretive erau sub sechestru la ANAF.deci ca club te duci platesti la anaf sa il scoata de sub sechestru si il folosesti.la prepelita sechestru era de 500000.cam asta e idea
cred ca e singurul punct in care NU le dau dreptate celor care sunt impotriva lu' nasu si mitica. mi se pare o reglementare aberanta a DNA, in mod evident anticonstitutionala. jucatorii aia nu erau scaune sau calculatoare. prin dezafilierea craiovei au ramas fara loc de munca. prin sechestrul DNA, lor li s-a incalcat dreptul la munca (ca doar nu i-a angajat la DNA). Deci, s-a incalcat constitutia. nu stiu daca solutia corecta era sa fie declarati liberi de contract si sa plece la alte echipe, dar stiu ca dreptul oamenilor la munca e garantat prin constitutie. dreptul DNA de a-si recupera nu stiu ce datorii nu poate prima asupra unui drept garantat constitutional
,,De altfel, în decizia luată la sfîrşitul lunii mai, în Dosarul 4186/2/2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis în mod irevocabil că prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sînt perfect legale.,, da legale dar nu obligatorii.de ce FRF da doar fragmente din hotarare in care se specifica legale dar nu obligatorii.astia cred ca mai merge cu intoxicarea.scot din context.se poate citi hotararea pe site-ul Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie
o fi cum spuneti voi, dar jucatorii care erau sub sechestru nu trebuiau eliberati... aici s-a suparat DNA-ul. pe ei nu-i intereseaza legile sportive!
JILAVA va asteapta cu bratele deschise! :)
Interesant...deci FRF recunoaste ca Univ.Craiova l-a dat in judecata DOAR pe Victor Piturca. Unde e celebra dae in judecata a FRF pe baza careia a fost exclusa Stiinta? Ca nu vad. Cu asta ne-ati impuiat capul 2 ani. Acuma nu mai e asa? Cand Craiova va renaste si vor fi 40.000 de olteni pe noul stadion, tine minte Nasule, ai sa vezi printre zabrele. Idiotule, te credeam mai destept. Ce-ai rezolvat cu asta?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.